反滲透離子交換

❶ 反滲透分離法和離子交換分離法各有什麼優缺點

反滲透優點復：過濾精度高，可去除制大於0.0001微米的離子，通過半透膜的作用，簡單的說就是，通過反滲透膜後，只允許水通過，其他的鹽離子，微生物等等統統被截留。得到的水質較好。基本上不需要使用什麼化料（可能有些需要添加阻垢劑或做清洗），純物理法過濾，缺點就是能耗高，設備一次性投資大，使用若干年後換膜的費用也是一筆大支出。
離子交換的優點是可以選擇性除去陽離子或陰離子，或者選擇同時除去陽離子和陰離子，設備投資小。更換樹脂的費用也稍低，缺點就是需要經常做樹脂的再生，化料使用量大，同時帶來再生廢水的處理問題

❷ 離子交換法與反滲透法各有什麼特點

反滲透（RO）和離子交換（IE）的比較，反滲透與離子交換優缺點，由於水處理設備的工藝是根據不同的原水水質和出水要求而設計的，針對不同的原水水質特點而設計水處理方案才是最經濟有效的方案，同時也是出水水質長期穩定達到要求的保證。除鹽處理工藝的要求是多樣的，用戶對不同技術的看法也是不同。例如有些用戶希望用反滲透技術，而有些用戶則希望用更傳統的技術如離子交換，另外有些用戶則以低投資為主要考慮因素。

社會效益：反滲透是當今最先進的除鹽技術，利用反滲透對水進行除鹽，除鹽率在97％以上。該工藝工作量輕，維護量極小，反滲透實行自動操作，人員配置較少，操作管理方便。

離子交換是七十年代以來普遍採用的除鹽工藝，它是靠離子交換化學交換來完成對水進行除鹽。該工藝操作量較多名維護量較大，人員配置較多，從目前鍋爐除鹽水工藝系統應用來看，離子交換逐漸被反滲透工藝所取代。反滲透是以電能為動力，無需酸鹼再生，若離子交換的工作周期為1天，那麼採用反滲透脫除原水97%的鹽分，在用離子交換來擔負3%的鹽分，將使離子交換的工作周期延至長30天以上，極大程度減少酸鹼再生廢液的排放量，降低了對環境的影響，大大減輕了酸鹼排放廢水的處理負擔。離子交換除鹽化學交換，需要酸鹼再生，其再生頻率大，酸鹼用量大，對周圍的水和大氣環境均有較大程度的影響。

❸ 熱電廠化學水處理反滲透和離子交換從初期投資、運行、維護等方面的優缺點比較。 謝謝

1、離子交換技術作為復熱電廠化水處理制的工藝是以個老的工藝，他的優點在於投資少，出水水質好。缺點是在樹脂轉型的過程中需要大量的酸鹼，有污染運行費用和維護費用較高。
2、反滲透工藝作為化水的工藝流行與80年代，反滲透是膜法設備他的優點是不需要酸鹼的參與，不存在污染，自動化控制水平較高維護和運行費用較低。他的缺點是投資較高，對原水水質的要求較高，一般反滲透的平均脫鹽率在98%左右，對於北方地區硬度較高的原水出水水質達不到標准，現在反滲透一般作為預脫鹽裝置結合離子交換或者EDI（連續電脫鹽裝置）來處理化水。

❹ 800t除鹽水採用反滲透方法和採用離子交換器法的優劣

第一 投資方面
針對水質較好的水源，比如原水電導率在300以下，離子交換工藝優勢較大，反滲透次之；離子交換工藝投資較為經濟；

第二 運行方面
由於例子交換設備要進行再生處理，所以再生所需的酸鹼就是不可避免的，由於再生周期的不同，再生所產生的費用偏差極大；而反滲透設備需要進行化學清洗，由於反滲透設備配置相應的預處理設備確保反滲透系統1年清洗維護一次，而且清洗費用不高；

第三 後期投資及環保
由於離子交換設備要進行再生處理，所以比可避免的會產生酸鹼廢水，考慮到環保，酸鹼廢水必須要經過處理達標後才可以排放，而反滲透設備的濃水也需要排放，但是由於國家沒有含氧量相關的排放標准，所以反滲透濃水可以直接排放，對環境基本沒什麼害處；

第四 佔地面積
如果是較小的系統的話（10m3/h以下），二者的佔地面積差不多，如果是較大系統的話反滲透設備的佔地面積是離子交換設備的1/3左右；

第五 人工費用
離子交換設備最少需要配置2名操作人員，而反滲透設備只需要1名操作人員就可以搞定日常的操作與維護；