污水回用風險評價主要內容

❶ 水源地污染風險評價

4.5.2.1 區域地下水污染風險評價

（1）區域污染源危害分級分類

土地利用類型指土地表面覆蓋狀況，包括農田、居住地、水域等。不同利用類型的土地上會產生不同的污染物種類及強度，同時土地表面的鬆散程度不同，污染物進入地下水的難易程度也不同。

研究區內主要有農田、村莊、排污溝、渠系、湖泊和工廠等6種土地利用類型。研究區范圍內大部分土地利用類型為農田和村莊，村莊呈條帶狀分布，中間以農田相隔。研究區東北部零星分布有幾個湖泊，引水渠則貫穿整個研究區，從研究區西南部黃河上游引水，分為北秦渠、中馬蓮渠、南漢渠向東北方向流過，工廠主要分區在研究區中部，是金積鎮所在地，工廠廢水主要排入清二溝和南干溝，兩條排污溝均自南向北流向，是研究區內主要的農田退水溝和工業生活廢水的排污溝。

本書從污染物排放及向地下入滲角度出發，通過對不同土地利用類型分析，進行分級評分如下：污染物排放主要分為工業、生活和農業活動3個方面，結合研究區現狀，可知研究區內糠醛廠、造紙廠、化肥廠等工廠排污量較大，其次為排污溝的影響，研究區內的排污溝收納生活和工業排放污水，排污溝底部無任何防護措施，且為滲透性較高的礫石層，故對污染風險貢獻很大，再次農業面源，化肥施用量較大且農田土地鬆散利於化肥農葯向下滲透，再次為農村居民點，但因村莊地面密實，故相對影響較小，最後為湖泊和渠系，研究區內的湖泊和渠系水質較好基本不收納污染，故對污染風險貢獻最小。

其中，工廠點型污染源以工廠場地面積代表，排污溝線型污染源根據簡單評價法由排污溝向兩側各擴展50米，由此給出不同土地利用類型分級評分得，見表4.10，得到區域污染源危害分級見圖4.9。

表4.10 污染源危害分級評分

圖4.9 區域污染源危害分級圖

（2）區域污染風險評價結果及分析

綜合上述區域地下水脆弱性分區與區域污染源危害分級分區，基於ARCGIS平台，採用模糊綜合評價方法按1：1權重疊加，獲得區域地下水污染風險評價，其污染風險評價分區結果如圖4.10所示。

圖4.10 區域地下水污染風險分區圖

從計算結果可以看出，水源地保護區所在區域地下水污染風險相對較低。高污染風險地區（Ⅴ）主要分布於研究區的西南角以及工廠及排污溝所在地；工廠所在地及排污溝污染風險高，主要是受污染源影響控制，它們是研究內主要的污染來源，尤其清二溝的一部分分布在水源地二級保護區內，對水源地存在潛在影響。研究區的南部、東南部以及水源地保護區西北部屬較高污染風險地區（Ⅳ），主要控制因素和研究區西南部高污染風險地區相似。中等污染風險地區（Ⅲ）在本書研究范圍內分布廣泛且分散，水源地保護區所在地主要為中等污染風險地區。較低和低污染風險地區（Ⅱ、Ⅰ）主要分布在村莊城鎮所在地及研究區的東北部地區，村莊所在地人類對地表改造較大，地表入滲條件差，因此，上述地區呈現污染風險較低和低的分布狀態。

（3）評價結果驗證

本書將區內各單點氨氮污染物濃度作為區域污染風險評價結果的驗證依據。本區氨氮污染物分布見圖4.11所示。

計算各單點地下水環境污染程度和該點地下水污染風險指數的相關程度，用斯皮爾曼相關系數ρ表徵。計算公式如下：

地下水型飲用水水源地保護與管理：以吳忠市金積水源地為例

式中：N——樣本數量；

d——特徵污染物排行和污染風險指數排行名次差；

ρ——斯皮爾曼相關系數，其等級劃分見表4.11所示。

圖4.11 區域氨氮濃度分區圖

表4.11 ρ等級劃分表

根據計算可知本區地下水環境污染程度和地下水污染風險指數的相關程度｜ρ｜大於0.6，因此判定兩者關系為中相關或強相關，認為評價結果合理。

4.5.2.2 開采條件下水源地污染風險評價

金積水源目前為吳忠市備用水源地，預計5年之內啟用。當水源地開采使用後，勢必造成地下水流場和溶質分布發生變化，本書研究擬採用數值模擬方法預測計算出水源地穩定開采後的地下水動態變化，在此基礎上進行穩定開采條件下的污染風險評價。

（1）水文地質概念模型

根據實測地下水位數據，插值得到研究區現狀地下水等水位線圖（圖4.12）。研究區地下水流從西南流向東北，研究區西部為黃河，黃河水量巨大，因而黃河水位受水源地開采影響較小，故研究區西部黃河概化為給定水頭的邊界，為第一類邊界條件；研究區南部為漢渠，再以南地區為山區，故概化為給定流量的邊界，為第二類邊界條件；研究區東部為京藏高速，該邊界地下水位等水位線1125m以上部分與實測等水位線幾乎垂直，故概化為隔水邊界，為第二類邊界條件，1125m以下部分為研究區的流出邊界，故概化為給定流量的邊界，亦為第二類邊界條件。

研究區含水層由全新統早期（

）的砂卵石、細砂及礫卵石組成，具有典型的河流堆積二元結構，地下水屬大厚度單一潛水，故將模型垂向設為一部分，含水層厚度200m。將實測地表高程作為模型的地表高程，地表下200m作為含水層底板高程。

由於本區空間地質結構清楚，地層水平分布連續且均勻，具有統一連續的地下水位，由於本區季節性降雨和灌溉影響，地下水系統的物質輸入、輸出隨時間變化，但變化規律穩定，因此概化為穩態。綜上，可將研究區地下水流系統概化為均質各向同性二維穩定流水文地質概念模型。水文地質概念模型如圖4.12所示。

圖4.12 區域地下水等水位線及水文地質概念模型圖

（2）邊界條件

1）隔水邊界：研究區東部，1125m等水位線以上，邊界與等水位線垂直，故為隔水邊界。

2）補給邊界：研究區南部，為補給邊界。另外上部補給邊界為大氣降雨補給和灌溉補給。

3）排泄邊界：研究區東北邊界，1125m等水位線以下，為排泄邊界，另外上部有地下水蒸發排泄。

（3）水文地質參數值的確定

將實測滲透系數插值得到的所建的研究區水流模型中，滲透系數分布見表4.12，其他水文地質參數值的確定，借鑒水源地開采井的成井勘查報告，見表4.12。

（4）數學模型

本書研究採用地下水模擬與預測的專業軟體——Visual MODFLOW。

表4.12 水文地質參數表

為真實地反映污染物遷移的運動規律，採用水流和水質耦合模型，其控制方程為：

地下水型飲用水水源地保護與管理：以吳忠市金積水源地為例

其中：

地下水型飲用水水源地保護與管理：以吳忠市金積水源地為例

式中：h——水頭；

——流體的達西流速；]]

ρ^f，

——流體和參考流體的密度；

S₀——比彈性貯水系數；

K_ij——滲透系數張量；

e_j——重力方向分量；

f_μ——黏滯相關系數；

Q_EB——擴展的Boussinesq估計量；

R——延遲因子；

R_d——減緩因子；

D_ij——水動力彌散系數張量；

ϑ——衰減率；

ε——孔隙率；

Q_x——x＝ρ時為源匯項，x＝C時為污染物溶質；

——流體的密度差系數；]]

——流體的擴張系數；]]

0——參考濃度；

C_s——最大濃度；

p^f——流體的壓力；

g——重力加速度；

k_ij——滲透率張量；

μ^f，μ^f_o——流體的動力黏滯系數和參考值；

D_d——流體的分子擴散系數；

——絕對達西流體通量；]]

L，β_T——縱向與橫向彌散度；

χ（C）——依賴濃度的吸附函數。

上述控制方程與研究區的邊界條件一起構成本次地下水模擬的數學模型。

（5）網格剖分

網格剖分的大小影響模擬結果的精度。剖分越細，能夠使結果表達的更為細致，比如水位變化更加平滑等，但是過密的剖分導致程序運行計算量加大，導致運行時間加長。本研究綜合考慮各方面因素，確定網格間距為13.3m，共剖分4752個網格。剖分結果如圖4.13所示。

（6）模型識別

模型識別是數值模擬中重要的過程，通常需要進行多次的參數調整與運算。運行模擬程序，可得到概化後的水文地質概念模型在給定水文地質參數和各均衡條件下的地下水流場空間分布，通過擬合同時期的流場，識別水文地質參數、邊界值和其他均衡項，使建立的模型更加符合研究區的水文地質條件。

通過反復調整後，獲得穩定流場。用22個實測點位數據進行模型識別，對比模擬值發現，其中17個點，計算值與實測值誤差小於0.5m，占總數的77.3%，滿足《地下水資源管理模型工作要求》中的規定，說明模型基本准確，計算流場與實際流場基本吻合。

（7）水流模擬

水源地的開采對污染風險的影響主要是通過對地下水流場的改造，水源地開采會產生降落漏斗，擴大水源地地下水的補給來源，從而增大了水源地地下水受污染的可能性，污染風險增高。

吳忠市金積水源地預計開采20年，根據該水源地《成井技術成果報告》中設計的穩定開采量40000m³/d，加入開采井及其抽水量，預測穩定開采條件下水源地降落漏斗范圍，如圖4.14所示。可以看到，水位高程在1123m以上地區均為水源地的集水地區，水源地保護區的集水區域向兩側和下游發展。

圖4.13 模擬區平面網格剖分

（8）驗證開采抽水的影響半徑

採用「大井法」確定影響半徑，首先根據開采井分布的幾何圖形，《水文地質手冊》中查表計算引用影響半徑r₀。開采井群分布為菱形，故r₀＝η∗c/2，見圖4.15，其中，c＝1.2km，θ＝68.2°，查表3.41，取η＝1.16，故r₀＝0.696km。故將開采群井轉化為半徑為0.696km的大井，大井中心位於菱形中心。金積水源地為傍河且含水層各向均質的水源地，《水文地質手冊》中查表得其引用影響半徑為R₀＝2d，見圖4.16所示，d為大井中心到河岸的距離，d＝2.0km，故R₀＝2d＝4.0km。

模擬水源地開采穩定條件的流場顯示開采井群的影響半徑約為3.9km，如圖4.14，與經驗公式法計算的4.0km比較接近，故認為模型與實際情況較為吻合。

表4.13 η與θ對應表

由於缺乏長期觀測數據，因此無法進行模型驗證，但是研究區地質條件簡單，而且水位較為穩定，且模擬開採的影響半徑與經驗公式計算所得較為相近（圖4.15，圖4.16），故認為經過識別的模型基本可以用來預測模擬。

圖4.14 水源地穩定開采條件下的降落漏斗范圍圖

圖4.15 菱形井群引用半徑計算公式

圖4.16 引用影響半徑計算公式圖

（9）特徵污染物遷移模擬

通過實測研究區地下水水質數據，得出氨氮、TDS、總硬度、亞硝酸鹽、鐵、錳等為本區的特徵污染物，其中超標最嚴重的為氨氮，故將氨氮作為預測因子。在 VISUAL MODFLOW數值模擬軟體中，模擬了水源地開采20年末氨氮污染源的擴展情況，1、2、3、4、5、6、8、10、15、20年的污染暈遷移情況見圖4.17。分析可以看到，由於水源地地下水的開采，使得水源地下游和兩側的氨氮污染物向水源地遷移，水源地一級保護區東側污染源，在開采3年時，污染暈與一級保護區相切，15年的時候已經進入開采井；二級保護區北部的污染源在開采6年的時候，污染暈與一級保護區相切，20年後未進入開采井但距離已經很近；一級保護區南部的污染源向水源地方向遷移，但未進入二級保護區內；保護區東南部和西南部污染源未受水源地開采影響，向下游運移，未進入二級保護區。

圖4.17 預測水源地開采污染暈擴展范圍圖

（10）基於預測的區域地下水污染風險評價

基於上述研究，在ARCGIS平台上，在研究區區域地下水污染風險分區圖的基礎上，疊加預測的特徵污染物氨氮的運移模擬分級圖，形成基於Visual Modflow模擬預測的研究區地下水污染風險分區圖（圖4.18），圖中帶有穩定開采條件下的流場等值線。

從圖中可以看出，相比較圖4.18而言，特徵污染物氨氮污染暈所在位置污染風險增高，部分已經進入水源地一級保護區，說明現有氨氮分布在開采條件下會對水源地水質造成污染，需要予以治理。

4.5.2.3 水源地污染風險評價

地下水脆弱性表徵著研究區地下水本身抵抗污染的能力，污染源危害分級表徵著不同污染源對地下水的污染風險水平的大小，二者疊加表徵著研究區不同地區地下水污染風險的可能性大小。

（1）現狀水源地污染風險評價

綜合上述研究區區域污染風險分級圖，基於ARCGIS平台，採用模糊綜合評價方法按1：1權重疊加，獲得水源地污染風險評價，其污染風險評價分區結果如圖4.19所示。

圖4.18 穩定開采條件下水源地區域污染風險分區圖

圖4.19 水源地污染風險分區圖

從計算結果可以看出：基於水源地保護的水源地污染風險分區圖中，污染風險高和較高的地區主要為水源地保護區所在地以及其西南地區，這些地區正是現狀流場水源地保護區及其上游地區，這正是水源地水質需要特別保護的地區。另外，排污溝和工廠所在地也是高風險和較高風險地區，它們是主要的污染源，需要加強監管和控制。中等污染風險地區分布較為零散，主要在一級保護區北部村莊所在地，水源地保護區東部、東南部及東北部地區，是水源地污染風險評價中較低或低風險地區，主要是因為它們處於水源地下游地區或者不是保護區地下水的上游來水區域。

（2）預測水源地污染風險評價

綜合上述基於Visual Modflow預測的區域地下水污染風險分區圖與研究區保護區分區圖，基於ARCGIS平台，採用模糊綜合評價方法按1：1 權重疊加，獲得預測的水源地污染風險分區，如圖4.20所示。

圖4.20 預測水源地污染風險分區圖

從計算結果可以看出：污染風險高和較高的地區主要為水源地保護區所在地及其西南地區，這些地區正是現狀流場水源地保護區及其上游地區，正是水源地水質需要特別保護的地區。另外，排污溝和工廠所在地也是高風險和較高風險地區，它們是主要的污染源，需要加強監管和控制。中等污染風險地區分布主要在一級保護區北部村莊所在地、保護區南部和東南部。水源地保護區東部、東南部及東北部地區，是水源地污染風險評價中較低或低風險地區，主要是因為它們處於水源地下游地區或者不是保護區地下水的上游來水區域。

❷ 環境風險評價的風險識別的范圍與內容

風險識別的范圍和類型風險識別的范圍：包括生產設施風險識別和生產過程所涉及的物質風險識別。生產設施風險識別范圍：主要生產裝置、貯運系統、公用工程系統、工程環保設施及輔助生產設施等。物質風險識別范圍：主要原材料及輔助材料、燃料、中間產品、最終產品以及生產過程排放的「三廢」污染物等。風險類型：根據有毒有害物質放散起因，分為火災、爆炸和泄漏三種類型。
風險識別內容（1）資料收集和預備（建設項目工程資料：可行性研究、工程設計資料、建設項目安全評價資料、安全治理體制及事故應急預案資料；環境資料：利用環境影響報告書中有關廠址周邊環境和區域環境資料，重點收集人口分布資料；事故資料：國內外同行業事故統計分析及典型事故案例資料。）；（2）物質危險性識別（對項目所涉及的有毒有害、易燃易爆物質進行危險性識別和綜合評價，篩選環境風險評價因子）；（3）生產過程潛在危險性識別（根據建設項目的生產特徵，結合物質危險性識別，對項目功能系統劃分功能單元，按附錄A.1確定潛在的危險單元及重大危險源。）

❸ 地下水污染風險評價方法

1.3.2.1 地下水脆弱性與污染風險的概念

地下水脆弱性指由於自然條件變化或人類活動影響，地下水遭受破壞的趨向和可能性，它反映了地下水對自然和（或）人類活動影響的應付能力，地下水脆弱性一般分為固有脆弱性和特殊脆弱性。

地下水污染風險是指地下水受到污染的概率及污染預期損害程度的疊加。它表示含水層中地下水由於地表的直接活動造成污染的概率。這種污染是基於地下水的用途而制定的一系列標准而言。當污染指標超過該地下水用途所規定的指標時，視其為污染。合並地下水污染源災害分級圖和地下水固有脆弱性圖來代替地下水污染的概率，用地下水價值圖來代替地下水污染的預期損害性。因此，地下水污染風險性高是指高價值的地下水資源受到災害性高的污染源的污染。

1.3.2.2 地下水脆弱性及污染風險影響因素

地下水系統是個開放系統，系統變化除了受到含水層系統和地下水流動系統的影響，還受到地表狀況、大氣、土壤、包氣帶等過程的影響。表1.1詳細列出了可能影響地下水脆弱性各類影響因素。

地下水污染風險影響因素除了表1.1中所列，還包括污染源的各種特徵，如污染源種類、排放方式、排放量、特徵污染物類別和性質、排放規模以及防護措施等。

表1.1 地下水脆弱性影響因素表

1.3.2.3 地下水脆弱性評價方法

地下水脆弱性的研究程度較高，評價方法較為成熟，目前國內外已有的評價方法主要有迭置指數法、過程模擬法、統計方法、模糊數學方法以及各種方法的綜合等，具體信息見表1.2。

迭置指數法是通過選取的評價參數的分指數進行疊加，形成一個反映脆弱性程度的綜合指數，包括指標、權重、值域和分級。它又分為水文地質背景參數法（HCS）和參數系統法，後者又包括矩陣系統（MS）、標定系統（RS）和計點系統模型（PCSM）。

表1.2 地下水脆弱性評價的主要方法表

國外對地下水脆弱性評價採取的模型主要包括：DRASTIC（Aller et al.，1987）、GOD（Foster，1987）、SINTACS（Civita，1993）、ISIS（Civita and De Regibus，1995）、Legrand、SEEPAGE（Gogu，2000）等。針對岩溶含水層的脆弱性評價模型有 GLA 法（Holting et al.，1995）、EPIK（Doerfliger et al.，1997）、PI（Goldscheider，2005）等。

目前，DRASTIC模型應用最為廣泛（表1.3）。它假設污染物由地表起經土壤層、包氣帶進入含水層，污染物隨降雨入滲到地下水中，污染物隨水流動。DRASTIC 模型由7個水文地質評價參數組成，分別為：含水層埋深（D）、凈補給量（R）、含水層介質（A）、土壤介質（S）、地形坡度（T）、包氣帶介質的影響（I）及水力傳導系數（C）。模型中每個指標都分成幾個區段（對於連續變數）或幾種主要介質類型（對於文字描述性指標），每個區段根據其在指標內的相對重要性賦予評分，評分范圍為1～10分。每個指標根據其對脆弱性影響重要性賦予相應權重，最後脆弱性指數為7個指標的加權綜合，記為DI，值越高，地下水脆弱性越高，反之脆弱性越低。

DI＝D_RD_W+R_RR_W+A_RA_W+S_RS_W+T_RT_W+I_RI_W+C_RC_W（1.2）

式中：R——指標值；

W——指標的權重。

該模型通過增減指標的改進模型應用於美國各地、加拿大、南非、歐共體的各地潛水和承壓水脆弱性評價。從表1.4中可看出，許多學者多將土地利用類型指標納入評價指標體系中，並取得了更加客觀的評價結果。不同的土地利用類型對於污染物進入到含水層的影響作用是不同的，它可以改變污染物的種類、數量和污染物進入含水層路徑的長度和途徑。

表1.3DRASTIC模型及農葯DRASTIC模型中各指標權重表

（據Aller et al.，1987）

表1.4 地下水污染風險定義的發展歷程表

國內研究者根據不同地區自然屬性特徵和污染物特徵提出了3～11個不等的指標，採用不同的方法對權重加以優化，然後藉助GIS技術或模糊數學方法進行地下水脆弱性分區。

過程模擬法是在水分和污染物運移模型基礎上，建立一個脆弱性評價數學公式，將各評價因子定量化後，得出區域脆弱性綜合指數。過程模擬法研究地下水脆弱性，不僅可以告訴決策者哪裡可能會發生污染，而且會表明為什麼會發生污染，什麼時間可能發生污染，從污染機理上研究了污染物對於地下水系統影響程度和過程。認識地下水的來源和運動是過程模擬法研究地下水本質脆弱性的重點，關注污染物的來源、運移和轉化是特殊脆弱性的評價重點。

統計方法是通過對已有的地下水污染信息和資料進行數理統計分析，確定地下水脆弱評價因子並用分析方程表示出來，把已賦值的各評價因子放入方程中計算，然後根據其結果進行脆弱性分析。利用統計方法解決非點源的地下水脆弱性在近幾年中研究很多，邏輯衰減和貝葉斯方法是最常用的方法。常用的模型包括邏輯回歸分析、線性回歸分析法、克里格方法、實證權重法。目前統計法不如迭置指數法和過程模擬法應用廣泛。

總的來說，國內外對地下水污染風險評價採用的主要方法是基於地下水脆弱性評價，在其基礎上，增加諸如土地利用狀況、污染源分布、污染源危害分級、地下水社會經濟價值、開采井的集水范圍等相關指標。但總體上，缺乏系統的地下水污染風險評價方法與參數體系。地下水污染風險不僅沒有一個公認的定義，而且地下水污染風險評價所涉及的評價內容和方法在不斷地探索、深入，但遠遠沒有完善，更沒有形成規范性的技術體系。

1.3.2.4 地下水污染風險評價方法

最初脆弱性研究只關注地下水系統的固有脆弱性或者叫易污性，隨著研究的深入，人們關注的焦點轉向了地下水系統抵禦污染源荷載的脆弱性，稱為特殊脆弱性。特殊脆弱性對污染源荷載比較敏感，污染源的輕微變化就能導致系統的變化；特殊脆弱性一般表現為污染源荷載作用下系統所遭受損失的大小或程度；特殊脆弱性與人類活動關系密切，人類的各種排污活動增加了自然系統的特殊脆弱性，相反減排和環境保護措施則會減小對自然系統的擾動。目前，國內外學者關於脆弱性的研究主要集中在3個方面：系統固有脆弱性的研究、系統特殊脆弱性研究和區域災害脆弱性研究。關於地下水污染風險國際上還沒有形成統一的定義，其發展歷程見表1.4。

針對地下水系統，污染源荷載是指點源、面源等各種污染源對地下水造成污染的可能性和危害後果的嚴重性，影響污染源荷載的主要因素有污染源的量、排放或泄漏位置、污染源的類型、毒性、開采井的位置、開采層位，以及污染物在土壤和地下水中的遷移轉化特徵等。污染源荷載的大小反映污染源對地下水造成污染的可能性大小。

存在的主要問題：地下水污染風險評價是近十年來才成為的一個正式的概念，而且至今沒有一個公認的定義。地下水污染風險評價所涉及的評價內容在不斷地探索、深入，但遠遠沒有完善，更沒有形成規范性的技術體系；而且地下水污染風險評價一般是建立在地下水脆弱性評價的基礎上，這樣所評價的地下水污染風險往往只是在空間層面上，而對於時間上的風險評價往往很少提及。

可見，地下水污染風險評價所涉及內容及技術體系的完善化、規范化及地下水污染風險在時間層面的評價是地下水污染風險評價可能的發展方向。

❹ 風險評估有什麼內容

資質評估：評估對象主要是主辦方和場地管理者，要求主辦方和場地管理者必須具備合法性，具備一定的相關經驗。

管理評估：主要包括相關人員的崗位分配、應急預案和活動方案等。

安保評估：負責活動安保工作的團隊是否專業可靠，人數是否足夠等。

場地評估：主要包括場地可以容納的人數、場地周邊環境、場地設施的安全性等。

設備評估：活動中需要用到的各類設備，比如交通、照明等。

性質評估：主要包括活動的參與人員、組織方式、時間、地點、內容等。

其他評估：節假日、大雨等非常規狀況是否有預案，現場周邊的治安、交通秩序等。

拓展資料：

風險評估（Risk Assessment） 是指，在風險事件發生之前或之後（但還沒有結束），該事件給人們的生活、生命、財產等各個方面造成的影響和損失的可能性進行量化評估的工作。即，風險評估就是量化測評某一事件或事物帶來的影響或損失的可能程度。

從信息安全的角度來講，風險評估是對信息資產（即某事件或事物所具有的信息集）所面臨的威脅、存在的弱點、造成的影響，以及三者綜合作用所帶來風險的可能性的評估。作為風險管理的基礎，風險評估是組織確定信息安全需求的一個重要途徑，屬於組織信息安全管理體系策劃的過程。

❺ 污水回用的目的主要有哪些

污水回用的目的最主要的是三個。
首先是對水資源的循環利用，由於水資源是有限的，所以能夠盡量的對水進行回收，就能夠降低水資源浪費。
其次污水回用可以防止污染環境，通常污水回用是要進行污水處理的，這樣的話就避免了把污水排放到外部環境中去，有利於保持環境不受到污染。
第三有的污水中，也是含有一些有用的物質的，那麼經過了污水的回用，可以把這些物質提煉出來作為副產品，這樣可以產生一部分經濟效益。

❻ 污水處理風險點

污水處理會用到的危險化學品:鹽酸,硫酸.污水,污泥含有大量的細菌和病毒,另外還可能產生硫化氫等有毒氣體.

❼ 風險評估具體包括哪些內容

風險評估的主要任務包括：

1、識別評估對象面臨的各種風險。

2、評估風險概率和可能帶來的負面影響。

3、確定組織承受風險的能力。

4、確定風險消減和控制的優先等級。

5、推薦風險消減對策。

在風險事件發生之前或之後（但還沒有結束），該事件給人們的生活、生命、財產等各個方面造成的影響和損失的可能性進行量化評估的工作。即風險評估就是量化測評某一事件或事物帶來的影響或損失的可能程度。

(7)污水回用風險評價主要內容擴展閱讀：

在風險管理的前期准備階段，組織已經根據安全目標確定了自己的安全戰略，其中就包括對風險評估戰略的考慮。所謂風險評估戰略，其實就是進行風險評估的途徑，也就是規定風險評估應該延續的操作過程和方式。

風險評估的主要任務包括：

1、識別評估對象面臨的各種風險

2、評估風險概率和可能帶來的負面影響

3、確定組織承受風險的能力

4、確定風險消減和控制的優先等級

5、推薦風險消減對策

❽ 污水處理的回用水標準是什麼急救

一、回用水水質標准，是保證用水的安全可靠及選擇經濟合理水處理流程的基本依據。由於使用回用水的范圍十分廣闊，水質要求各有不同，總體上看回用水水質情況十分復雜。我國目前尚未系統地制定回用水水質標准。對有關水質要求宜結合具體情況進行分析，
一）.灌溉回用水水質標准
1.水質要求 灌溉回用水水質要求主要包括以下幾個方面:
（1）不傳染疾病：（2）不破壞土壤的結構和性能，不使土壤鹽鹼化；（3）土壤中重金屬和有害物質的積累不超過有害水平；（4）不影響農業物的產量和質量；（5）不污染地下水。
根據水質要求，城市污水用於農灌，必須經過適當處理，未經處理的污水一般不允許以任何方式用於灌溉。城市污水至少要經過一級處理才能用於灌溉，如有可能最好驚醒二級生化處理。目前，經濟發達的國家已基本實現了這個要求，有些國家和地區甚至達到了更高要求。
2.水質標准 我國農田灌溉水質標准（GB5084-92），它也適用於農業灌溉回用水水質要求。國外經濟發達國家對農業灌溉回用水水質通常是根據灌溉對象區別對待，要求比較嚴格。
二）.工業回用水水質標准
1.工業回用水水質要求 由於工業生產范圍廣泛，不同工業門類對用水水質要求差異極大。在考慮工業回用水的水質標准時，應該從實際出發，以各類工業用水的水質要求為依據來確定相應的工業回用水水質標准，污水處理後出水作為冷卻水回用時，一般有如下水質要求：（1）在熱交換過程中，不產生結構（2）對冷卻系統部產生腐蝕作用（3）不產生過多的泡沫（4）不存在有助於微生物生長的過量營養物質。對於其他類別的工業用水，如原料用水，生產工藝用水，生產過程用水以及鍋爐用水等，尚未有針對回用水的相應水質標准。若要將回用水用於各種工業類別，其水質必須符合有關行業相應的用水水質標准。
三）.城市雜用水水質標准
1.生活雜用水水質標准 為了保證城市污水再生後作為生活雜用的安全可靠和合理使用，再生水水質必須滿足下列基本要求。
（1）衛生上安全可靠，無有害物質，其主要衡量指標有大腸桿菌群數，細菌總數，余氯量，懸浮物量，生化需氧量及化學需氧量等。
（2）外觀上無使人不快的感覺，其主要衡量指標有渾濁度，色度，臭味，表面活性劑和油脂等。
（3）不引起管道和設備的腐蝕，結構和不造成維修管理困難，其主要衡量指標有PH值，硬度，蒸發殘渣及溶解性物質等。

二、污水處理
1、是為使污水達到排水某一水體或再次使用的水質要求，並對其進行凈化的過程。污水處理被廣泛應用於建築、農業，交通、能源、石化、環保、城市景觀、醫療、餐飲等各個領域，也越來越多地走進尋常百姓的日常生活。污水處理行業的上游供應商主要是污水處理設備的製造商和污水處理葯劑供應商。都屬於發展較快，需求狀況良好的行業。

2、、污水處理行業：工業污水、中水回用、生活污水、汽車清洗等

3、污水處理方式：
1）、調節PH值用的：弱酸、弱鹼、強酸、強鹼、生石灰等。
2）、絮凝作用的：聚合氯化鋁、聚合氯化鋁鐵、聚丙烯醯胺等。
3)、調節細菌營養的：磷酸氫二鈉、尿素等
4)、消毒脫色的：次氯酸鈉、臭氧等。

❾ 環境影響評價工程師：什麼是污水處理回用

什麼是抄污水處理回用？

1、污水處理回用（sewage treatment and reuse）污水經過水質處理達到用水標准後，回用於農、林、牧、漁業、工業、城市或作為低質雜用水等的用水方式。污水處理回用既可解決水資源日益緊缺的問題，又可減輕或消除環境污染，具有明顯的社會、經濟、環境效益。
2、城市污水處理，一般採用一級或二級處理。
一級處理主要採用格柵、沉沙池、沉澱池處理易於沉澱的污染物，沉澱的污泥經污泥消化池及乾燥處理後回用於農田（肥料），或採取堆放、焚燒等處置；
二級處理是在一級處理後增加生物處理工藝，生物處理分為天然和人工生物處理兩種。前者採用生物塘、過濾田、灌溉田等進行處理；後者又可分為需氧和厭氧兩種生物處理，需氧生物處理一般採用氧化溝、生物濾地、曝氣池等人工設施處理污水。近年來一些發達國家為防止水體富營養化開展三級處理，去除污水中的氮、磷等營養物質，處理後的水或直接排入水體，或達到用水水質後進一步回收利用。
3、污水的回用及再生程度主要取決於：供水成本、水質要求、廢水處理費用及排污費用等，目前一般採用部分回用，結合使用少量新鮮水的方法，以降低污水處理回用費用。