① 如何防止SQL注入，并通过脚本来过滤SQL中注入的字符
如果您通过网页获取用户输入的数据并将其插入一个MySQL数据库，那么就有可能专发生属SQL注入安全的问题。
本章节将为大家介绍如何防止SQL注入，并通过脚本来过滤SQL中注入的字符。
http://e.cnzz.cn/201509/96863872.shtml
② sql注入 安全测试 靠参数过滤可行吗
首先：我们要了解SQL收到一个指令后所做的事情：具体细节可以查看文章：SqlServer编译、重编译与执行计划重用原理在这里，我简单的表示为：收到指令->编译SQL生成执行计划->选择执行计划->执行执行计划。具体可能有点不一样，但大致的步骤如上所示。接着我们来分析为什么拼接SQL字符串会导致SQL注入的风险呢？首先创建一张表Users:CREATETABLE[dbo].[Users]([Id][uniqueidentifier]NOTNULL,[UserId][int]NOTNULL,[UserName][varchar](50)NULL,[Password][varchar](50)NOTNULL,CONSTRAINT[PK_Users]PRIMARYKEYCLUSTERED([Id]ASC)WITH(PAD_INDEX=OFF,STATISTICS_NORECOMPUTE=OFF,IGNORE_DUP_KEY=OFF,ALLOW_ROW_LOCKS=ON,ALLOW_PAGE_LOCKS=ON)ON[PRIMARY])ON[PRIMARY]插入一些数据：INSERTINTO[Test].[dbo].[Users]([Id],[UserId],[UserName],[Password])VALUES(NEWID(),1,'name1','pwd1');INSERTINTO[Test].[dbo].[Users]([Id],[UserId],[UserName],[Password])VALUES(NEWID(),2,'name2','pwd2');INSERTINTO[Test].[dbo].[Users]([Id],[UserId],[UserName],[Password])VALUES(NEWID(),3,'name3','pwd3');INSERTINTO[Test].[dbo].[Users]([Id],[UserId],[UserName],[Password])VALUES(NEWID(),4,'name4','pwd4');INSERTINTO[Test].[dbo].[Users]([Id],[UserId],[UserName],[Password])VALUES(NEWID(),5,'name5','pwd5');假设我们有个用户登录的页面，代码如下：验证用户登录的sql如下：selectCOUNT(*)fromUserswherePassword='a'andUserName='b'这段代码返回Password和UserName都匹配的用户数量，如果大于1的话，那么就代表用户存在。本文不讨论SQL中的密码策略，也不讨论代码规范，主要是讲为什么能够防止SQL注入，请一些同学不要纠结与某些代码，或者和SQL注入无关的主题。可以看到执行结果：这个是SQLprofile跟踪的SQL语句。注入的代码如下：selectCOUNT(*)fromUserswherePassword='a'andUserName='b'or1=1—'这里有人将UserName设置为了“b'or1=1–”.实际执行的SQL就变成了如下：可以很明显的看到SQL注入成功了。很多人都知道参数化查询可以避免上面出现的注入问题，比如下面的代码：classProgram{="DataSource=.;InitialCatalog=Test;IntegratedSecurity=True";staticvoidMain(string[]args){Login("b","a");Login("b'or1=1--","a");}privatestaticvoidLogin(stringuserName,stringpassword){using(SqlConnectionconn=newSqlConnection(connectionString)){conn.Open();SqlCommandcomm=newSqlCommand();comm.Connection=conn;//为每一条数据添加一个参数comm.CommandText="selectCOUNT(*)fromUserswherePassword=@PasswordandUserName=@UserName";comm.Parameters.AddRange(newSqlParameter[]{newSqlParameter("@Password",SqlDbType.VarChar){Value=password},newSqlParameter("@UserName",SqlDbType.VarChar){Value=userName},});comm.ExecuteNonQuery();}}}实际执行的SQL如下所示：execsp_executesqlN'selectCOUNT(*)fromUserswherePassword=@PasswordandUserName=@UserName',N'@Passwordvarchar(1),@UserNamevarchar(1)',@Password='a',@UserName='b'execsp_executesqlN'selectCOUNT(*)fromUserswherePassword=@PasswordandUserName=@UserName',N'@Passwordvarchar(1),@UserNamevarchar(11)',@Password='a',@UserName='b''or1=1—'可以看到参数化查询主要做了这些事情：1：参数过滤，可以看到@UserName='b''or1=1—'2：执行计划重用因为执行计划被重用，所以可以防止SQL注入。首先分析SQL注入的本质，用户写了一段SQL用来表示查找密码是a的，用户名是b的所有用户的数量。通过注入SQL，这段SQL现在表示的含义是查找(密码是a的，并且用户名是b的，)或者1=1的所有用户的数量。可以看到SQL的语意发生了改变，为什么发生了改变呢？，因为没有重用以前的执行计划，因为对注入后的SQL语句重新进行了编译，因为重新执行了语法解析。所以要保证SQL语义不变，即我想要表达SQL就是我想表达的意思，不是别的注入后的意思，就应该重用执行计划。如果不能够重用执行计划，那么就有SQL注入的风险，因为SQL的语意有可能会变化，所表达的查询就可能变化。在SQLServer中查询执行计划可以使用下面的脚本：DBCCFreeProccacheselecttotal_elapsed_time/execution_count平均时间,total_logical_reads/execution_count逻辑读,usecounts重用次数,SUBSTRING(d.text,(statement_start_offset/2)+1,((CASEstatement_end_offsetWHEN-1THENDATALENGTH(text)ELSEstatement_end_offsetEND-statement_start_offset)/2)+1)语句执行fromsys.dm_exec_cached_plansacrossapplysys.dm_exec_query_plan(a.plan_handle)c,sys.dm_exec_query_statsbcrossapplysys.dm_exec_sql_text(b.sql_handle)d--wherea.plan_handle=b.plan_handleandtotal_logical_reads/execution_count>4000ORDERBYtotal_elapsed_time/execution_countDESC;
③ 过滤单引号后是否sql注入就无解了
也不能这样说，要过滤的内容很多，如注释 -- ，exec delete select update 基本的都要过滤，但这不是回治本的，答如果16进制攻击也会出问题。
最好的办法就是使用参数方式来处理SQL，绝不要拼字符
16进制：
http://www.cnblogs.com/liyongfisher/archive/2010/12/20/1911432.html
参数化处理：
http://www.cnblogs.com/lzrabbit/archive/2012/04/21/2460978.html
④ 如何彻底防止SQL注入
1、对，限制用户输入肯定有效
2、应该也可以做到，但正则不是一种高效的方法，用HtmlEncode的方法可以有效防止空格等被DBMS解释，但注意别把编码、解码搞反了；存储过程是DBMS执行的一段程序，把数据操纵交给存储过程执行，而不是提交SQL语句，可以有效防止SQL注入。
3、地址栏的Sql攻击，下面我引用了一段资料解释，他关于机制说的较清楚，关于解决，只是从客户端考虑的，实际上用存储过程等都可以防范。
资料：
首先，入侵者会对一个网站确定可不可以进行注入，假设一篇文章的地址为：http://www.naohou.cn/show.asp?id=325一般会以提交两个地址来测试，如：
http://www.naohou.cn/show.asp?id=325 and 1=1
http://www.naohou.cn/show.asp?id=325 and 1=2
第一个地址后面加了 and 1=1，构成的SQL语句也就变为了：Select * from 表单名 where id=1 and 1=1这句话要成立就必须and前后语句都成立。那么前面的文章地址是可以访问的，后面的1=1也是客观成立的，那么第一个地址就可以正常显示；相反1=2是显然不成立的，关键就看这步了，如果提交and 1=2页面还是正常显示说明他并没有将and 1=2写入SQL语句，此站也就不存在注入漏洞；但如果提交and 1=2之后返回了错误页面则说明此站点将后面的语句带入了SQL语句并执行了，也就说明他可以进行SQL注入。（注：如果地址后面跟的是news.asp?id='1'就得变为news.asp?id=1' and '1'='1来补全引号了）
那么，知道可以注入后入侵者可以做什么呢？
这里就简单的说一下，比如提交这样的地址：
http://www.naohou.cn/show.asp?id=325 and exists (select * from 表名 where 列名=数据)
根据返回的正确或错误页面来判断猜的表名和列名是否正确，具体实现时是先猜表名再猜列名。当猜出表名和列名之后还可以用ASC和MID函数来猜出各列的数据。MID函数的格式为：mid(变量名,第几个字符开始读取,读取几个字符)，比如：mid(pwd,1,2)就可以从变量pwd中的第一位开始读取两位的字符。ASC函数的格式为：ASC（"字符串"），如：asc("a")就可以读出字母a的ASCII码了。那么实际应用的时候就可以写为：asc(mid(pwd,1,1))这样读取的就是pwd列的第一个字符的ASCII码，提交： asc(mid(pwd,1,1))>97以返回的页面是否为正确页面来判断pwd列的第一个字符的ASCII码是否大于97（a的ASCII码），如果正确就再试是否小于122（z的ASCII码）……这样慢慢缩小字符的ASCII码的范围，猜到真实的ASCII码也只是时间的问题。一位一位的猜就可以得到数据库中的用户名和密码了。还有一种ASP验证缺陷——就是用户名和密码都输'or '1'='1，构造SQL语句Select * form 表单名 where username='' or '1'='1' and pwd='' or '1'='1'就可以达到绕过密码验证的目的。
说了那么多，其实防范的方法很简单，我们把特殊字符（如and、or、'、"）都禁止提交就可以防止注入了。ASP传输数据分为get和post两种， get是通过将数据添加到URL后提交的方式，post则是利用邮寄信息数据字段将数据传送到服务器。
⑤ 如何手动绕过SQL注入过滤器
开始。运行.services.msc,服务管理的，这么多服务，那如何找到那个才是呢，
那可以去运行VM虚拟机，会提某某服务被禁用，请开启的字样，那首字母按下即可。
⑥ sql注入 form过滤怎么绕过
我常用的三种方法复：
1，参数制过滤，过滤掉 单引号，or，1=1 等类似这样的 。
2，使用 参数化方法格式化 ，不使用拼接SQL 语句。
3，主要业务使用存储过程，并在代码里使用参数化来调用（存储过程和方法2结合）
⑦ 『求指导』网站过滤了sql注入怎么整
防止SQL注入式攻击，一般都会采用参数化编程，即一些拼接性的条件改成用参数化的占位符来代替就可以防止SQL注入攻击。
1)C#
using(SqlCommandcom=con.CreateCommand()){
com.CommandType=CommandType.Text;
com.CommandText="UPDATEEmployeeSETTitle=@title"+
"WHEREId=@Employeeid";
//.
SqlParameterp1=com.CreateParameter();
p1.ParameterName="@title";
p1.SqlDbType=SqlDbType.VarChar;
p1.Value=title;
com.Parameters.Add(p1);
//.
com.Parameters.Add("@Employeeid",SqlDbType.Int).Value=employeeID;
//.
intresult=com.ExecuteNonQuery();
}2)JAVA
PreparedStatementpstmt=null;
try{
StringSQL="UpdateEmployeesSETage=?WHEREid=?";
pstmt=conn.prepareStatement(SQL);
pstmt.setInt(1,yourvalue);//对应第1个？号
pstmt.setString(2,yourvalue);//对应第2个？号
}
catch(SQLExceptione){
...
}
finally{
...
}
⑧ 求助，关于SQL注入如何绕过SELECT语句的过滤
1,：转换抄个别字母大小写，无袭效
2：输入SESELECTLECT之类的语句来代替SELECT，无效
3：用转义的URL编码来代替SELECT（不知道这么表述对不对，就是%后面跟上16进制的ascii码……），无效
4：用/**/来隔开SELECT中的各个字母，无效
⑨ 下列哪个漏洞不是由于未对输入做过滤造成的 A、Dos攻击 B、SQL注入 C、日志注入 D、命令行注入
SQL 注入 例如万能密码 or 1=1
⑩ C/S系统也应该有防止SQL注入处理吗
是否会有sql注入的漏洞与c/s还是b/s无关，和后台执行sql的方式有关
例如画面上一个框A，值是abc，如果直接将其拼成 select * from 表1 where A='abc'然后用executeQuery()之类的方式执行，那么就无可避免的有sql注入风险
如果采用参数化的方式或者存储过程就可以有效避免这个问题
比如set @A='abc' select * from 表1 where A=@A