.
❻ 如何处理人工湖湖水污染
如何处理人工湖湖水污染？
1.常用的技术大致有水泵循环、跌水、沙缸过滤、投撒化学药剂、增氧曝气等简单的方式，这些方法大都比较单一，治理效果甚微，基本无效。
2.全自动精滤机、气浮、生物制剂、人工湿地以及生态基等技术。这些技术相对第一代的技术在技术含量和处理效果方面有很大的进步，但大多都是从其他水处理技术转型过来，不是专门针对人工湖水处理特点的。有些时候（水面较小时）治理效果较好，有些时候（特别是水面较大时）处理效果会很差。
拓展：全自动精滤机过滤法和气浮法都需要建设水处理机房，把湖水抽到机房里处理后再送回湖里，属于间接净化法。机房和输水管道建设需要不菲的费用以及占地、施工周期长等不便。更重要的是，由于受机房建设局限，机房不能修得太大，这样湖水循环周期就相当漫长，几天才能循环一次，远远达不到泳池循环周期的水准。夏季湖水污染快，还没等处理一遍湖水又变脏了，即使处理机房的出水水质再好，与大湖中的水混合以后整个湖水还是较脏。循环周期的问题是这两种代表方法的瓶颈，越是上万平米的大水面问题越严重。
3.动植物综合调控技术和HDP直接净化技术。
拓展：动植物综合调控技术通过对鱼类品种、鱼虫品种、水草品种的精心筛选和调控、以及各种化学药剂、生物制剂的应用，最终实现沉水植被的大量健康生长，形成“水下森林”。初期要把水中鱼虾清除干净，然后主要靠一种低等的浮游生物（食藻虫）吃掉藻类，后期主要靠沉水植被净水。中途配以各种微生物制剂、药剂、凶猛鱼等。调控过程非常复杂，水较深的湖不能施工，需要缓慢注水以适应水草光照要求，前后耗时几个月。而且杂草的清除、所培育水草的定期收割都需要耗费大量人力，虽然没有电耗，但人力、生物制剂、鱼虫的消耗使
得维护成本并不低。
HDP直接净化技术能够在湖水中实现三大功能：流水不腐、曝气充氧、微生物净化。一方面通过特殊低功率大流量专利设备营造庞大水流、让死水变成流动活水，一方面通过提供载体的方式在水中大量培养微生物，大量微生物在充足的溶解氧和动水的环境下对水中有机污染物进行好氧分解，实现了污水净化。这种原理类似于污水处理厂，相当于直接在湖内建了个污水厂，却没有任何土建设施。这种技术弥补了其它各种方法的短板，既有污水处理厂的处理能力和速度，又没有土建、管网的烦恼，更没有湖外治理时水泵循环带来的循环周期瓶颈限制，而且施工周期短、造价低、维护简单方便。与动植物综合调控技术相比，不怕干旱暴雨，耐冲击负荷方面具有明显优势。
提示： 业主方如何做好人工湖水处理问题 ？
首先，人工湖水自身存在着一些特性，业主方应该将人工湖水处理当做技术难题对待，而不是常规的建筑工程。所以对于人工湖水处理的招标事宜应该由总工或资深公司出面，而不是预算部或合约部来组织。
其次，业主方应根据自己的实际情况来慎重选择合适有效的技术。在技术优先的情况下再考虑经济因素，而不能以价格来导向技术。综合比较，选择经验丰富、成功案例多且性价比高的环保公司来完成人工湖水的治理。
再则，除了环保公司对人工湖作出相关专业治理外，业主本身也必须配合完成一些工作。这就好比医生在给病人治病时，有些病情病人必须配合治疗：治疗糖尿病时病人不能无节制吃糖；治疗抽烟引起的肺癌时病人要戒烟等等。道理很容易理解，病人的这些行为正是加重病情的直接根源，与治疗目的正好相反背道而驰，如果病人不加以控制，则治疗效果将大大减弱甚至无效。在人工湖处理方面，业主应配合完成以下工作：
1、在湖底建设施工时，防水毯上可以覆盖素混凝土或粘土，关键是上面需要再铺设一层砂石（粗砂、碎石、鹅卵石（不要太大）），且厚度应保持在10厘米以上，目的是增强湖水自净能力以及水的光反射美观性，整个湖底都要敷设。
2、浅水域水生植物区的池底如果铺设泥土，业主需在泥土上覆盖一层细砂石，避免泥土裸露于水中受风浪扰动上浮污染水体。
3、业主在水体中养殖动物（鱼、鸭、鹅）时，严格禁止向水中投撒饲料（让鱼吃鱼虫、鹅鸭吃小鱼形成生物链），以防造成人为的水质恶化。并对鱼的种类进行科学配备，其中白鲢应占一半。且鱼类繁殖速度极快，每年应及时捕捞，控制鱼数量不要超标。
拓展：
这里的人工湖一般是指人工挖掘出来的小型湖泊或水池，一般都对水体有景观要求，即人们希望湖水干净、清澈，呈现出良好的水面风景，所以人工湖也都是景观湖。 人工湖一般自身生态系统不完善，水体自净能力差，不治理的情况下，水质很容易恶化。露天环境下地人工湖一般会出现三类不同性质的污染：
（1）由于氮磷营养元素过多而导致的富营养化污染。表现为湖水发绿、出现大量蓝绿藻甚至水华；
（2）有机污染物过多而导致的有机污染。表现为湖水污浊、缺氧、发黑有臭味； （3）颗粒状尘埃和树叶等固体异物过多而导致的杂质污染。表现为水中悬浮杂质过多、透明度低、影响观瞻。
每一种污染都会导致水质的恶化和景观的直接破坏，因此必须对三种类型的污染都采取对症下药式的治理措施，才能全面保护人工湖水不受破坏，水质情况良好。
人工湖水处理还是一个难题
对于人工湖水处理而言，最大难处是水量极大，几万吨水的人工湖比比皆是，城市的公园湖甚至有几十万吨水乃至几百万吨水。如果照搬城市污水处理厂或泳池水处理的方法，一般每吨水的治理投资在几百元至几千元，1万吨水就需要几百万，对于人工湖而言成本极大，客户难以承受。
因此，对于人工湖而言，既要解决技术上的大难题，又要大幅度地降低治理成本，这是一个极其困难的工作。正因为如此，人工湖水处理还是一个难题，作为业主方，绝不能认为随便找个水处理公司都能治好，价钱越低越好。很多业主方抱着这种想法，结果钱也花了，想要的结果却没有，造成很大损失。
❼ 利用湖水的水源热泵怎么处理吸水口
水源热泵方式分为地下水源热泵、江河湖海水源热泵。地下水源热泵用于集中供暖节能显著，但缺点是井水回灌问题，江河湖海水源热泵缺点则为能效比不高、地区限制性及冬季气候条件限制。
❽ 盐度太高 为了进入后续生化系统处理，用湖水稀释可以吗
因该是违法的，见环函〔2008〕308号 。详见如下……
关于《水污染防治法》第回二十二条有答关“其他规避监管的方式排放水污染物”及相关法律责任适用的问题，环境保护部经研究，近日做出解释，全文如下:
《水污染防治法》第二十二条第二款规定:“禁止私设暗管或者采取其他规避监管的方式排放水污染物。”在实际工作中，“采取其他规避监管的方式排放水污染物”有多种情形，我部认为，以下几种情形可以理解为属于“采取其他规避监管的方式排放水污染物”:1.将废水进行稀释后排放；2.将废水通过槽车、储水罐等运输工具或容器转移出厂、非法倾倒；3.在雨污管道分离后利用雨水管道排放废水；4.其他擅自改变污水处理方式、不经法定排放口排放废水等规避监管的行为。
依据《水污染防治法》第七十五条第二款，私设暗管或者有其他严重情节的，县级以上地方人民政府环境保护主管部门可以提请县级以上地方人民政府责令停产整顿。
❾ 人工湖水处理的方法
已有的景观水处理方法大致有生化技术、气浮技术、过滤技术、动植物生态处理技术、人工湿地技术、杀藻仪、加药系统等等。其中动植物生态技术、气浮技术、人工湿地技术因技术不成熟，实施条件困难，基本不为实体工程所采用。目前技术研究已较为成熟，被广泛推广应用于景观水体净化工程的方法包括：循环过滤法，曝气法和HDP直接净化法。
以下将从不同方面对此三种常用景观水净化技术进行详细比较。
一 治理效果
循环过滤法：依据物理原理，对景观水体中的杂质与水体进行分离，保持水质的清洁。此法通常会用投洒化学药剂，与水中污染物形成沉淀的方法作为辅助，形成一套治理景观水体方案。在工程实例中,这种方式对处理含有较多悬浮固体(SS)或泥沙的景观水体,效果尚好。但如果水体面积稍大,必定延长循环过滤的周期,使水质不能达到预期的效果,且该方法对有机物、藻类的抑制和处理效果不大，加入化学药剂易对水体产生二次污染，因此一般循环过滤技术只用于水体面积较小的景观喷泉水景中。
曝气法：采用曝气装置，向水体中充入氧气，增加水体溶解氧的含量，以达到水体净化目的。此法所采用设备多为喷泉跌水装置、普通曝气机等，对于封闭不流动的景观水体，曝气装置只能将其设备周围很小范围内充氧，造成大量缺氧死角，无法使水体均匀增氧。且该法只可改善水体黑臭现象，对于抑制藻类与实现水质清澈并无明显处理效果。
HDP直接净化法：将物理技术与微生物技术相结合，采用推流曝气一体装置，在封闭景观水体中营造庞大水流，并高效曝气，使富氧水块随水流与周围贫氧水块充分混合，改善水中生态环境。较之循环过滤法，水体循环次数大大提升。同时，在水体中安放特殊微生物载体，水中原有土著微生物自然附着其上，大量生长繁殖，高效分解水中污染物，强化了水体自净能力，并且能够捕食分解藻类，不产生二次污染。
二 工程设计和实施
循环过滤法：根据水体的大小,设计配套的过滤砂缸和循环水泵,并且铺设用以循环景观水的管路。砂缸里一般放置一定量的石英砂,石英砂的大小规格不同,正常过滤时,水从砂的上层进入,由下层出来，通过砂缸后重新流入水体中。此法需要在水底铺设管网，同时需建设特别机房安放沙缸，可能会对原有景观和管线产生影响。施工时间较长，占地面积较大。
曝气法：将曝气设备安放在水体底部，设计与施工较易进行。
HDP直接净化法：将所需设备浸没在水底，无需土建施工，无需管线，有水无水都可安装，不影响水面景观，设计与施工较易进行。
三 后期操作与运行维护
循环过滤法：过滤装置涉及到很多机械电器设备，需要专业人员进行操作和养护管理，景观水体中出现的藻类会对过滤装置产生影响，造成设备的堵塞，短路，处理效果降低，系统使用寿命缩短。同时，该系统为非连续工作设备，需进行反冲洗，如停机超过10小时/d，开机出水会产生色度和异味。整体操作极为不易，且给物业人员带来很大麻烦。
曝气法：曝气装置较易操作，但因该法对水体藻类与悬浮污染物无明显控制作用，需要专职人员对水面藻类进行打捞清理，操作较为繁复，同时需定期对水体进行更换，才可保持水质清洁，此法在运行阶段操作较为繁复，将消耗大量人力与财力。
HDP直接净化法：设备操作较易进行，运行时间可根据季节变换与水质情况进行控制，对于人力物力没有较高需求。
四 投资
循环过滤法：因该法需保证一定的循环周期，故需安放大量水泵和过滤设备，同时要进行土建施工，前期投资成本较高。后期设备运行阶段，水体循环耗电量大，维修与更换过滤设备费用高昂。
曝气法：需安装数台曝气装置，前期投资不高，但该法不能无法保持水体清洁，需定期对水面藻类进行清理打捞和和换水，财力和人力将有较大消耗。
HDP直接净化法：需根据水体情况安装一体设备与微生物载体，无需土建施工，前期投资成本相对不高。后期运行阶段，因该法采用低耗能装置，耗电量小，且无需人工操作。相比之下，为性价比较高的一种景观水体治理方法。
综合以上各方面比较，较之循环过滤法与曝气法，HDP直接净化法存在较大优势，治理效果显著，对景观水体存在的主要问题，如水体流动性差，混浊，色度高，藻类泛滥，池底黑臭等都可较快解决。同时，无土建施工，无机房管网，不影响水面景观，能防止或延缓水面结冰，保护驳岸。后期运行操作简便，费用较低。相比之下，为性价比较高的一种景观水体治理方法。