vue仿app頁面過濾

❶ vue.js高仿餓了么外賣app 2016最火前端框架 百度雲

React
React 和 Vue 有許多相似之處，它們都有：
使用 Virtual DOM
提供了響應式（Reactive）和組件化（Composable）的視圖組件。
保持注意力集中在核心庫，伴隨於此，有配套的路由和負責處理全局狀態管理的庫。
相似的作用域，我們會用更多的時間來講這一塊的比較。不僅我們要保持技術的准確性，同時兼顧平衡。我們指出React比Vue更好的地方，例如，他們的生態系統和豐富的自定義渲染器。
React社區在這里非常積極地幫助我們實現這一平衡，特別感謝來自 React 團隊的 Dan Abramov 。他非常慷慨的花費時間來貢獻專業知識，來幫我們完善這個文件，直到我們都滿意。
這么說，就是希望你能對這兩個庫的比較的公平性感到放心。
性能簡介
到目前為止，在現實的測試中，Vue 是優於 React 的（通常至少快20%-50%，盡管在某些情況下還要更快）。我們可以提供一個到這個參照項目的鏈接，但是坦率的說，所有的參照在某些方面是有缺陷的，很少有像你所寫的一個真實應用。那麼，讓我們詳細了解下吧。
渲染性能
在渲染用戶界面的時候，DOM的操作是最昂貴，不幸的是沒有庫可以讓這些原始操作變得更快。
我們能做的最好的就是：
盡量減少DOM操作。Vue 和 React 都使用虛擬DOM來實現，並且兩者工作一樣好。
盡量減少除DOM操作以外的其他操作。這是 Vue 和 React的一個不同的地方。
假如說，在React中，渲染一個元素的額外開銷是1，而平均渲染一個組件的開銷是2。在Vue中，一個元素的開銷更像0/vue/dist/vue.js"></script> 然後就可編寫Vue代碼並應用到生產中，而不用擔心性能問題。
由於起步階段不需學JSX，ES2015 或構建系統，所以建立應用花的時間會更少。
本地渲染
ReactNative能使你用相同的組件模型編寫有本地渲染能力的APP（IOS或Android）。能同時跨多平台開發，對開發者是非常棒的。相應地，Vue和Weex會進行官方合作，Weex是阿里的跨平台用戶界面開發框架，Weex 的 JavaScript 框架運行時用的就是Vue。這以為著不僅在瀏覽器，在 IOS 和 Android 上面也可以用 Vue 來進行開發。
在現在，Weex 還在積極發展，成熟度也不能和 ReactNative 相抗衡。但是，Weex的發展是由世界上最大的電子商務企業的需求在驅動，Vue 團隊也會和 Weex 團隊積極合作確保為開發者帶來良好的開發體驗。
MobX
Mobx 在 React 社區很流行，實際上在Vue也採用了幾乎相同的反應系統。在有限程度上，React + Mobx 也可以被認為是更繁瑣的 Vue，所以如果你習慣組合使用它們，那麼選擇 Vue 會更合理。
Angular 1
Due的一些語法和Angular的很相似（例如 v-if vs ng-if）。因為Angular是Vue早期開發的靈感來源。然而，Augular中存在許多問題，在Vue中已經得到解決。
復雜性
在 API 與設計兩方面上 Vue.js 都比 Angular 1 簡單得多，因此你可以快速地掌握它的全部特性並投入開發。
靈活性和模塊化
Vue.js 是一個更加靈活開放的解決方案。它允許你以希望的方式組織應用程序，而不是在任何時候都必須遵循 Angular 1 制定的規則，這使讓Vue能適用於各種項目。我們知道把決定權交給你，是非常必要的，就是是為什麼提供Webpack template，讓你用幾分鍾，去選擇是否用高級特性，比如熱模塊載入、linting 、
Css extraction 等等。
數據綁定
Angular 1 使用雙向綁定，Vue在不同組件間強制適用單向數據流。這使應用中的數據流清晰易懂。
指令與組件
在 Vue 中指令和組件分得更清晰。指令只封裝 DOM 操作，而組件代表一個自給自足的獨立單元 —— 有自己的視圖和數據邏輯。在 Angular 中兩者有不少相混的地方。
性能
Vue.js 有更好的性能，並且非常非常容易優化，因為它不使用臟檢查。
在Angular 1中，當 watcher 越來越多時會變得越來越慢，因為作用域內的每一次變化，所有 watcher 都要重新計算。並且，如果一些 watcher 觸發另一個更新，臟檢查循環（digest cycle）可能要運行多次。 Angular 用戶常常要使用深奧的技術，以解決臟檢查循環的問題。有時沒有簡單的辦法來優化有大量 watcher 的作用域。
Vue.js 則根本沒有這個問題，因為它使用基於依賴追蹤的觀察系統並且非同步列隊更新，所有的數據變化都是獨立地觸發，除非它們之間有明確的依賴關系。
有意思的是，Angular 2 和 Vue 用相似的設計解決了一些 Angular 1 中存在的問題。
Angular 2
Augluar 2完全是一個全新的框架。例如,它具有優秀的組件系統，並且許多實現已經完全重寫，API也完全改變了。
TypeScript
Angular 1面向的較小的應用程序，Angular 2已轉移焦點，面向的是大型企業應用。TypeScript被引用，這對那些喜歡用Java或者C#等類型安全的語言的人是非常有用的。
Vue也適合企業應用，也可以使用TypeScript來支持官方類型和用戶貢獻的類型，盡管這是可選的。
尺寸和性能
在性能方面，這兩個框架都是非常快。但是如果你查看第三方參照，就可以得出 Vue 2 比 Angular2 要快的。
在尺寸方面，雖然 Angular 2 使用 tree-shaking 技術和編譯技術能使代碼尺寸減小。
即便包含編譯器和全部功能 Vue2(23kb)比起 Angular 2(50kb)還是小的多。但是要注意，用 Angular 的 App 的尺寸縮減是用 tree-shaking 移除了那些框架中沒有用到的功能，當隨著引入功能的增多，尺寸會越來越大。
靈活性
Vue 官方提供了構建工具，但沒限制你如何構建。有人喜歡用統一的方式構建，也有很多開發者喜歡這種靈活自由的方式。
學習曲線
開始使用Vue，你使用的是熟悉的HTML、符合ES5規則的JavaScript（也就是純JavaScript）。有了這些基本的技能，你可以快速地掌握它(指南)並投入開發 。
Angular 2 的學習曲線是非常陡峭的。即使不包括TypeScript，它們開始指南中所用的就有ES2015標準的JavaScript，18個NPM依賴包，4個文件和超過3千多字介紹，這一切都是為了完成個Hello World。而Vue's Hello World就非常簡單。
Ember
Ember 是一個全能框架。它提供大量的約定，一旦你熟悉了它們，開發會很高效。不過，這也意味著學習曲線較高，而且不靈活。在框架和庫（加上一系列鬆散耦合的工具）之間權衡選擇。後者更自由，但是也要求你做更多的架構決定。
也就是說，最好比較 Vue.js 內核和 Ember 的模板與數據模型層：
Vue 在普通 JavaScript 對象上建立響應，提供自動化的計算屬性。在 Ember 中需要將所有東西放在 Ember 對象內，並且手工為計算屬性聲明依賴。
Vue 的模板語法可以用全功能的 JavaScript 表達式，而 Handlebars 的語法和幫助函數語法相比之下非常受限。
在性能上，Vue 甩開 Ember 幾條街，即使是 Ember2.0 的最新Glimmer引擎。Vue自動批量更新，Ember 當性能關鍵處需要手動管理。
Knockout
Knockout 是MVVM領域內的先驅，並且追蹤依賴。它的響應系統和Vue相似。它對瀏覽器支持以及所有的表現也是讓人印象深刻的。它能最低支持到IE6，而Vue最低只能支持到IE9。
隨著時間的推移，Knockout的發展已有所放緩，並且略顯有點老舊了。比如，它的組件系統缺少完備的生命周期事件方法，盡管這些在現在是非常常見。以及相比Vue調用子組件的介面顯得有點笨重。
如果你有興趣研究，會發現它們在介面設計的構思理念上是不同的。這些通過各自創建的 simple Todo List 可以體現出來。或許有點主觀，但是很多人認為Vue的API介面更簡單結構更優雅。
Polymer
Polymer 是另一個由谷歌贊助的項目，事實上也是Vue的一個靈感來源。Vue的組件可以粗略的類比於Polymer的自定義元素，並且兩者具有相似的開發風格。最大的不同之處在於，Polymer是構建於最新版的Web Components標准之上的，並且需要非凡的polyfills來工作（性能下降），瀏覽器本身不支持這些功能。相比而言，Vue不需要依賴polyfills來工作，最低到IE9。
在 Polymer 1.0版本中，為了彌補性能，團隊非常有限的使用數據綁定系統。例如，在Ploymer中支持的唯一表達式只有布爾值否定和單一的方法的調用，它的computed方法的實現也不是很靈活。
Polymer 自定義的元素是用HTML文件來創建的，這回限制你的普通的JavaScript/CSS（和被現代瀏覽器普遍支持的語言特性）。相比之下，Vue的單文件允許你非常容易的使用ES2015和你想用的Css的預編譯處理器。
當部署到生產環境的時候，Polymer建議使用HTML Imports載入所有資源。而這要求伺服器和客戶端都支持Http 2.0協議，且瀏覽器實現了標准。這是否可行就取決於你的目標用戶和部署環境了。如果狀況不佳，你必須用Vulcanizer工具來來打包Polymer元素。在這方面，Vue 可以結合非同步組件的特性和Webpack的代碼分割特性來實現懶載入（lazy-loaded）。這同時確保了對舊瀏覽器的兼容且又能更快載入。
對Vue和Web Component標准之間進行深層次的整合，也是完全可行的，比如Custom Elements、Shadow DOM的樣式封裝。然而現在在我們做出嚴肅的承諾之前，我們仍在等待標准成熟，進而廣泛應用於主流的瀏覽器中。
Riot
Riot 2.0 提供了一個類似於基於組件的開發模型（在Riot中稱之為」Tag」），提供小巧精美的API。Riot 和 Vue 可能共享一些設計理念。即使相比Roit重一點，Vue還是有很多顯著優勢的：
根據真實條件來渲染，Roit根據是否有分支簡單顯示或隱藏所有內容。

功能更加強大的路由機制，Roit的路由功能的API是極少的。

更多成熟工具的支持。Vue 提供官方支持Webpack、Browserify和SystemJS，而 Roit 是依靠社區來建立集成系統。
過渡效果系統。Riot現在沒有提供。

更好的性能。Roit 盡管廣告稱用虛擬DOM，實際上用的還是臟檢查機制，因此和Angular 1患有相同的性能問題。
以上所述是小編給大家介紹的Vue.js 2.0 和 React、Augular等其他前端框架大比拼，希望對大家有所幫助，如果大家有任何疑問請給我留言，小編會及時回復大家的。在此也非常感謝大家對腳本之家網站的支持！

❷ vue開發的單頁應用怎麼嵌入原生app

得難以維護，所以應運而生，出現了很多MV框架和類庫。Vue就是其中之一，個人覺得專（非喜勿噴）屬Vue類庫相對於其他MV框架上整體的api更為簡潔，提供的api很平衡，解決了問題的同時，沒有增加復雜度。另外個人覺得vue在大型應用，開發中使用vue-loader將組件分成template,style,script結構更為清晰。
本文以及後面相應文章，主要是vue相關技術棧來快速的實現單頁應用開發。系列文章將以一個實際項目進行講解，項目的github地址為：
vue-cnode demo
這是一個以cnodejs.org提供的api來開發的單頁，主要使用的moles有vue、vue-router、vuex、vue-resource。為了快速開發，我們還使用了vue-cli腳手架工具

❸ 如何將基於VUE2.0開發的頁面打包成app

app.vue傳統意義上是主組件，就是其他的組件往他身上按，所以它會暴露在最外面，版同入口函數（main.js）在一起。附權上目錄結構：找到它了當然就是打開它，咱們可以找到這個項目的文件夾，打開命令行，然後輸入：npmrundev（當然前提是你是用的腳手架工具（vue-cli）去架構的）就可以在localhost：8080打開這個項目（現在都是自動跳轉的，優化吧，感覺都還不錯）

❹ vue開發的單頁應用怎麼嵌入原生app

1. 可以使用第三方開發平台或本地開發工具，比如appcan,一門APP開發製作平台，將vue的前端直接在線打包回進APK殼子里答面。

2. 你可以試一試一門APP開發平台，直接上傳前端頁面HTML文件在線打包成APK或者IPA或者EXE或者DMG

❺ vue中怎麼縮小appjs的大小

所以為了減少抄vendor.js的文件大小，把這個做成了懶載入，如下：

實際使用的時候，先載入項目基本的js（vender.js，index.js），後面的播放視頻的時候，才請求hls相關的js文件

❻ Vue.js適合製作移動端的Webapp嗎

完全可以。
技術選型是這樣：
vue+vue-strap+babel(es6)+webpack+vue-router
app很簡單，使用vuejs自不必說，組件開發模塊管理專使用vue-loader、webpack，頁面切換以及過場動畫屬使用vue-router，在app開發過程只需關注app的數據走向即可，另外可以搭配各類UI庫讓應用更加美觀，使用SUI或Framework7都可以，常使用的是Framework7一個分支版本light7(因為後續的功能補充可能用到jQuery。如果涉及數據後台同步可以配合後端語言進行開發，此處可選用Google現成的Firebase作為數據存儲端。

❼ Vue.js適合製作移動端的Webapp嗎

可以，完全可以。
技術選型是這樣：
vue+vue-strap+babel(es6)+webpack+vue-router

❽ 如何用vue來輕松的駕馭 html5 webapp的頁面體驗

這個問題在李維的博客里版有權 http://www.cnblogs.com/Kummy/p/5723677.html

❾ Vue.js適合製作移動端的Webapp嗎

1.Vue.js是否適合來移動端
適合自，vue的強大就是他夠靈活，適合不同的業務類型，
輕量的：vue+vue-resource，就可以跑了，
然後根據自己的需要加：vue-router，vue-loader，

2.Vue.js做移動端的SPA，轉場動畫是否有相關的解決方案
3.Vue.js是否有適合移動端的組件