福島核廢水排放多少

1. 日本福島核廢水是怎麼產生的

日本福島核廢水是怎麼產生的

日本福島核廢水是怎麼產生的， 核污水進入大海之後，會隨著洋流迅速污染全球，並且隨著水循環進入陸地，各種的同位素將污染海洋生物，並且最終影響人類。福島核電站的核污水跟一般核電站的污水不一樣，他們是接觸過堆芯熔毀的核燃料，裡面的放射性物質極其復雜

日本福島核廢水是怎麼產生的1

福島核廢水，即在福島第一核電站事故中產生的含有高濃度放射性物質的水。

因事故而熔化並凝固的燃料碎片殘留在福島第一核電站1至3號機組的反應堆中，為使燃料碎片保持冷卻，必須對其進行持續灑水。當水與燃料碎片接觸時，會生成含有高濃度放射性物質(氚、銫134、銫137、鈷60等)的「污染水」，即核廢水。

此外，由於含有這種高濃度的放射性物質的「污染水」殘留在反應堆建築物等內部，因此當與流入建築物的地下水或雨水混合時也會產生新的「污染水」。

一直以來，東京電力都在利用核物質去除設備(ALPS)對福島核廢水進行凈化作業，該設備能降低污水中含有的除氚外的62種放射性物質的`濃度，而經過處理的水則被儲存在巨型儲水罐中。

日本政府表示，除氚以外，大部分放射性核物質已經通過這個復雜的過濾過程去除掉了;在向海洋排放之前，會對核廢水進行二次處理，盡可能減少氚以外的放射性物質的量，以符合「可以排放至環境中的標准」。

但實際上， 經過核物質去除設備處理的核廢水，仍無法保證完全清除放射性元素。

經10年積累，核污染水量已達至少125萬噸。若排放，57天可廢掉半個太平洋，10年就蔓延全球海域

對排放入海的決定，日本方面十分理直氣壯。

他們的托詞，就是兩個：

第一，污水已經處理過了，很安全;第二個，我們已經沒有別的辦法了。

但這話真的可信嗎?

有專家分析，處理這些廢水，至少有「蒸發釋放」、「地下掩埋」等等多種方法。

但是他們卻選擇了最簡單省事的，直接排放!

因為對於任何一個民營企業而言，137萬噸的核污水處理，一定是一筆天文數字，他們根本不願意花這筆錢，想著等全世界替他們善後!

於是，日本方面，就趕在這個時間段，做出了看起來「圓滿」的決定。

他們精明到骨子裡，也自私到骨子裡。

有德國的研究機構對擴散情況進行了模擬：

57天內放射性物質就將擴散至太平洋大半區域，3年後美國和加拿大就將遭核污染影響。

日本福島核廢水是怎麼產生的2

最近幾天，全球爭議最大的事情自然是日本要把福島核電站的核污水排入大海的事情了。全球各方各面都在關注這個事情，已經不止一個科研機構站出來反對，並且很多機構做了很多推演。

核污水進入大海之後，會隨著洋流迅速污染全球，並且隨著水循環進入陸地，各種的同位素將污染海洋生物，並且最終影響人類。

日本則堅稱核污水已經處理好了，經過了他們的過濾系統，目前排放的核污水將只含有氚一種放射性元素而已，而氚的影響力非常小，排放是符合國際標準的。

不過問題在於這些都是日本人自己說的，沒有人去監督，而且即使目前日本做到了，而以後他們是否能夠做到，沒人知道，也沒人可以去監督。這個事情日本自己是遠動員，自己又是裁判。

福島核電站的核污水跟一般核電站的污水不一樣，他們是接觸過堆芯熔毀的核燃料，裡面的放射性物質極其復雜，碳14、鈷60和鍶90等物質的半衰期非常長，而且輻射能量非常大，會對海洋生態造成巨大的威脅。

2011年日本發生了9級的大地震，造成了2萬多人的死亡跟失蹤，地震還造成了福島核電站的泄露事故。為了處理這個泄露問題，日本採用了引入海水去冷卻反應堆的計劃。

這些海水被污染之後，就存放在福島核電站裡面的一些大鐵罐裡面，目前已經有上千個罐了，總計存放了125萬噸核污水。

因為地理位置的限制，日本不可能無休止建設鐵罐，目前現有的鐵罐將在明年就存滿，於是日本決定啟動新的方案，那就是排放入大海。

對於很多人來說，肯定有這樣的疑問，為何核泄 漏的事件已經過去10年了，還一直在產生核污水，未來是否永遠都停不了？

許多人看到日本要把核污水排入大海，可能都會覺得日本幹嘛要這么做呢？繼續撿些罐子去存就好了。不過日本既然不這么做，是不是這個方案行不通，因為核污水將源源不斷？

目前福島核電站每天會產生110噸的核污水，這個數據比之前的470噸已經下降了不少。那麼既然下降了這么多，日本何必還要排入太平洋呢？

其實這些核污水並不會永久產生，按照日本的測算，在2051年前後，他們就可以完成福島核電站損毀核電站的清除工作，到那個時候就不會產生核污水了。

按照目前每天110噸來計算，那麼一年就會產生近4萬噸的廢水，按照40年來計算，未來就將產生160萬噸的核污水。目前福島有1千多個鐵罐，已經存放了125萬噸廢水，也就說是說把這些核污水繼續用鐵桶來存放也不是不可能，只需要在核電站周圍繼續擴建不到2倍的面積來存放就可以了。

那麼問題來呢？既然這個方案不是不可以解決，而且日本也說了核污水已經經過了處理，沒有污染了，符合國際標准，而且日本副首相還說這個水是可以喝的，那麼日本為何要著急著去排放呢？

有人說這是因為存放在鐵桶裡面有泄露的危險，會造成二次污染。這就存在一個悖論了，你們既然說處理好了，甚至還可以喝，那麼為何又怕在陸地上泄露，污染了你們日本的地方。

現在各方各面反對，說白了就是不信任的問題，第一個大家都不相信日本可以把復雜的核污水都過濾干凈，既然可以過濾干凈，那麼你們日本人自己留著喝吧，反正你們的淡水資源也不豐富；第二個就是目前可以過濾干凈，以後還可以如此保證么？第三個這個事情誰來監督，誰來當裁判員呢，不可能是日本自己。

大海不是你日本人自己的大海，要往裡面倒垃圾，需要大家一起同意，日本在沒有跟其他人商量好的前提下，卻提出這樣一個方案，大家自然是反對了。其實反對的人不僅僅是國際社會，還有日本國內的民眾。

有人猜測日本不過認為目前處理方案成本太高了，於是就想著大家一起分擔，或者是讓大家一起幫忙想辦法，於是就出此下策，破罐子破摔。

2. 日本核污水排放是什麼

日本核污水排放是將福島第一核電站的核污水排入大海。核廢水中包含63種放射性物質，放射性沉降物還可以通過食物鏈進入人體，在體內達到一定劑量時就會產生有害作用。形成原因，當年地震時，核電站的核心部件核反應堆遭到了破壞，其內部的210噸冷卻水外泄。

而日本方面為了防止堆芯熔化，在泄漏處無法修補的情況下，只能不斷地向反應堆注入新的冷卻水。這就好比一個水池，一邊放水，另一邊注水，從而達到平衡。據數據顯示，每天會產生150噸的核廢水。

核污染主要危害

一定量放射性物質進入人體後，既具有生物化學毒性，又能以它的輻射作用造成人體損傷，這種作用稱為內照射；體外的電離輻射照射人體也會造成損傷，這種作用稱為外照射。

輻射損傷是各種電離輻射作用於人體所引起的各種生物效應的總稱。這是由於各種電離輻射引起電離、激發等作用而把能量傳遞給機體，造成各組織器官的病理變化。放射性核素可以對周圍產生很強的輻射，形成核污染。

放射性沉降物還可以通過食物鏈進入人體，在體內達到一定劑量時就會產生有害作用。人會出現頭暈、頭疼、食慾不振等症狀，發展下去會出現白細胞和血小板減少等症狀。如果超劑量的放射性物質長期作用於人體，就能使人患上腫瘤、白血病及遺傳障礙。

3. 日本無視國際反對，要將百萬噸核污水排入大海，後果有多可怕呢

福島核泄漏事件一開始跟1986年的切爾諾貝利核泄漏事件對比，並不是很比較嚴重，終究切爾諾貝利事故中，核反應堆安全性機殼直接被發生爆炸掀飛走了，放射性元素灑的滿地都是，福島核電站最少安全殼仍在。

假如日本把核排污到太平洋里，就等於是開啟潘多拉盒子。將來日本可能也不打招呼了，直接把處理過的核污水排進海洋，乃至為了省錢，核污水沒有經過解決就排污到大海里。

也許一開始我們能不要吃日本進口的過來的海產品，直到核污染追隨海流、食物網擴散全球的情況下，我們想不要吃被輻射源完的食材都難。

那麼關於這件事你怎麼看？歡迎發表你的看法和想法！

4. 日本核污水排放是什麼

日本核污水排放是將福島第一核電站的核污水排入大海。

核廢水中包含63種放射性物質。除了氚之外，廢水中還含有銫-137、銫-134、鍶-90、鈷-60、碘-129、釕-106等放射性核素。放射性沉降物還可以通過食物鏈進入人體，在體內達到一定劑量時就會產生有害作用。

形成原因

當年地震時，核電站的核心部件——核反應堆遭到了破壞，其內部的210噸冷卻水外泄，而日本方面為了防止堆芯熔化，在泄漏處無法修補的情況下，只能不斷地向反應堆注入新的冷卻水。

這就好比一個水池，一邊放水，另一邊注水，從而達到平衡。據數據顯示，每天會產生150噸的核廢水。

5. 世界各國核廢水排放標准

國際原子能署對於各國核電站的核廢水排放，設定了一個標准，也就是排放入海的核廢水的放射性物質的含量，每公升不得超過1500貝克勒爾（Bq）。 根據日本政府的核廢水的排放計劃，福島第一核電站將在未來2年內建成一座核廢水處理工廠，對核廢水進行四十分之一的稀釋和再一次過濾，使得氚的含量降到每公升1500貝克勒爾以下，接近國際衛生組織制訂的飲用水水質七分之一的標准，然後逐漸排放入海。
核廢水，一般是指核電站排出的廢水。另根據東京電力公司數據，核污染水中包含63種放射性物質。 [3]
2021年4月13日，日本正式決定向海洋排放福島第一核電站含有對海洋環境有害的核污染水。
2021年4月13日，日本政府正式決定將福島第一核電站上百萬噸核污染水排入大海，多國對此表示質疑和反對。對這一關系本國民眾、周邊國家人民切身利益和國際公共健康安全的大事，日方不與周邊國家和國際社會充分協商，一意孤行的做法極其不負責任。
2021年4月15日，中國外交部部長助理吳江浩召見日本駐華大使垂秀夫，就日本政府決定以海洋排放方式處置福島核電站事故廢水提出嚴正交涉。
2021年4月15日，朝中社發表評論文章稱，13日，日本政府不顧國際社會強烈反對，決定把福島核電站事故時產生的大量核污染水排入大海。這是嚴重威脅人類的健康安全和生態環境的不可容忍的犯罪，是暴露日本的厚顏無恥、強盜本性的又一個例證。

6. 福島核廢水排入大海，日本官員稱可飲用，日本政府打算如何排放

日本決定通過海底隧道，將福島第一核電站的核污染水通過海底隧道的方式排放至靜海，理由是這種排放方式更易讓核污染水在海洋擴散。消息一出，再次引發全球嘩然。

早在2021年10月，日本正式通過將福島核電站的核污水排入太平洋的計劃，持續排放30年100多萬噸含高濃度輻射物的核廢水將被直接排放入海洋，流入我們在以生。的環境當中，這對全球海洋環境和人類健康造成嚴重威脅。要知道，這100多萬噸的核廢水是當初福島核泄漏事件的殘留物。2011年3月，福島核電站發生了災難性核泄漏後，由於日本沒有立刻採取補救措施，保質，輔導及附近的環境和居民遭受了重創，這時日本才下定決心補救。

7. 日本美濱核電站泄漏7000升核污染水，泄露出來的核污水將會流放到哪裡

日本美濱核電站泄漏7000升核污染水，通過海底隧道排向大海。初步統計將百萬噸核廢水排向大海，需要長達幾十年的時間。 我們人類共用一個地球，地球上面的海洋是相同，無論日本把核污水排入哪個海洋，我們地球都會受到嚴重的污染，日本此次排放廢水，需要幾十年的時間，此種情況下，外界對日本將核污水排向大海這一計劃，就表現出了強烈反對和擔憂。下面就我們來針對這個問題進行一番探討，希望這些內容能夠幫到有需要的朋友們。

百萬噸被核污水排向大海的話，這些核污染水不會被稀釋掉，反而會造成新的核污染。日本這次排向海洋的核污染的廢水，已經在自己國家積攢多年，體積龐大，如果陸續排除，對福島附近海域造成污染，還會破壞海洋生態環境，對人類健康的造成的潛在威脅無法計算。建議日本站在人類生存的角度出發，提高處理技術，再排除到海洋。

8. 2023年福島核廢水將入海，日本東電將會有何計劃安排

從2023年春天開始，這些核污水將被排放到距離福島核電站1公里的近海地區。福島核污水日最大排放量將達到500噸。福島第一核電站東電公司的儲水箱可儲存137萬噸核污水，需要通過技術手段進行稀釋後才能排放，實際排放量將遠遠超過137萬噸。盡管日本一再強調將處理核污水，然後將其排入大海，但一些研究人員表示，即使福島核電站的水經過仔細清理後排入大海，也可能導致放射性同位素留在包括魚類在內的海洋生物中，然後積聚在人體內。

人們擔心日本政府的舉動會污染近海水域，影響漁民和漁業的收入和聲譽。它擔心排放帶來的“污名效應”將進一步放大或持續很長時間，對生計造成毀滅性影響。它擔心或質疑日本政府聲稱的安全性，尤其是在處理核輻射事故時，許多不透明和模糊的數據做法的後果。擔心鄰國會抵制福島等縣的海鮮和水產品加工、銷售和出口，並受到連環襲擊。

9. 日本核污水入海排了嗎

日本核污水入海排了嗎

日本核污水入海排了嗎，福島沿岸擁有世界上最強的洋流，如果日本把核污水排海，不到兩個月的時間，放射性物質將擴散至太平洋大半區域，10年後蔓延全球海域。日本核污水入海排了嗎。

日本核污水入海排了嗎1

據國內媒體10月18日報道，當地時間10月17日，日本首相岸田文雄自就任首相後，首次視察福島縣，並造訪了東京電力公司福島第一核電站。據悉，該核電站在東日本大地震中發生堆芯熔化和氫氣爆炸。這位新任日本首相視察了反應堆報廢作業及處理水的現狀後，向媒體表示，「還剩下很多課題，以後絕不能再發生這樣的事故了。」

另據報道，關於已經決定好的入海方針，岸田在接受媒體采訪時表示，「看到在儲罐里保管的大量處理水，感覺不能再延後了，現在重要的是進行具有透明度的說明。」除此之外，他還向東電高層等表示，「反應堆報廢是重建的前提。希望重視與當地的信賴關系，切實推進作業。」

需要注意的是，當地時間4月13日，時任日本首相菅義偉正式決定將福島核污水經過濾並稀釋後排放入海，排放時間預計將持續20年至30年。該決定引起了國際社會的一致譴責。作為重要利益攸關方的中國，在相關事宜上的態度十分明確。中國外交部發言人趙立堅表示，為維護國際公共利益和中國人民健康安全，中方已通過外交渠道向日方表明嚴重關切，要求日方切實以負責任的態度，審慎對待福島核電站核廢水處置問題。

不僅如此，九月初，日本自民黨前總務大臣高市早苗在宣布競選總裁的記者會上，就福島第一核電站核污染水排放入海一事表達了反對意見。高市早苗指出，在很大程度上，核污水排放入海一事會破壞日本的國際形象。只要存在這種風險，就不會做排放的決定。

雖然日本福島縣還曾計劃從中國和韓國招募「網路紅人」，邀請他們到福島旅遊，旨在改善公眾形象和推廣旅遊，從而達到宣傳的目的。但是這一決定在社交媒體上引起日本民眾的`熱議，不少網民對這一舉措的意義表示困惑，更有人直言道，「這簡直就是本末倒置！直接放棄排污入海，根本沒有必要採取這種對策！」

值得一提的是，日本復興廳的預算執行報告顯示，2018年至2020年有關福島核事故的公關經費分別在3億日元到6億日元間。今年這筆公關費用更是暴增至20億日元，試圖誘導輿論發展方向，消除公眾質疑。可即便如此，日本政府仍然改變不了核污水排放入海將會對人類產生具有巨大危害的事實。

德國專家曾指出，福島沿岸擁有世界上最強的洋流，如果日本把核污水排海，不到兩個月的時間，放射性物質將擴散至太平洋大半區域，10年後蔓延全球海域。國際綠色和平組織也曾警告日本，核污水中的有害物質穩定性極強，很難分解，肆意排放可能會對全人類未來產生嚴重的後果。

日本核污水入海排了嗎2

為了安撫國際社會，日本政府正極力宣傳核廢水入海的安全性。但即使是已經過精密過濾程序的核廢水，其帶給人類健康、海洋環境、食品安全的影響依然難以估量。

首先是過濾後廢水中的主要放射性物質——氚。其半衰期為12.5年，雖然輻射危害相對較輕，但氚的同位素氫是生命細胞中普遍存在的一類元素，很容易被生物吸收並參與其新陳代謝過程，影響力不容小覷。

在氚之外，銫137、鍶90、碘129等放射性元素也可能在入海核廢水中同時超標。其中，碘129的半衰期長達1570萬年，可引起甲狀腺癌。日方所謂「經過大量稀釋後實現污染物濃度達標」，只意味著有關元素產生即時毒性的概率降低，而隨著大量核廢水持續流入太平洋，放射性物質總量並不會減少。

核廢水入海後，大部分放射性元素會被海洋微生物吸收，經過食物鏈循環，它們中的一部分將隨水產品進入陸地、出現在人類餐桌；剩下的會逐漸沉積在海洋之中，甚至可能通過自然循環、在特定區域形成高濃度聚集，最終成為長期隱患。

有日本學者指出，福島周邊的海洋不僅是當地漁民賴以生存的漁場，也是太平洋乃至全球海洋的一部分。福島沿岸擁有世界上最強的洋流，從核廢水排放之日起57天內，放射性物質將擴散至太平洋大半區域，10年後蔓延至全球海域。

從這個意義上講，核廢水入海不僅僅是重創東北亞地區和北太平洋地區漁業品牌的商業問題，更是影響到全球魚類遷徙、人類健康、生態安全等方方面面的「存亡之問」。

2017年10月，工作人員在核廢料儲存場工作。圖源：人民日報

最新民調顯示，約有50%的日本國民反對政府給出的排海方案。福島民眾目前已在多地發起示威抗議，舉起「海洋在哭泣」「反對含氚廢水排入海洋」等標語牌，希望「政府不要單方面強行決定」。

作為日本近鄰之一的韓國，已明確表態要求日方無保留公開相關信息，並與周邊國家協商決定核電站廢水排放計劃；中國外交部發言人敦促日方「認清自身責任，重新審視福島核電站核廢水處置問題，在同各利益攸關國家和國際原子能機構充分協商並達成一致前，不得擅自啟動排海」。

當年水俁病發生後，日本氮肥公司一直不願承認疾病系由自身排污造成。受害者和相關公司的官司打了數十年，一些病人直到去世後才等來經濟賠償。1977年，水俁病首例病例發病20餘年後，日本政府才開始封鎖並填平汞污染嚴重海域。

這是環境污染最大的問題：總是由更多人的生命健康去分擔少部分人不願承擔的責任。

在經濟全球化浪潮勢不可擋的今天，這一「責任攤分」似乎也越來越常見。部分發達國家歷史上的碳排放造成了溫室氣體濃度的飆升，現在卻要由全世界共同應對；福島核廢水入海，太平洋地區乃至全球民眾卻需為此付出難以估量的代價。

對此，島妹只想說，「人類命運共同體」不是一個口號，而是比任何時代都更切近現實的存在。當下的全球環境治理也需要一個新秩序，一個強調責任的新秩序。

10. 日本將核污水排入大海是真的嗎

日本稱核污水為「處理水」，要排污入海，韓國反應激烈（2） 在8月初，韓聯社就有報道：如果日本政府真的要將核污水排入大海，那麼，韓方不排除會將日本告上國際海洋法法庭的可能性。而在被韓媒問到這一問題時，韓國海洋水產部長官趙承煥也表示：韓方已經就日方的行為而成立了一個跨部門小區，並且還對是否要將日方告到國際法庭一事進行了多次討論。 而韓國在野黨共同民主黨還在8月11日成立了「阻止福島核污水排海抗議團」，可見韓國對日本計劃排污入海一事的反應激烈。 韓國共同民主黨議員朴洪根告訴媒體：日本現在還沒有拿出能夠證明即將被排放到海里的污水不會對海洋環境造成污染的證明，所以，日本政府不應該這樣做。而且，日本國內也出現了反對排污入海計劃的聲音。 他還提到了德國一家海洋研究所分析的數據，指出如果日本政府實施排污入海計劃，那麼，這些核污水將在7個月後韓國濟州海域。 這就難怪韓方會如此反感日本政府的排污入海計劃。而如果日本政府無法保證這些污水不會污染海洋環境，那日本政府此舉就是不不負責任的，日方此舉，不但回影響韓國周邊海域，也將會影響整個太平洋海域的安全。 所以，太平洋島國密克羅尼西亞聯邦總統戴維·帕努埃洛也在本月22日譴責日本政府的排污入海計劃。他指出：我們不能對太平洋可能遭到破壞的威脅視而不見。 而就整個太平洋海域的安全而言，我們也不能對日本可能會污染海域的行為視而不見。希望日本政府拿出能夠證明這些「處理水」不會污染海洋的證據，不要為了滿足一時的需求而破壞海洋環境。