1. 土壤是否被污染应检测哪些指标
一、土壤修复检测项目
（1）重金属污染物检测：Hg、Cd、Cr、Pb、As、Mn、Cu、Ni、Zn等
（2）有机毒物检测：有机氯和有机磷类农药、酚、石油、3,4-苯并芘、三氯乙醛、多氯联苯等
（3）污染化合物检测：氟化物、氰化物、全氮量、硝态氮量及全磷量
（4）酸碱度检测：土壤pH
（5）有害微生物检测：肠寄生虫卵、肠细菌、破伤风菌、结核菌
（6）放射性元素检测：放射性元素α 、放射性元素β
此外还可选择一些参考检测指标，即对土壤污染物积累、迁移和转化影响较大的理化指标，如有机质、石灰反应、氧化还原电位、代换量、易溶性盐
三、土壤修复检测的基本参数
（1）土壤起始污染值（土壤初始污染值）测定
土壤中有毒有害物质的实测值大于土壤背景值时， 即以该值作为土壤起始污染值。 通常用X a 表示。
（2）植物起始污染值（植物初始污染值）测定
植物吸收与积累土壤中的污染物，致使植物体内污染物含量超过当地同类植物中的平均含量。此时，植物体内的污染含量即为植物起始污染值。
（3）植物临界含量测定
植物体内累积的污染物使植物减产10％，或超过食品卫生标准时的含量。
（4）土壤轻度污染值测定
土壤上种植的植物污染物含量达到植物起始污染值时土壤中该污染物的含量。通常用Xc表示。
（5）土壤临界含量（土壤重度污染值）测定
2. 再生水灌区水样中PAHs 的分析
4.2.2.1地表水中的PAHs浓度
再生水是污水处理厂经过一定处理后的出水，本研究中用于灌溉用途的再生水是经高碑店污水处理厂处理后的水，通过灌溉渠道输送到灌区。为了探讨再生水水质对灌区土壤剖面和地下水的PAHs影响，对灌溉用再生水进行了采样分析，结果见表4.4和图4.14。
表4.4 再生水灌区地表水样中PAHs的检出情况(单位:ng/L)
图4.15 再生水灌区地表水样中各环PAHs的检出情况
由表4.4可以看出，8月份取的地表水中检出了萘、芴、菲、荧蒽、芘这5种PAHs，其余11种PAHs均未检出。PAHs总量为38.29～81.73ng/L，其中萘的检出浓度最高，芘的浓度最低。11月份取的地表水中检出了萘、苊、菲、荧蒽、芘、屈共6种PAHs，有10种PAHs未检出。PAHs总量为33.69～141.95ng/L，其中菲的浓度最高，均值达到29.64ng/L。可见不同季节水体中PAHs总量和组分浓度均有所不同，这可能与污水处理厂的处理效果及大气中PAHs的浓度有关。同时也可以看出，8月份地表水中PAHs总量在支渠ZSB-1的浓度最低，ZSB-2次之，主干渠ZSB-3、ZSB-4依次增加，可见再生水随着灌溉渠道的流动，PAHs浓度有不同程度的降低，且主要为3～4环的PAHs，这是由于高环PAHs逐渐被底泥吸附所致。而这个规律在11月份所取的水样中不是很明显。
由图4.15可以看出，不同季节水体中各环PAHs的检出情况基本相同，均以2、3环的PAHs为主，占PAHs总量的79%～100%，4环PAHs所占比例小于等于21%，4环以上的PAHs均未检出。这与污灌区地表水中各环PAHs的分布特征相一致。Zhangetal.(2004)于2002年通过对通惠河16种PAHs的检测，结果发现通惠河中PAHs以2～3环的低环PAHs为主，4环及4环以上PAHs所占比例较小。
地表水中检出的PAHs，在土壤剖面中均有不同程度的检出，且萘、菲检出浓度最高，这与土壤剖面中萘、菲浓度最高一致。可见再生水灌溉是土壤剖面PAHs污染的一个重要来源。与土壤剖面不同的是，土壤表层检出的高环PAHs，在地表水中没有检出。前面已经探讨过，该再生水灌区历史上曾是污灌区，再生水灌溉历史不到20年，早期污灌很有可能是导致表层土壤中高环PAHs主要来源，由于中、高环PAHs难以迁移且不易降解，导致其在表层土壤积累，改用再生水灌溉后，水中中、高环PAHs大量减少，而低环PAHs相对容易迁移，因此导致表层以下土壤中检出的主要是中、低环PAHs，且和再生水中检出的PAHs相一致，说明再生水灌溉可能是导致剖面中PAHs分布规律形成的主要原因。另一方面，由于水样和土样的前处理过程不同也可能导致这种现象的产生。水样前处理过程中采用APFF玻璃纤维滤膜过滤，会将吸附在固体颗粒中的PAHs滤除，而不计算在测试浓度范围内，从而导致易于吸附的高环PAHs测试浓度较低，而土壤的前处理则通过超声提取，将吸附在固相中的PAHs转移到液相进行测试，能够比较有效地将高环的PAHs转入水中，包括在测试含量内。两种原因谁的贡献较大，目前尚不能给出结论，有待于进一步研究确定。
4.2.2.2各污水处理厂出水中的浓度
本次研究对几个污水处理厂的出水进行了采样分析，PAHs检出结果见表4.5。
表4.5 PAHs在各污水处理厂出水中的检出率
注:黄村二级出水的测试次数为4次，其余为5次。/表示未检出。
从表4.5可以看出，萘、苊、二氢苊、芴、菲、蒽、荧蒽、芘、苯并［b］荧蒽、苯并［a］芘在小红门二级出水、高碑店二级出水、高碑店三级出水、黄村二级出水中均有检出，其中萘、芴、菲在4个水厂检出率均为100%，二氢苊在小红门二级出水中100%检出，荧蒽、芘在黄村二级出水中100%检出。苊、二氢苊、蒽、荧蒽、芘在4个水厂检出率在60%以上。苯并［a］蒽在高碑店三级出水、黄村二级出水中均有1次检出，屈在小红门二级出水、高碑店三级出水、黄村二级出水中分别有检出2、2、1次检出，苯并［k］荧蒽在小红门二级出水、高碑店三级出水、黄村二级出水中分别有1、2、1次检出，茚并［1，2，3-cd］芘、苯并［g，h，i］苝、二苯并［a，h］蒽在小红门二级出水、高碑店二级出水、高碑店三级出水、黄村二级出水中均未检出。
由图4.16可看出，各水厂出水中PAHs的种类组成随时间稍有变化，含量水平随时间出现显著的变化。黄村二级出水中PAHs总量的浓度范围为270.42～15919.00ng/L，小红门二级出水中PAHs总量的浓度范围为185.55～15389.00ng/L，高碑店二级出水中PAHs总量的浓度范围为61.83～10914.00ng/L，高碑店三级出水中PAHs总量的浓度范围为285.80～9793.00ng/L。各水厂5月份的出水中PAHs含量最低，与其他月份的出水相差1～3个数量级。除了6月份高碑店二级出水中PAHs总量最高外，其他水厂均是在7月份的出水中出现PAHs总量最高值。黄村二级出水和小红门二级出水中PAHs总量的变化幅度大于高碑店的二、三级出水。
图4.16 各水厂的PAHs检出浓度情况
从各环PAHs的分布特征来看，2、3环的PAHs是主要的检出物，占PAHs总量的71%～100%，5、6环PAHs检出浓度最低。可见2环和3环的PAHs是4个水厂检出的主要污染物，其中萘、芴、菲在各水样的检出率均为100%，PAHs检出目标物浓度大小顺序大致为:萘＞菲＞芴＞二氢苊＞蒽＞苊＞芘＞荧蒽。在各水厂中萘的浓度主要分布在124～7607ng/L，最高值于9月在高碑店三级出水中检出，达到7607ng/L。菲的浓度主要分布在25.7～4392ng/L，最高值于7月在小红门二级出水中检出，达到4392ng/L。我国《地表水环境质量标准》(GB3838—2002)仅规定了强致癌性多环芳烃苯并［a］芘的浓度限值(2.8ng/L)，在本次研究中，苯并［a］芘共检出7次，仅有1次的浓度值小于限定值，超标率达85.7%，最高检出浓度是限定值的10倍。
再生水灌区地表水中检出的PAHs在污水处理厂出水中均有检出，但是浓度远远小于污水处理厂的出水，与7月份各水厂出水中的污染物浓度相差1～2个数量级。5、6环的PAHs在再生水灌区地表水中没有检出。这是由于再生水是通过输水渠道引流到农田的，在输送的过程中再生水中的高环PAHs会逐渐被渠底的底泥和沉积物所吸附，因此再生水经过长距离的输送，可以有效地减少PAHs的浓度。这与李红莉等(2006)对南四湖水中PAHs的分布特征研究得出上级湖的入湖河口PAHs含量高于下级湖的入湖河口，且湖内各点位多环芳烃的含量按湖水流向逐渐降低的结论相一致。同时也可以看出:用于农业灌溉的再生水中PAHs的浓度也会随着污水处理厂的出水而有所变化。
4.2.2.3地下水中的PAHs浓度
在再生水的长期灌溉下，土壤中的有机污染物会向下迁移，有可能进一步污染地下水。因此对再生水灌区的地下水进行了3次采集，并分析了16种PAHs，结果见表4.6和图4.17。
表4.6 再生水灌区地下水样中PAHs的检出情况(单位:ng/L)
图4.17 再生水灌区地下水样中各环PAHs的检出情况
由表4.6和图4.17可以看出，4月份采集的地下水中检出了萘、芴、菲、荧蒽、芘这5种PAHs，其余11种PAHs均未检出，PAHs总量为17.62～27.09ng/L。8月份采集的地下水中检出了萘、二氢苊、芴、菲、荧蒽、芘、屈这7种PAHs，其余9种PAHs均未检出，总量为179.41～959.77ng/L。11月份采集的地下水中检出了萘、二氢苊、芴、菲、荧蒽这5种PAHs，其余11种均未检出，PAHs总量为52.46～1069.52ng/L。总的来看，不同时期地下水中均2、3环PAHs为主，4环PAHs所占比例极小，这与灌溉水的分布特征一致，同时再次证实了低环PAHs的迁移性能高于高环的PAHs。此外，4月份检出的PAHs浓度最低，与其他月份的PAHs浓度相差1～2个数量级。可见不同季节地下水中PAHs总量有很大幅度的变化，其中ZSJ-1中PAHs的浓度变化不是很大，基本稳定，而ZSJ-2中各组分的浓度随季节的变化很明显。导致这种变化的原因主要有两方面，一方面是由于灌溉水质本身随季节有很大幅度的变化，另一方面是由于该区的土壤剖面渗透性能比较强。此外ZSJ-2的井深比较浅，大约30m，且紧邻014县道和一个轮胎修理店铺，因此交通污染源和石油的泄漏很可能贡献了一定比例的PAHs，导致其检出PAHs浓度较高。3次采集的地下水中PAHs总量均没有超过我国《生活饮用水卫生标准》(GB5749—2006)中的限值(0.002mg/L)，与荷兰地下水的目标值相比，有些井的地下水中的萘、菲、荧蒽、屈的浓度均超过限定值100ng/L、20ng/L、5ng/L、2ng/L，有些高达15倍，应该引起当地居民注意。
3次采样的地下水中萘、芴、菲、荧蒽的检出率较高，其中萘、菲的检出率为100%，且浓度最高，这与土壤剖面及地表水中萘、菲的浓度最高一致。此外，地下水中检出的PAHs在土壤剖面中均有不同程度的检出。
3. 金积水源地优先控制污染物识别
现实中的地下水污染源种类繁多、规模各异，并且因研究尺度及研究目的不同，对污染源的取舍、分类亦不相同。以城市尺度为例，为比较不同污染源可能对地下水环境造成污染的程度，将主要污染源按照来源分类，分为工业污染源、农业污染源、生活污染源、城市地表污染水体、加油站及油库、垃圾场等。其中工业污染源、农业污染源、生活污染源可根据研究需要继续进行细化。构建污染源量化方法过程中，需要考虑到不同类型污染源释放的特征、污染物种类及其排放量均不相同，而同一类型污染源释放的特征污染物种类及其对应排放量亦存在不同，如以不同类型企业为主的工业区。污染源排放的特征污染物，按照类型可分为无机特征污染物、有机特征污染物及一些常规的综合性指标，如TDS、COD等。在对某污染源筛选特征污染物时，应尽量遵循以下原则：①作为该污染源排放的主要污染组分，能够反映出该污染源的排放组分特征；②与研究区域地下水中的典型污染组分相吻合；③优先选择我国“水中优先控制污染物”名单所筛选的污染物；④优先选择《地下水质量标准》（GB/T 14848—93）及《生活饮用水卫生标准》（GB 5749—2006）中所罗列的物质。选择常规检测项进行检测，包括感官性指标，一般化学指标，微生物指标、毒理性指标和放射性指标。
根据水质检测，分别对区内退水沟清二沟、排污沟南干沟及黄河水样根据常规项目进行水质评价（表2.14至表2.16）。
表2.14 清二沟水质监测结果表
表2.15 南干沟水质监测结果表
表2.16 秦渠、黄河水质监测结果表
吴忠市污水排放主要有以下污染物：
造纸厂：甲苯、乙苯、邻二甲苯、苯酚、邻苯二甲酸二甲酯、邻苯二甲酸二乙酯和邻苯二甲酸二正丁酯等有机污染物。
乳制品厂：巴氏杀菌乳、灭菌乳、酸牛乳、乳粉、糖类、脂肪酸、淀粉、蛋白质等。
化肥厂：化肥厂所排的污水成分比较复杂，同时和化肥厂产品和工艺有关。一般氮肥厂废水中常规污染物有COD、BOD、油类、悬浮物，特征污染物有氨氮、挥发酚、硫化物、氰化物、As等。磷肥厂废水中常规污染物有COD、BOD、悬浮物，特征污染物有磷酸盐、氟化物。
皮草制品厂：高浓度的Na、Cl，废水中也会带有少量
玉米芯加工糠醛厂：该厂废水特点是：①温度高，废水的温度达85℃～90℃。②pH值低。废水呈酸性，pH 值约为2。③有机物含量高。糠醛（学名呋喃甲醛）0.2%～0.5%、醋酸、SS。
因此，结合水质标准与污染企业排放情况，本次选择了常规组分、有机氯农药类、有机磷农药类、多环芳烃（PAHs）、多氯联苯、半挥发性有机物——苯胺类和对二氨基联苯类、半挥发性有机物——氯代烃类化合物、半挥发性有机物——硝基苯类、半挥发性有机物——苯酚类等91项指标进行测试。
根据地下水水样测试结果，采用单项组分评价地下水质量，评价结果表明，研究区内影响地下水水质的常规指标主要为总硬度、TDS、氨氮和锰。非常规优先控制污染物的选取，主要遵循以下几点：
1）选择本次测试结果中有检出的污染物，优先选择污染企业排放污水以及土壤中均检出的污染物指标，即在研究区有一定的生产量和排放量，并较为广泛地存在于环境之中，有可能进入地下水的污染物（本次测试检出限基本上都低于饮用水标准一个数量级）；
2）选择的污染物应是毒性效应较大的化学物质；
3）在环境中降解缓慢，在生物体内易积累，水生生物毒性高的有毒化学物质；
4）已列入有关国际组织及一些发达国家公布的各类环境优先污染物名单中的。
水样与土壤共同检出的金属和主要阳离子指标有砷、铍、镉、铬、铜、铅、镍、铊，除个别水样中砷含量高于水质一类限值，达到地下水水质标准的三类以外，其余水样中检测量均低于饮用水标准一个数量级，满足水质要求。
半挥发性有机物——多环芳烃（PAHs）类，土壤检出为的荧蒽、苯并（b）荧蒽、苯并（k）荧蒽、苯并（a）芘、茚并（1，2，3-cd）芘、苯并（g，h，i）苝，地下水检出为萘、荧蒽、苯并（b）荧蒽、苯并（k）荧蒽，检出量均低于水质标准，但综合考虑毒性较大，选择萘、荧蒽、苯并（b）荧蒽、苯并（k）荧蒽、苯并（a）芘、茚并（1，2，3-cd）芘作为特征污染物。
普遍纳入环境风险评价优先控制污染物的，地下水中检出的，水质标准中没有的半挥发性有机物——苯酚类：2，4，6-三氯酚、苯酚、3-甲基苯酚和4-甲基苯酚。
水质标准中非常规检测项目，环境风险优先控制污染物，本次有检测出的单环芳香烃（MAH）类的苯、甲苯、二甲苯；
个别企业污水排放氰化物超标，因此，将氰化物考虑为优先控制污染物。
综上所述，本次选择的吴忠市地下水优先控制污染物主要有以下几种：
1）无机特征污染物指标氨氮；
2）有机特征污染物萘、荧蒽、苯并（b）荧蒽、苯并（k）荧蒽、苯并（a）芘、茚并（1，2，3-cd）芘、苯酚类：2，4，6-三氯酚、苯酚、3-甲基苯酚和4-甲基苯酚、苯、甲苯、二甲苯、氰化物；
3）重金属类特征污染物镉、砷、锰。
金积水源地特征污染物识别结果：根据以上分析，选择已经超标和含量较高存在潜在威胁的氨氮，镉，砷，锰作为特征污染物。
4. 对于二次供水所达到的标准又没有什么法律法规
二次用水相关规定：
（1）卫生管理
1、二次供水设施必须符合《二次供水设施卫生规范》，取得当地卫生行政部门签发的《卫生许可证》后方可供水。
2、二次供水产权或管理单位必须建立健全二次供水卫生管理制度并设专人负责管理，组织管水人员每年进行一次健康体检和卫生知识培训，取得“健康证”和“卫生知识培训合格证”后，方可上岗。
3、二次供水设施管理部门负责设施的日常运转、保养维护，且每年对设施进行一次以上的全面清洗消毒。
4、二次供水单位须持有卫生部门的检验报告书及专业水池清洗队伍提供的有效水池清洗记录，以便卫生监督部门检查。
5、二次供水水质异常或发生供水污染事故时，设施的产权或管理单位必须立即采取应急措施保证日常生活用水，同时报告当地卫生部门并协助卫生部门进行调查处理。
（2）二次供水设施的一般卫生要求
1、二次供水设施周围保持环境整洁，要有很好的排水条件。
2、二次供水设施与饮水接触表面必须保证外观良好，光滑平整，不对饮水水质造成影响；所用材料及内防腐涂料必须无毒、无异味，严禁采用冷镀管和不符合卫生要求的塑料管等作为供水用材料。
3、通过设施所供出的饮用水必须符合国家《生活饮用水卫生标准》。
（3）二次供水设施设计的卫生要求
1、二次供水饮用水箱或蓄水池应专用，不得渗漏，水箱应有相应的透气管和防护罩。水箱入口位置和大小要满足水箱内部清洗工作的需要；入孔应高出水箱（池）面10-20厘米，并加盖（反扣式）上锁；水箱须安装在有排水条件的底盘上，排水管要设在水箱底部，以利于清洗，彻底排泥与放空；水箱的进水孔、排污管应有密封防护措施，溢水管的开口有防护网罩，溢水管与排水管均不得与下水管道直接连通，应加逆水防污阀，防止污水倒流。
2、二次供水设施完备并定期检修，设施不得与市政供水管道直接连通；不得与非饮水管道直接连接。
3、楼顶水箱周围2米范围内不得设有污水管线及污染，低位蓄水池周围10米以内不得有溢水坑、化粪池、污水沟、堆放垃圾和有毒有害物品等污染源。
5. 区域地下水水质分析
根据本次野外采样测试结果，全区地下水感官指标基本全部符合Ⅰ类水质标准，从结果分析来看，区内主要存在总硬度、总矿化度、氨氮、锰以及个别水样细菌总数超标现象。
2.4.4.1 总溶解固体（TDS）分布特征
研究区地下水中TDS总体小于1000mg/L，沿地下水流向矿化度由高向低变化，在水源地上游断面地下水TDS普遍较高，一般大于1000mg/L，水源地中心矿化度较低，介于500～1000mg/L之间，符合地下水水质Ⅲ类标准。沿排污沟南干沟，部分采样点矿化度高于1000mg/L，南干沟污水对地下水矿化度有一定影响。
本次采样对黄河水以及南干沟污水和企业废水进行采样测试，除夏进乳业排放污水超过Ⅲ类标准，属于Ⅳ类水以外，其他水样矿化度均低于1000mg/L。
2.4.4.2 三氮浓度分布特征
根据水质检测结果，本区氨氮含量是影响地下水水质的主要因子，多符合地下水水质Ⅲ类、Ⅳ类标准，沿南干沟两侧，沿不同采样剖面对氨氮浓度进行分析：
（1）剖面Ⅰ
剖面Ⅰ位于地下水一级、二级保护区上游，沿黄河至南干沟段，该区地下水总硬度与矿化度高于黄河水矿化度，以及南干沟污水和企业污水，但TDS含量均在1000mg/L左右，其中WZ-2点位于郝渠附近，矿化度及总硬度均较低，揭示了该区可能受郝渠水的补给，地下水补给径流条件较好。
黄河水氨氮含量较断面末端的南干沟中污水的含量显著偏低（图2.21），与WZ-1-2点地下水中氨氮含量相差不大；从地下水中氨氮含量分布可看出，靠近黄河区域WZ-1-2点地下水氨氮含量较高，说明该区地下水受黄河水补给，具有一定的水力联系，同一断面上其他各点氨氮含量变化不大。
图2.21 剖面Ⅰ取样点氨氮分布图
（2）剖面Ⅱ
剖面Ⅱ由西南向东北斜穿水源地一、二级保护区，是沿地下水流向布置的控制性断面，全部取地下水样。氨氮浓度沿流程有明显的上升趋势，由WZ-8点的0.025mg/L上升至WZ-22点的0.477mg/L，剖面Ⅱ上游氨氮均符合Ⅲ类以下标准，下游氨氮浓度均高于0.2mg/L，为Ⅳ类水；硝酸盐和亚硝酸盐普遍含量较低，亚硝酸盐在WZ-3点浓度较高，主要原因是该取样点离周围牲畜养殖点较近（图2.22）。
图2.22 剖面Ⅱ三氮及高锰酸盐指数沿程变化图
（3）剖面Ⅲ
剖面Ⅲ由西北向东南穿过水源地，总硬度、硫酸盐与矿化度含量也比较稳定，地下水中氨氮含量由西北向东南递增（图2.23），在由WZ-13点的0.07mg/L变化至WZ-4点的0.47mg/L，主要受工业废水影响较大。
图2.23 剖面Ⅲ取样点氨氮分布图
（4）剖面Ⅴ
剖面Ⅴ位于地下水二级保护区东边界，主要沿区内的排污沟布设，由南向北，贯穿整个研究区。地下水中氨氮的浓度为0.026～0.477mg/L，沿剖面起点至终点浓度增大一个数量级；南干沟地表水氨氮浓度由 WZ-11 点的 5.67mg/L 至终点排污口浓度达到58.9mg/L，浓度显著升高；该剖面地下水中氨氮含量沿程也显著增加，初步分析主要为南干沟污水氨氮含量影响地下水中氨氮浓度（图2.24）。
图2.24 剖面Ⅴ取样点氨氮分布图
2.4.4.3 金属离子分布特征
本次测试的金属离子主要有砷（As）、铍（Be）、镉（Cd）、铬（Cr）、铜（Cu）、铅（Pb）、镍（Ni）、汞（Hg）、铁（Fe）、锰（Mn）、锌（Zn）11种，其中铍、铅、汞、锌在地下水中均未检出；砷、镉、铬、铜、镍有微量检出，均低于地下水Ⅰ类标准下限；铁有个别检出，均符合Ⅲ类地下水水质标准；仅有锰在全区范围内广泛检出，其中以符合地下水Ⅰ类标准为主，在水源地中心以及上游黄河沿岸部分地区锰含量较高，基本属于Ⅳ类水。
本次检测的黄河水、工矿企业污水中金属离子铍、铅、汞均未检出；镉、铬、铜、镍有微量检出，均低于地下水Ⅰ类标准下限；锌在南干沟上游和夏进乳业排污水、奥丰皮草制品厂有检出，均符合地下水Ⅱ类标准；铁只在南干沟上游取样点及万胜生物污水有检出，其中在南干沟上游铁含量较高，达到地下水水质标准Ⅴ类，万盛生物检出符合Ⅱ类；锰在南干沟入口、出口及万盛生物都有检出，南干沟上游锰含量较低，属于Ⅰ类地下水，出口处含量达到Ⅳ类水标准；同时区内砷普遍检出，富荣化肥厂污水排放为Ⅱ类标准，其余均满足Ⅰ类标准。
2.4.4.4 总氰化物
地下水中未检出氰化物，南干沟污水中总氰化物含量基本都符合地表水环境Ⅱ类、Ⅲ类标准；在富荣化肥厂污水中检测总氰化物超过地表水环境质量Ⅴ类标准，从南干沟污水总氰化物沿程变化可看出，在SW-07点富荣化肥厂污水排放总氰化物浓度最高，沿南干沟流向浓度逐渐降低（图2.25）。
2.4.4.5 有机物分布特征
多环芳烃类：地下水中多环芳烃类有检出的主要为萘和荧蒽，分布在研究区上游断面以及南干沟入黄口附近，苯并（a）芘个别点有检出，水源地中心未检出多环芳烃类有机物（图2.26）。
图2.25 南干沟污水总氰化物沿程变化
图2.26 南干沟污水多环芳烃沿程变化
地表水及企业污水检测结果显示，企业污水中普遍检出多环芳烃类有机物萘、苯并（k）荧蒽、苯并（a）芘、苯并（g，h，i）芘，其中以富荣化肥厂和奥丰皮草检测出多环芳烃类有机物项目最多。南干沟中萘含量，上游含量最低，经过企业集中区，南干沟中萘浓度增加，在南干沟与清二沟混合下游处萘浓度达到最大，之后逐渐降低。
半挥发性有机物——苯酚类：地下水中均未检出半挥发性有机物，沿清二沟向南干沟汇流，清二沟取样点SW-05苯酚含量最高，和南干沟汇合后浓度逐渐降低，3-甲基苯酚浓度逐渐增大，2，4，6-三氯酚汇入南干沟后浓度逐渐减小（图2.27）。
单环芳香烃类（MAH）：地下水中未检出苯、甲苯等有机物，沿南干沟流向，苯在富荣化肥厂排污口之后浓度明显增大，之后逐渐降低，甲苯含量在富荣化肥厂排污后浓度增加，之后沿程变化不大（图2.28）。