核廢水蘇聯是如何處理的

3. 美國的的核廢料都用來做了貧鈾彈和貧鈾裝甲，那和美國核電站和核彈體量一樣大的蘇聯是怎麼解決的呢

上世紀的冷戰期間，原蘇聯出於成本等因素考慮，將核武器工廠產生的高放廢料直接排入了附近的河流湖泊當中，造成了嚴重生態災難。位於著名的原子能城車里雅賓斯克旁邊的加臘蘇湖曾經是野生動物的樂園，如今卻因受到核廢料污染變成了一潭死水，據俄羅斯環保專家稱，該湖的生態環境在未來十幾萬年內都無法得到恢復。
1.送入太空 如果在太陽系游盪或向太陽墜落，核廢料便很難對地球上的環境造成破壞。然而，如何將核廢料送入太空還是一個難題。因為，使用火箭承載這種方式有時會遭遇發射的失敗事故。
2.深度鑽孔 深度鑽孔需要將作廢的核燃料棒包裹在密封的鋼結構中，而後埋入地下數英里深的地方。其優勢是可以在核反應堆就近地區進行鑽孔，縮短高放核廢料在處理前的運輸距離。
3.海床下儲存 海洋中大部分區域——海床都是由厚重的粘土構成，最適合吸收放射性衰變產物。然而，海床下儲存需要在水下鑽孔，有"墨西哥灣"漏油事故這一前車之鑒，貌似這種解決方案還要經受長時間的考驗才能付諸實施。此外，在海洋內處理核廢料的做法需要先修改國際協議。
4.埋入潛沒區 將核廢料埋入潛沒區(潛沒是指一個地板塊受力下降到另一板塊之下的過程)可以讓作廢的核燃料棒沿著地球構造板塊的"傳送帶"移動並最終進入地幔層。然而，埋入潛沒區這種處理方式也違背了一些國際條約。
5.冰凍處理 核廢料的溫度一般很高，將其裝入鎢球中投放到較為穩定的冰原上，鎢球會隨著周圍冰的融化向下移動，上方的融冰則又再次凝固。不過，冰原會發生移動，導致放射性物質會像冰山一樣在海洋中漂浮。
6.封入合成岩 將核廢料埋入地下需要考慮如何防止核廢料污染周圍的土壤和水。合成岩可以吸收清水反應堆和鈈核裂變產生的特定廢物。它們是一種陶瓷製品，能夠將核廢料封入晶格內，用以模擬在地質構造上較為穩定的礦石。
7.使用液壓籠 一旦滲入地下水，地下核廢料儲存設施將變得尤為危險。如果在核廢料周圍建造一個類似三維深溝的水籠，地下水便不會滲入放射性物質。未來的核廢料處理裝置應該做到防泄漏，而液壓籠的作用則是防止地下水污染的情況發生。

4. 核電站排出的廢水怎麼處理

在核電站，由於處理廢水的量大、放射性物質濃度較高，都建有專門的版放射性污水處理系統，其常用的權工藝是蒸發和過濾。前面提到過，廢水中的大多數放射性元素都不具有揮發性，利用這一特性，科學家對廢水進行加熱令其蒸發，再將留下的無法蒸發的放射性物質作濃縮處理。這個方法有兩個優點，其一，核電站運行過程中本身就有很多無用的廢熱，加熱廢水不會多耗能源；其二，蒸發法基本不需要使用其他物質，不會像其他方法因為污染物的轉移而產生其他形式的污染物。另一種方法是過濾法，原理類似我們日常生活中使用的凈水器。在廢水流經的管道中安放了專門用來吸附放射性物質的樹脂，這樣水流走了，放射性物質留在樹脂中。過一段時間，樹脂吸附「飽」了，可以換上新的樹脂。而吸滿了放射性物質的樹脂可以通過壓縮等方法減小體積，收集後澆築水泥密封，若樹脂中放射性強度不高，放入鐵桶密封也行。

5. 東電將試驗用福島核污水養魚，東電此舉有什麼意義

東電將試驗用福島核污水養魚，據福島核事故發生以來，日本在處理福島核事故的相關工作方面就，就一直是秉持著提供一系列騷操作來刷新全體人類的下限。當然對於日本國內民眾的問責，日本相關政府官員也發揮了他們長久以來至此以往的躬匠精神。一旦發生事故就鞠躬道歉，問道如何處理時，要麼就不處理，要麼就亂處理。讓人甚至懷疑是否現在日本官員的躬匠精神已經開始內捲起來。

一，意義在於他們想將核污水排向大海

根據東電的計劃中試驗用輔導的核污水來養殖比目魚和鮑魚，並且查看實驗狀況，進行此實驗的目的就是在於2023年將福島的核污水名正言順的排入大海，上次福島核污水流入大海，引起了許多國家的反對和反感。所以他們想通過此操作，將福島的核污水排入大海。當然，如果真要這樣做也無可厚非，如果核污水的指標能夠到達排入大海的指標。那這個操作也不是不行，問題在於這個國家的官員是否真正的會進行試驗並做數據對比。如果真要這么做也不是不行，但是必須要有其他國家的工作人員參與審核。

以上，歡迎大家評論留言，寫作不易，歡迎各位點贊關注。

6. 對於福島核廢水污染，俄羅斯科學家提出用氫彈轟擊靠譜嗎

俄羅斯人用核彈干過兩件大事，所以就出現了俄羅斯科學家提出用氫彈來解決日本福島核污染問題的說法，但實際上並不靠譜，調侃而已，一方面沒有效果，另外一方面日本人經歷過原子彈之痛，是不可能會在本土再次引爆氫彈來解決核污染問題的。

網路上一直流傳一個說法，俄羅斯科學家建議用氫彈來解決日本核污染問題，我覺得這種說法更多的是源自俄羅斯人大大的腦洞，俄羅斯人的膽識過人，曾經用核彈做過兩件大事：

1963年，前蘇聯烏茲別克有一處油氣田起火，那是一座日產1200萬立方天然氣的油氣田，井噴的大火根本無法撲滅。

福島核電站的核廢水和固體核廢棄物，等著它們慢慢衰變肯定行不通，於是日本人想通過凈化和排放的方式來解決問題，想通過巨量的海水來稀釋核污染。

如果通過氫彈爆炸的方式，就相當於把核污染從海洋污染變為空氣污染，哪個方式更優越？

日本人顯然不會這樣乾的，如果通過氫彈爆炸的方式，第一步受到核空氣污染的就是日本本土。

日本國土面積很小，他們曾經想過很多辦法來解決核廢水的問題，其中就包括蒸發釋放，但釋放到哪裡去？還是一個大大的問題。

所以通過氫彈引爆轟擊核廢料的做法根本行不通，俄羅斯科學家的建議或許只有在俄羅斯才能進行，這需要技術儲備和魄力，並不是每個國家都敢。

7. 日本要將百萬噸核廢水排進太平洋，其它國家的核廢水是怎麼處理的

在處理這種具有輻射的核廢料問題上，許多國家都遵循著國際安全基本原則，盡可能降低這些廢料所帶來的輻射風險，一般會採用深層掩埋或是將其密封後沉入海底的方式，而像日本這樣直接將核廢水排入海洋實際上會帶來很多污染問題，不管是對於海洋生物還是人類自身都會造成一定影響。

相比起直接排放入海，建設處置庫對環境以及人類活動所造成的影響絕對是小了很多，而福島目前的地表已經不適宜居住，將這片區域用於建設處置庫也是不錯的選擇，既然有更好的更合適的解決方法，日本再選擇如此輕松卻不計後果的解決方式自然也會受到國際環保組織的質疑。

8. 前蘇聯核電站爆炸事件後是如何處理廢水的

前蘇聯的切爾諾貝利核電站爆炸主要造成的污染是放射性污染，最後是用混凝土封死的，不是永久性的。而核廢水，一般也是歸屬於放射性廢水的一種。放射性廢水來源專業性高，通常分為低活性和高活性兩類，我國則分為高、中、低和弱放射性，採用的處理方法包括稀釋法、混凝沉澱法、離子交換法、生物處理法、膜分離技術、貯存法、蒸發法等。

9. 福島核污水排放方式基本敲定，將會以怎樣的方式排出

日本會通過建設海底隧道的方式，將海底隧道建設在距離海邊1公里處，從而進行排放，但是這種排放方式也會造成一定的污染，並且對於大多數國家而言，這種核污染其實是比較嚴重的，並且我們之前也看到過模擬圖，對於日本國家或者是鄰近海岸線都是會有一定影響，這些影響或許是更加深遠的，並且不可回頭。

無論我們在不在日本周圍，日本核污水的排放可能已經關繫到大多數的國家，那麼日本人決定在海邊建立1公里的海底隧道，通過海底隧道將核污水引入海中這樣的方式，其實是增加了各個國家的危險性。但是面對現在這樣的情況，日本只可能進行核污水的排放，而不可能將核污水繼續存留，但是換句話說，一旦核污染嚴重，那麼對於各國人民將是致命的打擊。

10. 俄羅斯提出處理日本核廢水的最佳方法是什麼

俄羅斯對於日本核廢水並沒有提出有建設性的意見，只是對於日本之間將核廢水排入太平洋保持譴責的態度，至少從官方媒體的宣傳來看，確實如此。日本核廢水的問題，根本就沒有解決辦法，何來最佳方法？如此標題，不就是讓人意淫嗎？我後面寫的文章，就是說明這個問題，根本沒辦法解決，要麼用錢繼續耗下去，要麼排出去，誰也沒有解決方案。這怎麼就文不對題了。

整篇文章不都寫明白了，1、提這個問題就是給後來人設套，讓人說俄羅斯要給日本投氫彈，瞎造謠，我開篇就說了，這個問題無解，其他都是意淫造謠；2、寫了為啥無解，並且從邏輯上說明白了，日本科技發達，聯合美國一樣解決不了；3、寫了為啥要扔進太平洋；4、為啥我們極為反對。這還表述簡單，我真服了。雖然有部分自媒體宣傳俄羅斯極為強硬，並且要向日本投氫彈等等，其實都是造謠，俄羅斯官方並沒有這樣說過。俄羅斯雖然遠東地區也緊鄰太平洋，但是俄羅斯的遠東地區人口極少，相對經濟也不發達，同時他不屬於主要洋流區域，所以對俄羅斯有影響，但是影響還不足以同本地區國家相比，所以俄羅斯態度確實比較強硬，但是還沒有到所謂「投擲氫彈」的地步。

福島核廢水，從技術角度來講，確實沒有解決的辦法，但是福島核廢水是日本人造成的，而福島核電站也是為日本謀利的工具，既然從始至終都是為日本本國利益，為啥碰到問題了，要讓周邊國家承擔這個後果？這才是俄羅斯等周邊利益國家極為不能忍的問題，說直白了就是，我沒獲利，我不承擔責任，誰獲利了，誰就要承擔責任。不過，日本人真的挺不住了，他只能硬著頭皮上了，結果就是排入太平洋，但是日本起了這個頭之後，後面的惡果，會讓日本極為難辦，因為日本是海洋國家，全球變暖，對日本更為迫切。