三回人吃光一宛面用什麼數字來代替

① 三人吃面每人10元,三人共30元交給老闆,老闆對服務生說今天優惠,三人只收20元,

可以這樣理解：每人應付的錢是(20/3)元。那麼三個人總共付了（20/3）*3=20元，應付的錢+退回的錢+服務生藏起的錢=20+2*3+4=30元。

溫馨提示：以上內容僅供參考。
應答時間：2021-03-25，最新業務變化請以平安銀行官網公布為准。
[平安銀行我知道]想要知道更多？快來看「平安銀行我知道」吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html

② 一天，三個人去吃面。一碗面10元，一共30元。老闆說三個人吃，25就夠了，於是叫店員找5元。誰知店

三個人吃面，每人一碗面，每碗面10元，老闆說三個人共25元，店員沒有按老闆的意思找回5元，只是每人找回1元，那麼總價就是25+3=28（元），店員手裡有2元，那就是28+2=30（元）。

三人付出的是27元。25元在老闆那裡，2元在店員那裡。那個3元，每人手裡有1元。

三個人一共花了27元，加上店員私吞的2元，一共29元，這是一個邏輯錯誤混淆概念。

(2)三回人吃光一宛面用什麼數字來代替擴展閱讀：

混淆概念是在論證中把不同的概念當做同一概念來使用的錯誤。混淆概念通常是一種不正當論證的詭辯手法，它或是利用同一語詞在不同的意義上使用，或是利用兩個語詞在語義上的相似或部分相同，來達到混淆概念的目的。在論證中使用的語詞或概念的意義模糊曖昧，被稱為含混籠統的謬誤。

想清楚的事情未必都能表達得清楚，沒想清楚的事情肯定表達不清楚。思想模糊或認識不清是造成含混籠統的一方面原因。有意利用含混籠統的語詞或概念來掩蓋論證的缺陷，或者為了掩蓋自己的無知而濫用語詞，是造成含混籠統的另一方面原因。

③ 有3個人去吃面條，三碗30元。三個人每人掏了10元湊夠30元交給了老闆。後來老闆說今天優惠只要25

30元是一個誤導的元素，消費者的27元不可加上服務業的2元。

分析：顧客A、B、C三人一共消費了：3*9=27元，收益者有老闆25元，服務員2元，消費的錢和收益的錢更好相等。

消費者一共消費了27元，這27元包括：服務員的2元、老闆收的25元，所以說27元內已經包含了服務員扣下的錢，再重新加上就重復了。故不存在最後一塊錢去哪了的問題。

把問題轉化就可以很好理解了，如：顧客消費了（3*9）27元+老闆收的25元=52元，52比30多了22元，那多的22元哪裡來的？這個問題和題目問題是一個原理，只是數字不靠近30，所以不會產生思路的偏移。

(3)三回人吃光一宛面用什麼數字來代替擴展閱讀：

注意事項:

1、在進行計算時，要注意類別的不同，如本題中，27元已經包含了2元（服務員）在內，屬於包含類別，不能再進行重復加。

2、注意找關鍵，題目很長，在過程中對重點的提取很重要，如分類好本題中第一次消費和最終消費的金額。30是之前消費的錢，等於25（老闆收到）+2（服務員）+3（返回顧客）；後來消費的錢27，等於25（老闆收到）+2（服務員）。

3、注意記錄信息，由於信息量比較大，可以通過筆記錄下的方法，這樣就會減少很多的思維混亂。

④ 三個人去吃面一碗面10元3碗就是30元，服務原把錢給了老闆！

他們一人退後一元，共三元，還是30元。

故答案為：

1、店主的折扣價（25）+服務生偷藏起來的錢（2）=客人的現在總花費（27）

2、客人的原花費（30）=折扣票價（25）+店主的返回錢（5）

3、客人的原花費（30）=客人現在的總花費（27）+客人最後收到的退還金（3）

4、客人收到的退還金（3）+服務生藏起的錢（2）=店主的返回錢（5）

題目本身並不難，是思維的混亂造成了結果的怪異。
每人實際支付了9元錢（先每人支付10元，後每人退得1元），故三人共實際支付了27元。這都沒有錯，關鍵問題是，請注意，服務生藏起來的2元錢，已經包含在那27元裡面了。也就是說，這27元，其中的25元支付了面費，還有2元被服務生藏起來了。

因此，27元再加上2元，是一個無意義的算式，是沒有道理的，純粹是一種誤導，造成思維混亂。

所以，如果要說27元與2元錢的關系，那是2元包含在27元中的關系。可以說27元減去2元，那是面錢，但無論如何也不能說27元加2元的。2元已經包括在27元中了，還要加干什麼？如果要算回原來的30元，那應當是27元（三人實際支付的）加上3元（三人退得的)，這是原來付出去的30元。

點評：

三個客人花費的錢數中，包括被服務生藏起來的那部分，所以要是求總金額的話，不是加服務生藏起來的錢，而應該加旅客最後收到的3元退款。所以，這是一個邏輯偏差的陷阱而已，錢自始至始至終都沒有飛走！

⑤ 這是一個腦筋急轉彎: 三個人去吃一碗面，一碗面十塊錢。老闆覺得只要25塊錢就夠了，讓服務員還五

想讓服務員交給顧客 但服務員從中拿了2元 這樣算來 面應該是9元一碗
服務員拿了2元，那就是說3碗面要28元，哪來的9元一碗面？

⑥ 一天，三個人去吃面。一碗面10元，一共30元。老闆說三個人吃，25就夠了，於是叫店員找5元。誰知店

一天三個人去吃面，一碗面十元，一共30元，我老闆說三個人吃25就夠了，於是叫店員找五元，誰知道店？這個在美團外賣上找就行，標簽讓老闆給你少五元

⑦ 三個人去吃面一碗面10元3碗就是30元，服務原把錢給了老闆！

摘要 30元是一個誤導的元素，消費者的27元不可加上服務業的2元。