Ⅰ 孩子用樹脂補牙成人後做烤瓷牙將半樹脂牙好去嗎
病情分析：
根據你所說的情況，是不是說現在補上的樹脂材料，在以後做烤瓷牙的時候，是否好去，這個沒事的，不用擔心，很容易去掉的。
指導意見：
孩子的話，一般牙齒有問題需要補牙的話，現在一般是用樹脂材料，等到18歲以後在考慮用烤瓷牙進行修復。
Ⅱ 以前門牙斷了，根管治療後用的是樹脂，現在想弄成烤瓷牙，醫生直接磨了一下就弄弄烤瓷牙，合理嗎
病情分析：根據你的描述牙齒折斷，曾經復合樹脂治療，現在要求烤瓷回冠修復，醫答生並未把原來的樁取出，而是把周圍牙齒磨小做烤瓷冠，這樣也是可以的。
意見建議：建議消除緊張，如果牙齒牙根尚可，剩餘組織尚可，可考慮直接樁核冠修復。或者與附近的一顆牙齒做連冠，沒必要做4顆烤瓷冠的。
Ⅲ 樹脂烤瓷牙到底好不好
如果你的牙齒有條件進行選擇的話，而你不想磨除太多的牙齒，那麼就選擇光固化樹脂修復，專但是也存屬在脫落的可能，畢竟它的使用壽命沒有烤瓷牙長這一點你要接受，再者光固化樹脂可能對牙髓存在一些慢性刺激而烤瓷牙則不存在這種情況，還有就是復合樹脂在口內使用一段時間後都存在輕微的變色，這主要與它被磨耗後表面變粗糙易沉積菌斑，食物碎屑而著色有關。 在美觀方面雖然光固化也基本上足夠了，但逼真性來說還是稍遜於烤瓷牙的。 另外就是費用方面光固化要低於烤瓷牙。 總而言之，烤瓷牙最大的缺點就是需要磨除較多的牙體，甚至有時有損傷牙髓的可能，只要你可以接受這點，那麼就沒什麼理由不接受烤瓷牙了。 所以如何選擇還要就你具體情況而定，權衡利弊需要你自己選擇。
Ⅳ 補牙烤瓷和樹脂哪個好
你好，抄對於這個問題如果你的牙齒有襲條件進行選擇的話，而你不想磨除太多的牙齒，那麼就選擇光固化樹脂修復，但是也存在脫落的可能，畢竟它的使用壽命沒有烤瓷牙長這一點你要接受，再者光固化樹脂可能對牙髓存在一些慢性刺激而烤瓷牙則不存在這種情況，還有就是復合樹脂在口內使用一段時間後都存在輕微的變色，這主要與它被磨耗後表面變粗糙易沉積菌斑，食物碎屑而著色有關。
在美觀方面雖然光固化也基本上足夠了，但逼真性來說還是稍遜於烤瓷牙的。
另外就是費用方面光固化要低於烤瓷牙。
總而言之，烤瓷牙最大的缺點就是需要磨除較多的牙體，甚至有時有損傷牙髓的可能，只要你可以接受這點，那麼就沒什麼理由不接受烤瓷牙了。
所以如何選擇還要就你具體情況而定，希望我的回答對你你能有所幫助。
Ⅳ 烤瓷牙綳瓷復合樹脂能否修復
現在沒有這樣的系統，也沒有這樣的做法
就算用樹脂糊上，也粘不牢，也無法阻止再次崩瓷
Ⅵ 前牙做烤瓷牙好還是做光化樹脂修復好
如果你的牙齒有條抄件進行選擇的話，而你不想磨除太多的牙齒，那麼就選擇光固化樹脂修復，但是也存在脫落的可能，畢竟它的使用壽命沒有烤瓷牙長這一點你要接受，再者光固化樹脂可能對牙髓存在一些慢性刺激而烤瓷牙則不存在這種情況，還有就是復合樹脂在口內使用一段時間後都存在輕微的變色，這主要與它被磨耗後表面變粗糙易沉積菌斑，食物碎屑而著色有關。
在美觀方面雖然光固化也基本上足夠了，但逼真性來說還是稍遜於烤瓷牙的。
另外就是費用方面光固化要低於烤瓷牙。
總而言之，烤瓷牙最大的缺點就是需要磨除較多的牙體，甚至有時有損傷牙髓的可能，只要你可以接受這點，那麼就沒什麼理由不接受烤瓷牙了。
所以如何選擇還要就你具體情況而定，權衡利弊需要你自己選擇。
Ⅶ 一顆烤瓷牙掉了一塊（三分之一吧）可以用樹脂補嘛
你好！你的想法是很好的，可是一般達不到你說的標准。很容易在掉的，要是掉的地方不重要，也不是前牙可以考慮把壞掉的邊緣磨一下，可以繼續使用，要是對美觀要求非常高，只有重做了。
Ⅷ 烤瓷牙邊緣密封不好，用舌尖一唆會漏水，醫生說用樹脂材料補一下行嗎
樹脂補只能是暫時，不是長久之計，最好是重做一個。
Ⅸ 我在做烤瓷牙，現在帶臨時牙套，但是我把臨時牙套弄丟了，需要重新做，因為丟的臨時牙套是在朋友那裡做...
臨時牙冠常規的在幾十元錢，有即刻速成的樹脂臨時冠（無味的）比較貴，要在200元左右，現在用的比較少。至於是否做烤瓷臨時冠免費，每個醫療單位的標准不一，你應該直接問給你做牙的醫生。