1. 城市污水處理廠污泥處置目標及處置方法，以及國內當前宜採用的污泥處置方法
手工給你抄敲一點吧。
城市襲污水處理廠污泥的最終處置通常採用土地施用、陸地填埋、焚燒和海洋處置四種方式。（不能進垃圾填埋場）
由於污泥中含有有機質較多，並且含有氮、磷、鉀等營養元素，因此可作為農肥利用，經過消毒後的污泥可以用於農田施用。
但是要考慮污泥中的重金屬元素。根據《危險廢物鑒別標准——浸出毒性鑒別》進行判斷，是否為危險廢物。若為危險廢物，應進行重金屬含量和受納的農業土壤土質進行分析論證，並提出有效去除污泥中重金屬的污染防治措施。
2. 污泥烘乾機的污泥處理方法有哪些
有燃油烘乾、燃氣烘乾、高溫蒸汽烘乾、電加熱烘乾等。
污泥含有很高的回水分,不好直接用在土答壤肥田,直接丟掉一來浪費,二來不好處理,現今城市污水處理行業得到迅速發展,城市污泥的產量與日俱增,污泥的處置和開發利用問題日益為人們所關注.為了便於運輸和進行綜合利用或最終處置,還需要通過烘乾來進一步降低含水率.
污泥的干化處理,使污泥農用、作為燃料使用、焚燒乃至為減少填埋場地等處理方法成為了可能.污泥烘乾是通過加熱使污泥中的水分蒸發.污泥內的水分以液態狀態在內部邊移動邊擴散到污泥表面而汽化,或者在污泥內部直接汽化而向表面移動和擴散.要提高污泥的干化速度,需要下列的條件：
1、將污泥分解破碎以增大蒸發面積,增加蒸發速度；
2、使用高溫的熱載體或通過減壓來增加污泥與熱載體的溫差來增加傳熱的推動力；
3、經過攪拌來增大和強化傳熱的過程.污泥烘乾乾化的優點
3. 城市污水處理廠污泥處置的不足及發展趨勢
目前，我國常用的污泥處理方法有：濃縮、污泥調理、厭氧消化、脫水、堆肥等處理技術；污泥的最終處置方式有：填埋、焚燒、農用、和園林、花卉綠化等方式。近些年，隨著污水處理產業的迅速發展，污泥產生量不斷增加，對污泥的處置也開始走向多元化，但還是以填埋和農用為主。李貴寶等對我國29家污水處理廠的調查結果表明，採用土地利用、土地填埋和堆肥處置污泥的污水處理廠比例為14：10：1，43個城市75家污水處理廠中約有90 %的污泥用作農家肥。然而，我國的污水處理廠中污泥未經任何處理直接農用的約佔60%以上，即使在設有消化池的污水處理廠，消化後的污泥也只是稍加脫水後就直接農用，並未作任何無害化處理，仍不符合污泥農用衛生標准，與國外先進國家相比尚有較大差]。某些地方的污水雖然得到了有效治理，污水處理的伴生產物污泥卻沒有得到有效處理和處置，大量未經穩定處理的污泥沒有正常出路，許多城市的污泥仍採用購地露天堆放的方法，造成了城市周圍垃圾成山、蚊蠅孽生、環境污染的狀況。這些隨意排放的污泥，帶來嚴重的環境污染，並已威脅到人類的健康，使污水處理工作變得毫無意義。同時，孫玉煥對長江三角洲地區實地調查發現，該地區對污泥產生量、成分和性質等缺少清楚的認識，其利用和處置方式的選擇往往貪圖簡單、節省，就近隨意處置，有些甚至任意丟棄；採取土地填埋的污泥往往也沒有預先脫水，填埋場也往往沒有採取有效的防滲漏、防廢氣爆炸的措施，因此很有可能造成二次污染和其他環境安全隱患；土地利用的污泥中有些污染物含量往往很高，施用前常常缺少有效的穩定化措施，對施用方法和施用量缺少科學的依據。因此在很大程度上，污泥的處置與利用存在著盲目性。同時，對污泥放任自流，在實際中制定的標准也沒有得到有效的貫徹實施。特別在今後10～20年裡污水處理量和處理水平將會有更大的發展，勢必會產生更多的污泥。如果還是採取原來的態度對污泥進行處置，必將會對我國環境質量和公眾健康造成很大的威脅，同時也違背了資源循環利用和可持續發展的要求。
4. 北京市門頭溝區焦家坡垃圾衛生填埋場負責人是誰
城市污水處理廠的污泥處置成本和效益分析不同的治療
- 以北京市為例
依安縣張，高集，陳斌，*，鄭砥，李艷霞
中國科學院地理科學與資源研究所環境修復中心，北京100101，中國
摘要：以北京為例，根據不同的關稅和運輸距離的填埋，焚燒和堆肥市政污水污泥處理和處置成本估計，在此基礎上討論各種處理和處置方案的前景，並期待北京污泥處理出售的出路。污泥垃圾填埋場將在一段時間內是主要的處理和處置，但比重將逐步下降;堆肥是經濟上更可行的處理和處置，促進適合的經濟實力和技術水平，焚燒可應用於個別特殊地方。同時，政府補貼的污泥處理和處置的有效性的影響。
關鍵詞：城市污泥處理和處置成本;填埋，焚燒，堆肥
中圖分類號：X703文獻標識碼：A文章編號:1672-2175（2006）02-0234-05
城市污水污泥是污水處理廠97％的水分含量的副產品，污水處理量佔0.3％至0.5％[1]，深入泥處理能力將增加50％至100％。中國每年排放干污泥約1.3×106?，增長約10％的速度。
北京地區范圍內的規劃2003年的330×104立方米/天的污水排放量，城市污水大約是230×104立方米/天[2]。規劃和建設14個污水處理廠，污水處理能力在2015年預計將超過320×104立方米/日，處理率將超過90％。 2008年，北京將新增9個污水處理廠，深度加工能力將提高到47.6×104立方米/ D 1×104立方米/天，那麼80％的城市污水污泥中的水分含量每年超過80× 104供應M3的。北京最大的污水處理廠 - 高碑店污水處理廠的污泥向外運輸成本佔了全廠的運營成本的1/3 [3]。
一個大量城市污水處理廠產生的污泥已造成日益嚴重的二次污染，並成為城市污水處理產業的瓶頸。污泥處理處置是低的，一個很重要的原因是，投資和運營成本的限制。但到目前為止，沒有經濟分析，對不同的污泥處理和處置方案，在節目選擇在不同的單位和設計師，有很大的盲目性。以北京為例，幾個典型城市污泥處理和處置經濟分析，以市政污泥處理處置技術的選擇提供了參考。
一個城市污水污泥處理和處置成本估算
1.1估計方法
干污泥1噸（DS）為基礎計算的總成本=營業成本+設備折扣的成本。估計營運成本，以更成熟的處理和處置。
北京污泥機械脫水效果通常是80％左右。在所涉及的各種方案的成本估算包括焚燒，運輸，垃圾填埋場等3個過程;設備的折扣，以15年使用壽命的成本，每年7％的折舊，社會的10％，每年17％的折扣率，設備工作總時至8000?。因此，設備的折扣=設備價格指數××0.17/8000。
1.2估計條件
（1）單位成本
垃圾填埋場：固體廢棄物衛生填埋場的成本約60至70美元/噸，按照家居廢物壓實的污泥填埋場：土：污泥0.8:1:1，污泥堆填區的費用為48 56元/噸的散裝密度比， 52元/噸。
乾燥：乾燥能耗是成正比的脫水。氣體熱效率為85％，70％的鍋爐熱效率，熱損失的5％，水分蒸發的能量消耗（千瓦H？）150 /噸的過程中 - 每小時1水凈化刪除設備投資為180×104元[4]。
焚燒：使用流化床技術焚燒1噸干污泥每股H設備成本為528×104￥污泥乾重減少60％。焚燒運營成本24元/噸，煙氣處理消耗氫氧化鈉是約37公斤/噸，折扣約128元/噸[5]。
關稅：北京工業關稅高峰平段，低谷，分別為0.278,0.488,0.725元/（千瓦H？）。不同的補貼方案，關稅設置為0.30,0.60元/（千瓦小時）。
航運：北京運輸價格之間的0.45?0.65元/（T公里），作為一種特殊的固體廢物，需要特殊的箱式卡車交付，高端價格的污泥。此外，近年來，運輸價格上漲。因此，航運為0.65元/（T？公里）。
此外，乾燥和燃燒設備成本添加30％物耗人工管理費和民間配套費。
（2）污泥含水
較高的有機質和水分含量的污泥，垃圾填埋場，有一系列的問題，目前主要關注的是土壤的機械性能，高水分含量68％的基礎上，有米（土）：M（污泥）= 0.4? 0.6混合土的比例[6-8]。低含水量的污泥性狀突變，垃圾填埋脫水目標設定為80％，30％。
水分含量是在污泥焚燒的關鍵因素。有機質含量高，水分含量低，有利於維護自燃，降低污泥含水率必須減少污泥焚燒設備和加工費用。通常情況下，污泥含水率降低揮發物含量小於3.5，可形成自燃[9]。北京污泥有機物質含量低於45％，從而使污泥維持自燃燃燒含水量應小於61.2％。朱Nanwen總結了幾種國外污泥熱乾燥技術，可以乾燥污泥含水量10％[10]。污泥焚燒綜合成本的動態變化中的乾燥程度，乾燥程度越高，乾燥的能源消耗增加了燃燒設備和運營成本下降。為簡單起見，估算的前提下保持燃燒熱平衡的污泥不再是加入稠油，高濕度下的成本估計。干污泥焚燒目標：60％和10％。
表1北京垃圾填埋場的剖面[11]和污水處理廠的距離
表1描述的垃圾填埋場和污水處理廠
填埋垃圾填埋場的規模/（T - D-1）的位置，交易預計將關閉最近的污水處理廠的直線距離/ 1公里）
2006年通縣次渠鄉北神樹980高碑店20
穩定，大興區安定鄉36小紅門7002006
六里屯，北京市海淀區永豐屯鄉1500 2017清河15
高安屯朝陽區樓梓鎮15 10002018高碑店
40，阿蘇衛20002012清河，北小河，昌平區小湯山鎮
永定鎮，門頭溝區Jiaojiapo區600 2011盧溝橋15
1）測量距離數據
總之，污泥處置是：堆肥，分別乾燥至水分含量為80％，30％的垃圾填埋場，乾燥至水分含量
？
60％，10％被燒毀。
1.3填埋成本
垃圾填埋場成本=能源成本+運輸成本+填埋成本+設備折扣成本
能源成本= [1 /（1-η0）-1 /（1-ηe）]×150×α×貝利
運輸成本= 0.65×長/（1-ηe）
堆填區的成本=βPf/（1-ηe）
設備折扣= [1 /（1-η0）-1 /（1-ηe）]×180×α×0.17×104/8000
其中，η0，ηe處理與處置的含水量結束的開始;電力貝利，/（千瓦H？）; L是運輸距離，公里;阿爾法指數為土木工程和人工配套費，1.3;體積系數，≥68％的水分含量在1.4范圍內，1.6，1.5，水分含量的β<68％; PF的垃圾填埋場的價格，40至60元/噸，以52日元/噸。
污泥填埋場運輸距離：北京現有的垃圾填埋場的容量是不夠的，以滿足垃圾處理的需求，即使在規劃建垃圾填埋場，剩餘垃圾填埋場的容量是非常有限的，他們也應該尋求新的堆填區的污泥填埋場。隨著城市的發展和垃圾填埋場的地質條件，運輸距離更遠參考表1，污泥
垃圾運輸距離40公里或以上，估計在未來的填埋成本，分別採取的短期和長期的垃圾填埋場運輸距離為50,100公里。
1.4堆肥的成本和收益
國際常用在土地利用，處理和處置堆肥無害化處理後的城市污水污泥。強制空氣靜壓樁堆肥是泥堆肥主流技術，成本處理污泥初始水分含量，加工規模，堆肥廠和污水處理廠，和設備的原產地和其他因素之間的距離。堆肥廠應在各地的運輸成本的污水處理廠建成計數為0，堆肥成本主要由鼓風，烘乾，篩分，能耗，調理劑和設備折扣的成本。目前，堆肥產品在市場上的銷售價格為350?500元/噸後，扣除15％的水分含量500元/噸DS。
城巴堆肥自動控制系統[12,13]被迫在空氣靜壓樁堆肥漯河城市污水污泥堆肥廠的應用結果表明，當污泥含水量不高於80％的高爐能耗在40?60（千瓦·H） / T 60之間的DS（千瓦H？）/ T - 的DS。城巴空調價格在300元/噸，損失率一般為5％[14]。經過10?14 d的污泥堆肥干物質的30％，45％的水分含量減少。熱乾燥技術乾燥到15％的含水量，脫水負荷0.45 T / T，DS;自然風干後，前烘乾和篩選所需的篩選能耗空調;共9.3 T / T DS篩查能力的篩分負載1噸/小時，功率為3千瓦。考慮到整個能源消費的95（千瓦小時）/噸DS，100未知的能量消耗（千瓦小時）/噸的DS。
設備折扣：處理干污泥容量約7萬美元的0.3×104噸/ 182元/噸DS（？成本，包括面積）污水污泥堆肥廠，設備投資日元的設備折扣，200元/噸 - 局副局長。
1.5焚燒成本
考慮到帳戶問題，如焚燒的排放量，燃燒超過30公里外運是更好的，以30公里;減少60％的干物質燃燒，燃燒殘留物被運送到垃圾填埋場，運輸距離50公里請參閱表3表明，干到60％到10％，焚燒成本低干。乾燥程度越高，焚燒廠佔地面積？越小，刻錄前干到10％，是適當的。
1.6干農家成本
不存在安全隱患的應用，從處理污泥的穩定，考慮到穩定的乾燥效果差，安全性有限，不再估算。
2討論與分析
2.1處理成本和經濟效益
表2，1牛逼的城市污水污泥處理和處置（乾重）的成本效益
表2污水污泥的成本和效益的估計比較治療和/或通過不同的方式處置
垃圾填埋場
乾燥運輸堆填區的成本/美元
目標能源消耗日元/設備的折讓/日元距離/公里，貨運/成本/￥￥填充率
80％005016350％390 5531），5532）
30％，2091），4182）178 50 46 0 74 5 071），7162）
80％0010032550％390 7 151），7152）
30％，2091），4182）178 100 93 0 74 5 541），7632）
焚化
干燒燒殘留的成本/美元
目標能耗/￥設備折扣/日元運行/設備，折扣/日元氫氧化鈉/日元貨運/日元填埋/日元日元
60％，1461），2932）124 60 365 128 13 20 800 561）10022）
10％，2281??），4552）193 27 162 128 13 20 7711），9982）
堆肥
能源消耗/日元設備折扣/日元調節劑虧損/美元的總成本/日元銷售/美元總收益/￥
391），782）200753141），3532）410 961），572）
1）0.30元/（千瓦？H）的關稅;)關稅採取0.60元/（千瓦·H）
各種治療方法的成本估算過程和表2所示的結果。表2顯示，污泥處理和處置成本堆肥
？
最低，約300至350元/噸DS;垃圾填埋場約500?760元/噸DS。焚化的成本是最高的，約800?1000元/噸DS。堆肥成本小於填埋場，明顯比焚燒和填埋的成本較低，顯著高於堆肥成本與運輸距離的增加。此外，污泥焚燒一次性投資，運行和維護成本最高的。
？
各種方法，污泥填埋場回收，零的有效性;顧及污泥的熱值，回收和燃燒熱的水平是不太可能有凈效益影響不大，可以起到污泥乾燥脫水的效果，但穩定應該鼓勵的效果是有限的，容易爆炸緩慢化肥，結合乾燥過程，產品銷售狀況良好，根據價格不同堆肥可獲利50至100元/噸DS。
2.2不同的處理和處置技術的優點和缺點
大多數現有的垃圾填埋場的設計和建設標准，缺乏污染控制措施，也有穩定性差，導致在傳播的氣體和異味，污染地下水，不能保證安全填埋場，只能延緩污染，但不最終消除污染。上述問題是，在一些國家，以盡量減少發展的最低標准，要處理污泥物理特性，大大提高了污泥填埋處理的成本。作為德國填埋污泥干含量不低於35％等。為了避免自2005年以來，在1992年發布的城市生活垃圾的控制和處置技術平台要求在德國的污水污泥有機物分解造成的地下水污染，堆填區棄置的任何物質，其有機質含量不超過5％[15本這意味著，甚至乾燥後的污泥，不符合填埋要求。污泥填埋垃圾填埋場，公共和法規面臨的多重壓力，填埋成本將增加在近年來逐步國外污泥填埋處置的比例越來越大[6]。
推動城市污水處理廠的污泥，污水污泥堆肥的潛在環境風險的第一個現實的評估堆肥。杜冰[16]研究表明，與外國的北京，一個典型的污水處理廠酚，鄰苯二甲酸酯，多環芳烴的污染程度較低的水平相比。可以確保持續高溫堆肥，殺滅細菌，以確保污泥農產品安全。陳同斌，[17]的重金屬含量，在中國的城市污水污泥和結果的趨勢表明，在中國城市污水污泥的平均含量普遍偏低，基本金屬的含量不超過農業標准[18]，並提出了減少的趨勢。近年來，研究證明：科學和理性的態度污泥不會造成土壤重金屬污染及農產品[19]。城市污泥是中國土地利用的重金屬在環境風險並不像人們想像的那樣嚴重。
燃燒的減少是最重要的量減少90％以上，水分含量80％的污泥焚燒率。然而，污泥中含有多種有機化合物，焚燒會產生大量有害物質，如二惡英，二氧化硫，鹽酸，受限制國內焚燒二惡英污染問題已不是一個很好的解決，重金屬煙霧燃燒灰燼可能會造成二次污染。此外，在污泥焚燒廢物養分。比較三個治療和污泥焚燒處置的佔地面積？最小的，但最高的整體成本，設備維修的要求，環境風險，這些缺點限制了污水污泥焚燒的廣泛應用。
總之，資源利用率??，實現在同一時間，經濟上可行，科學，合理的應用，以確保健康和安全及重金屬安全，污泥堆肥，污泥處理和處置技術的主要發展方向。然而，從市場的觀點來看，污泥堆肥產品的銷售渠道，以得到改善。各種治療的優點和缺點，總結在表3（見下頁）。
2.3價格和政府補貼
關稅影響的污泥處理和處置成本。從0.60元/（千瓦H？）的關稅降低到0.30元/各種治療費用減少了40?230元/噸（千瓦H？） - 局副局長。如採取電費或更低的電力槽，可以進一步降低成本。
表3不同的處理和處置技術的優勢和劣勢比較
表3比較填埋，堆肥和焚燒污泥
國際收支平衡表/（￥T-1）1）的技術難度場地要求的方式處理和處置是否健全水平的資源
垃圾填埋場-507 -763簡單，不能耽誤的污染，而不是最終消除污染的風險
堆肥57?96更可以比農業標準的無害化要求，可以實現較低的重金屬少
焚燒-771?-1000的技術和設備的要求高小不能窮盡可能的二次污染
1）運輸距離100公里，電費0.60元/（千瓦小時），水分含量80％的垃圾填埋場的成本略高於30％的垃圾填埋場水分含量少，但面積？後者則是5.25倍，考慮利用30％的垃圾填埋場
污泥水分含量80％和60％的垃圾填埋場佔地面積？5.25倍，1.75倍，分別在30％的垃圾填埋場。通過政府補貼，如降低關稅和其他調控手段，污水處理放在一個合理的分配到污泥處理單元，可減少焚燒的污泥處理單元的成本，垃圾填埋場佔地面積，降低堆肥成本。政府補貼，可以發揮經濟杠桿的作用，控制污泥處理行業的輸入和輸出，有利於污泥處理處置行業的健康發展。總之，污泥處理和處置應該是適當的政府補貼。
3結論
（1）成本約300至350美元/噸DS的關稅變化的污水污泥堆肥，堆肥銷售可以彌補成本低利潤水平的污泥堆肥處理的一部分。合理應用提供養分和有機質堆肥，污泥處理和處置的一個重要方向。
（2）污泥填埋操作簡單，但成本約500?760美元/噸 - 比堆肥的DS。考慮到日益稀缺的土地資源和二次污染問題，污泥填埋場將逐步從發達國家的經驗限制，其應用比例應逐漸減少。
（3）焚燒污泥減量效果最明顯的，但最初的投資和運營成本，整體成本約771?1000元/噸DS。設備維修復雜，廢氣處理所造成的二次污染是不適當的。
參考文獻：
[1]愛德華SR，摩崖我D.工程和環境參數[M]北京：清華大學出版社，2002。
愛德華的SR，克里夫我D.工程與環境[M]。。北京：清華大學出版社，2002。
[2]科健明，王凱軍，天寧寺寧。北京城市污水污泥處理和處置問題研究[J]。中國沼氣，2000，18（3）：35-36。
柯劍鳴，王何開鈞，田寧寧。從北京城市的城市污水處理廠剩餘污泥處置研究[J]。中國沼氣，2000，18（3）：35-36。
[3]彭小峰，陳劍波，陶濤，等。污泥特性和熱物理研究[D]。中國科學基金，2002年，5：284-287。
彭小峰，陳劍波，陶濤，等。污泥的特色和相關熱物理問題研究[J]。中國科學基金，2002年，5：284-287。
何品晶，李明[4]邵宗炳一年。污水污泥的利用率和消除途徑分析的可行性研究[J]。環境衛生工程，1997，4:21-25。
Pinjing，：邵黎明，宗Bingnian。綜合利用和污水處理廠的污泥出路[J]。可行的方法分析。環境與衛生Engineerin，。 1997年，4:21-25。
[5]鄧小平曉林，王國華，仁和運城市污水處理廠的污泥處置方法的研究[J]。中國給水排水，2000，16（5）：19-22。
鄧曉林，王國華，任禾雲。在上海污水處理廠[J]。污水污泥的處理和處置的探討。中國給水排水，2000，16（5）：19-22。
[6]建設部。 CJ-3025城市污水處理廠污水污泥排放標准[S] 1993年：2。
中華人民共和國建設部。 CJ-3025廢水和城市污水處理廠的污泥處置標准[S] 1993年：2。
[7]，建設部。 CJJ 17城市固體生活垃圾衛生填埋技術規范[S] 2001年：20。
中華人民共和國建築部。城市生活垃圾衛生填埋場技術規程CJJ 17 [] 2001年：20。
[8]趙粵軍，戴樹桂，顧仙花。污泥填埋技術[J]。中國給水排水，2004，20（4）：27-30。
趙Lejun，戴樹桂，顧仙花。污泥填埋技術應用進展[J]。。中國給水排水，2004，20（4）：27-30。
[9]高廷耀水處理手冊[M]北京：高等教育出版社，1983：288-289。
高廷耀。水處理手冊[M]。北京：高等教育出版社，1983：255-289。
[10]朱Nanwen，海軍。國外污泥熱乾燥技術的研究[J]。給水排水，2002，28（1）：16-19。
朱Nanwen，徐華為。熱乾燥污泥的海外技術[J]。供水和Drainage.2002，28（1）：16-19。
[11]劉建國，聶資本垃圾處理研究[J]。科技潮流，2004,7：32-35。
劉建國，聶永豐。廢物處理，在北京的研究[J]。科技潮，2004年，7：32-35。
[12]陳濱，高固定，黃七斐堆肥自動控制裝置：中國，0,112,522.9 [圖]。
陳同斌，高定，黃，問 - F。一個堆肥伺服：0,112,522.9 [D]。
[13]，高集，黃岐飛，陳同斌。新堆肥調理劑的吸水特性研究[J]。環境工程，2002，20（3）：48-50。
高定，陳同斌，黃Qifei。一種新型堆肥修正案的吸水性和應用[J]。環境工程，2002，20（3）：48-50。
[14]，高集。豬糞堆肥堆肥自動監測和控制系統的研究[D]北京：中國科學院地理科學與資源研究所，2002年：78。
搞定。測量和控制系統及其應用，以豬糞堆肥的發展研究[D]。北京：78：中國科學院地理科學與資源研究所，中國，2002年中國科學院研究所。
[15]李梅雨，李愛民，王等人。中國的污泥流化床焚燒技術的發展[J]。職業健康與安全，2001，8：20-23。
李梅雨，李愛民，王志，等。發展我們國家在污水污泥流化床焚燒技術的研究[J]。工作安全與健康，2001年，8：20-23。
[16]杜冰，張彭義，張祖林，在一個典型的污水處理廠在北京，內分泌干擾物的初步調查研究[J]。環境科學，2004，25（1）：114-116。
杜冰，張彭義，張祖林，等。干擾內分泌的化學品在北京[J]。污水處理廠的初步調查。環境科學，2004，25（1）：114-116。
[17]陳同斌，黃七費，高集，等等。重金屬含量和城市污水污泥的趨勢研究[J]。環境科學，2003，23（5）：561-569。
陳同斌，黃Qifei，高鼎等。重金屬含量及其變化趨勢在中國[J]。污水污泥。交易環境科學，2003，23（5）：561-569。
[18]國家環境保護城市污水處理廠污染物排放標準的管理：18918-2002 [S]北京：中國環境出版社，2002：5。
國家環保局。城市污水處理廠污染物排放標准：中國，18918-2002 [S]北京：中國環境出版社，2002：5。
[19]王凱軍，柯的天寧寺寧，何建明剩餘污泥好氧堆肥生產有機復合肥作為一種營養和效益分析等領域的研究[J]。城市環境與城市生態，2001，14（1）：9-11。
田寧寧，王何開鈞，柯劍鳴。有機復合肥料的城市污水處理廠剩餘污泥由評價[J]。城市環境與城市生態，2001，14（1）：9-11。
5. 城市污水處理廠污泥處置要求
現在要抄求很嚴格，特別是中國中東部地區，由於填埋用地的緊張。脫水到80%難以進行後續處置工藝，一般要採用熱干化，石灰穩定，厭氧消化，好養發酵集中工藝處理，之後採用土地利用、焚燒、水泥窯協同處置、熱電廠協同等方法，當然中國現狀仍然是以填埋居多，但是發展趨勢明朗，要低碳環保的同時考慮經濟效益的話，應該是厭氧+土地利用最受追捧。
6. 急需「植物殘體好氧堆肥處理實驗」的相關材料，謝謝
污泥堆肥影響因素及輔料的探討
許 民
環境保護科學 第30卷 總第125期 2004年10月
7. 資源環境和城市管理專業的畢業論文論題選什麼比較好寫 。有哪些好的論文
提供一些資源環境和城市管理專業的畢業論文選題，供參考 。
1、含砷廢水的處理與工藝
2、含酚廢水的處理與工藝
3、含氟廢水的處理與工藝
4、含甲醇廢水的處理與工藝
5、含氨氮廢水的處理與工藝
6、粉末活性炭的水處理工藝
7、制葯廠污水特性及其處理工藝
8、造紙廠污水特性及其處理工藝
9、製革廠污水特性及其處理工藝
10、醫院污水處理技術
11、電鍍污水處理技術
12、煉油廠污水處理技術
13、農葯生產單位廢水處理與處置技術
14、啤酒工業廢水處理與利用技術
15、銅冶煉廢水的處理技術
16、工業生產中重金屬廢水的處理技術
17、氮肥廠廢水特性及其處理技術
18、磷肥廠廢水特性及其處理技術
19、水處理常用工藝及其特點
20、水處理新工藝及其應用前景
21、水處理中脫氮除磷常用工藝及其特點
22、我國中水回用現狀及其發展前景
23、好氧處理常用工藝及其適應性
24、厭氧處理常用工藝及其適應性
25、城市生活污水的處理技術與應用現狀
26、UASB反應器處理酒精廢水的研究
27、A/O法對含氮化工廢水的處理研究
28、SBR工藝脫氮除磷研究進展
29、我國水處理劑的現狀及發展前景
30、中高濃度氨氮廢水的綜合處理
31、廢水脫氮除磷生物處理技術
32、沉澱池類型及其應用
33、氨氮廢水處理技術現狀及發展
34、奧貝爾氧化溝的應用現狀及其發展
35、生物膜反應器在污水處理中的應用及研究進展
36、餐飲廢水的處理方法
37、城市污水資源化的開發利用及其對策
38、顆粒污染物凈化技術
39、機械式除塵器的應用現狀及其研究進展
40、過濾式除塵器的應用現狀及其研究進展
41、靜電式除塵器的應用現狀及其研究進展
42、氣態污染物凈化的常用方法及其適應性研究
43、煙氣中SO2凈化技術的研究現狀及進展
44、煙氣中NOx凈化技術的研究現狀及進展
45、含氟廢氣凈化技術的研究現狀及進展
46、含揮發性有機物廢氣凈化技術的研究現狀及進展
47、火電廠氮氧化物的處理技術
48、機動車尾氣的凈化處理技術
49、固體廢物填埋場對環境的影響研究
50、城市生活垃圾處理工藝
51、生活固體廢物的處理工藝
52、城市生活垃圾的焚燒技術
53、熱電廠粉煤灰的綜合利用
54、衛生填埋法處理城市垃圾
55、有機固體廢物的沼氣化處理
56、城市垃圾的回收與利用
57、城市污水污泥處理與處置
58、城市污水廠污泥處置方式及資源化利用
59、農村生活垃圾的處理與處置
60、城市生活垃圾的分類收集與處理
61、工業固體廢棄物的處理與處置
62、農業固體廢棄物的處理與處置
63、城市生活垃圾的成分及處理對策
64、我國城市垃圾資源化現狀及其發展前景
65、我國現有環境管理制度綜述
66、我國現有自然資源環境管理綜述
67、我國現有區域環境管理綜述
68、水環境質量現狀評價常用方法及其特點
69、空氣環境質量現狀評價常用方法及其特點
70、水質現狀評價的新方法及其應用
71、空氣質量現狀評價的新方法及其應用
72、鄉鎮工業對農村（周邊）的環境影響
73、加快城鎮化建設應注意的問題
74、我國五大淡水湖的水質現狀及其治理對策
75、我國七大水系的水質現狀及其治理對策
76、松花江哈爾濱段水質現狀及其治理對策
77、哈爾濱市空氣質量現狀及其治理對策
78、我國西部大開發的利與弊
79、環境保護、可持續發展與政府政策
80、湖泊富營養化的成因及其治理對策
8. 污泥的哪些特性，導致污泥處理及其後續處置與資源化利用較困難
城市污泥不同處理處置方式的成本和效益分析
——以北京市為例
張義安，高 定，陳同斌*，鄭國砥，李艷霞
中國科學院地理科學與資源研究所環境修復中心，北京 100101
摘要：以北京市為例，估算不同電價及運輸距離下填埋、焚燒及堆肥等方式的城市污泥處理處置成本，在此基礎上討論各種處理處置方案的前景，展望北京市污泥處理處置出路。污泥填埋在一定時期內還將是主要處理處置方式，但所佔比例將逐漸下降；堆肥是經濟上較為可行的處理處置方式，適合大力推廣；隨著經濟實力與技術水平提高，焚燒法可以適用於個別特殊地點。同時，分析了政府補貼對污泥處理處置效益的影響。
關鍵詞：城市污泥；處理處置成本；填埋；焚燒；堆肥
中圖分類號：X703 文獻標識碼：A 文章編號：1672-2175（2006）02-0234-05
城市污泥是污水處理的副產物，以含水率97%計算，體積占處理污水的0.3%~0.5%[1]，深度處理產泥量還將增加50%~100%。目前我國每年排放的干污泥大約1.3×106 t，並以大約10%的速率在增加。
北京市全區域規劃污水排放量為330×104 m3/d，其中2003年市區污水排放量約為230×104 m3/d[2]。規劃建設14座污水處理廠，2015年污水處理能力預計將超過320×104 m3/d，處理率將超過90%。到2008年，北京市將新增9座中水處理廠，深度處理能力將由目前的1×104 m3/d提高到47.6×104 m3/d，屆時每年產生含水率 80% 城市污泥超過80×104 m3。北京市最大的污水處理廠——高碑店污水處理廠污泥外運運輸費用佔到全廠運行費用的1/3[3]。
城市污泥的大量產生，已引起日益嚴峻的二次污染，並成為城市污水處理行業瓶頸。污泥處理處置率低，其中非常重要的一個原因就是投資和運行成本方面的限制。但到目前為止，還未見關於不同污泥處理處置方案的經濟分析，導致不同單位和設計人員在方案的選擇上存在較大的盲目性。本文以北京為例，對幾種典型的城市污泥處理處置方式進行經濟分析，以便為城市污泥處理處置技術的選擇提供參考依據。
1 城市污泥處理處置成本估算
1.1 估算方法
以1 t干污泥（DS）為計算基準，綜合成本＝運行成本+設備折價成本。運行成本以目前較為成熟的處理處置方式進行估算。
北京市污泥機械脫水效果通常在80%左右。各方案中的成本估算涉及或包括焚燒、運輸、填埋等3個流程；設備折價成本取15 a使用年限，年折舊7%，社會利率10%，即年折價17%，設備年工作時數以8000 h計。因此，設備折價＝設備價格×指數×0.17/8000。
1.2 估算細則
（1）單位成本
填埋：生活垃圾衛生填埋的成本約60~70 ￥/t，污泥填埋時按照壓實生活垃圾∶土∶污泥容重比為0.8∶1∶1，污泥填埋成本為48~56 ￥/t，取52￥/t。
干化：乾燥能耗與脫水量成正比。燃氣加熱效率85%、鍋爐熱效率70%、過程熱損失5%時，水的蒸發能耗為150 (kW?h)/t，每小時去除1 t水的設備投資為180×104￥[4]。
焚燒：目前多採用流化床技術，每h焚燒1 t干化污泥的設備成本為528×104￥，污泥按干質量減量60%。焚燒的運行費用24￥/t，煙氣處理消耗NaOH量約為37 kg/t，折價約128￥/t [5]。
電價：北京市工業電價高峰期、平段區、低谷期分別為0.278、0.488、0.725￥/(kW?h)。按不同補貼方案，將電價設定為0.30、0.60￥/(kW?h)。
運費：北京市運輸價格在0.45~0.65￥/(t?km)之間，污泥為特殊固體廢物，需特殊箱式貨車運送，價格處於高端。另外，近年運輸價格有上漲趨勢。因此，運費取0.65 ￥/(t?km)。
此外，干化及焚燒均按設備成本添加30%物耗人工管理費及土建配套費。
（2）污泥含水率
污泥的有機質和水分含量較高，填埋存在一系列問題，當前主要關心的是土力學性能，當含水率高於68% 時需按m(土)∶m(污泥)＝0.4~0.6的比例混入土 [6-8]。含水率降低時污泥性狀存在突變，因此填埋脫水目標設定為80%、30%。
含水率是污泥焚燒處理中的一個關鍵因素。有機質含量高、含水率低利於維持自燃，降低污泥含水率對降低污泥焚燒設備及處理費用至關重要。一般將污泥含水率降至與揮發物含量之比小於3.5時，可形成自燃[9]。北京市污泥有機物含量在45% 以下，因此使污泥維持自燃焚燒的水分含量應小於61.2%。朱南文總結了幾種國外污泥熱乾燥技術，可以將污泥乾燥至10%含水率[10]。污泥焚燒綜合成本隨乾燥程度動態變化，干化程度越高，干化能耗升高，焚燒設備及運行費用隨之下降。簡化起見，本文以污泥保持熱量平衡燃燒為估算前提，不再進行高水分下加入重油的成本估算。因此污泥焚燒的干化目標定為：60%和10%。
表1 北京市填埋場概況[11]及離污水處理廠的最近距離
Table 1 Description of landfill sites and wastewater treatment plants
填埋場 填埋場位置 處理規模/(t?d-1) 預計關閉時間 最近的污水處理廠 最近直線距離/km 1)
北神樹 通縣次渠鄉 980 2006 高碑店 20
安定 大興區安定鄉 700 2006 小紅門 36
六里屯 海淀區永豐屯鄉 1500 2017 清河 15
高安屯 朝陽區樓梓庄鄉 1000 2018 高碑店 15
阿蘇衛 昌平區小湯山鄉 2000 2012 清河、北小河 40
焦家坡 門頭溝區永定鎮 600 2011 盧溝橋 15
1) 最近距離數據為作者實測
綜上所述，污泥的處理處置方式計有：堆肥，分別乾燥至含水80%、30% 時填埋，乾燥至含水
60%、10%時焚燒。
1.3 填埋成本
填埋成本＝能耗成本+運輸成本+填埋場成本+設備折價成本
能耗成本＝[1/(1－η0)－1/(1－ηe)]×150×α×Pele
運輸成本＝0.65×L /(1-ηe)
填埋場成本＝βPf /(1-ηe)
設備折價＝[1/(1－η0)－1/(1－ηe)]×180×α× 0.17×104/8000
其中，η0、ηe分別為處理處置始、末的含水率；Pele為電價，￥/(kW?h)；L為運輸距離，km；α為土建及人工配套費指數，1.3；β為體積系數，含水率≥68%時在1.4~1.6之間，取1.5，含水率＜68%時取1；Pf為填埋場填埋價格，40~60￥/t，取52￥/t。
污泥填埋運輸距離：北京市現有填埋場容量不足以滿足生活垃圾處置需求，即使規劃中的填埋場建成之後，富餘填埋能力也很有限，污泥填埋需另外覓地新建填埋場。隨著城市發展及填埋場地質條件要求，運輸距離也將越來越遠，參照表1，污泥
填埋的運輸距離將在40 km以上，因此在估算今後的填埋成本時，分別取50、100 km作為近期及遠期填埋場運輸距離。
1.4 堆肥成本及收益
城市污泥經過堆肥無害化處理之後進行土地利用，是國際上普遍採用的處理處置方式。強制通風靜態垛堆肥處理是泥堆肥主流技術，其處理成本與污泥初始含水率、處理規模、堆肥廠與污水處理廠之間距離以及設備原產地等因素相關。堆肥廠宜建在污水處理廠周圍，運輸成本計為0，堆肥成本主要由鼓風、烘乾、篩分能耗，調理劑及設備折價成本組成。目前，堆肥產品的市場銷售價格為350~500￥/t，扣除15％含水率後取500￥/t DS。
利用CTB堆肥自動控制系統[12,13]進行強制通風靜態垛堆肥在河南省漯河市城市污泥堆肥廠的應用結果表明，當污泥含水率不高於80%時，鼓風能耗在40~60 (kW?h)/t DS之間，取60 (kW?h)/t DS。CTB調理劑價格為300 ￥/t，損耗率一般為5% [14]。經過10~14 d堆肥，污泥干物質減量30%，含水45%。採用熱乾燥技術烘乾至含水15%，脫水負荷0.45 t/t DS；調理劑在烘乾前篩分後自然晾乾，需篩分能耗；篩分負荷共9.3 t/t DS，篩分能力1 t/h，功率3 kW。全程能耗95 (kW?h)/t DS，考慮到未知能耗，取100 (kW?h)/t DS。
設備折價：處理干污泥能力為 0.3×104 t/a的污泥堆肥廠設備投資約700萬￥，設備折價182 ￥/t DS（含佔地成本），取200￥/t DS。
1.5 焚燒成本
考慮到焚燒廢氣排放等問題，外運30 km以上焚燒為佳，取30 km；焚燒按干物質減量60%，燒余物需運至填埋場填埋，運輸距離取50 km。參考表3可知，乾燥至10%焚燒成本較乾燥至60%低。乾燥程度越高，焚燒廠佔地面積也越小，因此焚燒前以干化至10%為宜。
1.6 干化農用成本
未經穩定化處理污泥存在施用安全危險，考慮到干化的穩定效果較差，安全性有限，不再估算。
2 討論與分析
2.1 處理成本和經濟效益
表2 處理處置1 t城市污泥(干質量)所需的成本及其效益
Table 2 Comparison of the estimated cost and benefit of sewage sludge treated and/or disposed by different ways
填 埋
干化 運輸 填埋 綜合成本/￥
目標 能耗/￥ 設備折價/￥ 距離/km 運費/￥ 填土比例 費用/￥
80% 0 0 50 163 50% 390 5531)，5532)
30% 2091)，4182) 178 50 46 0 74 5071)，7162)
80% 0 0 100 325 50% 390 7151)，7152)
30% 2091)，4182) 178 100 93 0 74 5541)，7632)
焚燒
干化 焚 燒 燒余物 綜合成本/￥
目標 能耗/￥ 設備折價/￥ 運行/￥ 設備折價/￥ NaOH/￥ 運費/￥ 填埋/￥
60% 1461)，2932) 124 60 365 128 13 20 8561)，10022)
10% 2281)，4552) 193 27 162 128 13 20 7711)，9982)
堆 肥
能耗/￥ 設備折價/￥ 調理劑損耗/￥ 總成本/￥ 銷售/￥ 總效益/￥
391)，782) 200 75 3141)，3532) 410 961)，572)
1) 電價取0.30 ￥/(kW?h)；2) 電價取0.60 ￥/(kW?h)
各種處理方式處理成本估算過程及結果如表2所示。由表2可知，污泥處理處置以堆肥方式成本
最低，約300~350￥/t DS；填埋方式約500~760￥/t DS。焚燒方式成本最高，約800~1000￥/t DS。堆肥成本低於填埋方式，顯著低於焚燒方式，隨運輸距離增加填埋成本顯著高於堆肥成本。此外，污泥焚燒處理一次性投資大，運行維護費用最高。
各種處理方式中，污泥填埋沒有資源回收，效益為零；考慮到污泥熱值水平，回收焚燒熱能可能性較低，對凈效益影響不大；污泥干化可以起到脫水的效果，但穩定化的效果有限，加之干化過程中容易產生爆炸和肥效緩慢等問題，不宜提倡；在產品銷售良好情況下，按電價不同，堆肥處理可以盈利50~100￥/t DS。
2.2 各種處理處置技術的優缺點
現有的大部分填埋場設計建造標准低、缺乏污染控制措施，存在穩定性差等問題，導致散發氣體和臭味，污染地下水，不能保證填埋垃圾的安全，只是延緩污染但沒有最終消除污染。一些國家為了把上述問題降低到最小程度，制定了待處理污泥物理特性的最低標准，使污泥填埋的處理成本大大增加。例如德國要求填埋污泥干基含量不低於35%。為避免污泥中有機物分解造成的地下水污染，1992年德國發布了《城市廢棄物控制和處置技術綱要》，要求從2005年起，任何被填埋處理的物質其有機物含量不超過5% [15]，這意味著污泥即便是經過乾燥也不滿足填埋的要求。污泥填埋面臨填埋場地、公眾及法規等多重壓力，填埋成本將逐步升高，近年來國外污泥填埋處理方式比例越來越小[6]。
是否推廣堆肥處理城市污泥，首先應切實評估施用污泥堆肥的潛在環境風險。杜兵等[16]研究表明，同國外相比北京市某典型污水處理廠酚類、酞酸酯類、多環芳烴類均處於污染程度較低的水平。堆肥處理的持續高溫可以確保殺滅病菌，保證污泥的農用安全。陳同斌等[17]對中國城市污泥的重金屬含量及其變化趨勢的研究結果表明，我國城市污泥中平均含量普遍較低，金屬含量基本未超過農用標准[18]，且呈現逐漸下降的趨勢。近年相關研究也證明：科學合理地進行城市污泥農用不會造成土壤和農產品的重金屬污染問題[19]。我國城市污泥的土地利用重金屬環境風險並不像人們想像的那樣嚴重。
焚燒減量最為顯著，含水80%的污泥焚燒後減容率超過90%。然而，污泥含有多種有機物，焚燒時會產生大量有害物質，如二惡英、二氧化硫、鹽酸等，受國內焚燒技術的限制，二惡英污染問題尚未很好解決，重金屬煙霧與燃燒灰燼也可能造成二次污染。此外，焚燒浪費了污泥中的營養物質。對比三種處理處置方式，污泥焚燒佔地面積最小，但綜合成本最高，設備維護要求高，環保風險較大，這些不利之處都限制了污泥焚燒技術的廣泛應用。
綜上所述，堆肥處理實現污泥的資源化利用，科學合理施用下可以保證衛生安全及重金屬安全，同時較為經濟可行，是污泥處理處置技術的主要發展方向。但是，從市場銷售的角度來看，污泥堆肥產品的銷售渠道有待改善。各種處理方式優缺點概括於表3（下頁）。
2.3 電價影響及政府補貼
電價影響到污泥處理處置成本。電價從0.60￥/(kW?h)降低到0.30 ￥/(kW?h)，各種處理方式的綜合成本分別降低40~230 ￥/t DS。如電價取至用電低谷期電價或者更低，成本可以進一步降低。
表3 各種處理處置技術優缺點對比
Table 3 Comparison of landfill, composting and incineration for sewage sludge
處理處置方式 收支平衡/(￥?t-1) 1) 技術難度 場地要求 能否資源化 無害化程度
填埋 -507~ -763 簡單 大 不能 延緩污染, 沒有最終消除污染風險
堆肥 57~96 較簡單 較小 能 重金屬低於農用標准時可以達到無害化要求
焚燒 -771~ -1000 技術設備要求高 小 不能 尾氣可能帶來二次污染
1) 運輸距離100 km、電價0.60 ￥/(kw?h)時, 以80%含水率填埋成本略低於30%含水率填埋, 但其佔地為後者5.25倍, 綜合考慮採取30%填埋
污泥含水80%及60%下填埋佔地分別為30%下填埋的5.25倍、1.75倍。政府通過補貼如降低電價等調控手段，將污水處理投入合理分配到其中的污泥處理單元，可以降低污泥處理單元的焚燒成本、填埋佔地，降低堆肥成本。政府補貼可以發揮經濟杠桿作用，調控污泥處理行業投入產出狀況，有利於污泥處理處置行業的健康發展。總之，污泥處理處置應該有適宜的政府補貼。
3 結論
（1）污泥堆肥成本隨電價變化約300~350 ￥/t DS，堆肥銷售可以補償部分處理成本，使污泥堆肥達到微利水平。合理施用堆肥可以提供養分和有機質，是污泥處理處置技術的重要方向。
（2）污泥填埋操作簡單，但其成本約500~760 ￥/t DS，高於堆肥處理。考慮到土地資源日益稀缺及二次污染問題，且從發達國家的經驗來看污泥填埋將逐步受到限制，因此其應用比例應逐漸減少。
（3）污泥焚燒減量效果最明顯，但其初始投資及運行費用最高，綜合成本約771~1000 ￥/t DS。其設備維護復雜，如果對尾氣處理不當會造成二次污染。
參考文獻：
[1] Edward S R, Cliff I D. 工程與環境引論[M]. 北京: 清華大學出版社, 2002.
Edward S R, Cliff I D. Introction to engineering & the environment [M]. Beijing: Tsinghua University Press, 2002.
[2] 柯建明, 王凱軍, 田寧寧. 北京市城市污水污泥的處理和處置問題研究[J]. 中國沼氣, 2000, 18(3): 35-36.
KE Jianming, WANG Kaijun, TIAN Ningning. Disposal of excess sludge from urban wastewater treatment plant in Beijing city [J]. China Biogas, 2000, 18(3): 35-36.
[3] 彭曉峰, 陳劍波, 陶濤, 等. 污泥特性及相關熱物理研究方向[J]. 中國科學基金, 2002, 5: 284-287.
PENG Xiaofeng, CHEN Jianbo, TAO Tao, et al. The specialties of sludge and associated thermal physical issues [J]. China Science Fund, 2002, 5: 284-287.
[4] 何品晶, 邵立明, 宗兵年. 污水廠污泥綜合利用與消納的可行性途徑分析[J]. 環境衛生工程, 1997, 4:21-25.
HE Pinjing, SHAO Liming, ZONG Bingnian. The feasible way analysis on comprehensive utilization and outlet of sludge in sewage treatment plant [J]. Environmental & Sanitary Engineerin,. 1997, 4:21-25.
[5] 鄧曉林, 王國華, 任鶴雲. 上海城市污水處理廠的污泥處置途徑探討[J]. 中國給水排水, 2000, 16(5): 19-22.
DENG Xiaolin, WANG Guohua, REN Heyun. Discussion at the treatment and disposal of the sewage sludge in Shanghai wastewater plants [J]. China Water and Wastewater, 2000, 16(5): 19-22.
[6] 國家建設部. CJ 3025 城市污水處理廠污水污泥排放標准[S]. 1993: 2.
Ministry of Construction of PR China. CJ 3025 Wastewater and sludge disposal standard for municipal wastewater treatment plants[S]. 1993: 2.
[7] 國家建設部. CJJ 17城市生活垃圾衛生填埋技術規范[S]. 2001: 20.
Ministry of Construction of PR China. CJJ 17 Technical Code for Sanitary Landfill of Municipal Domestic Refuse[S]. 2001: 20.
[8] 趙樂軍, 戴樹桂, 辜顯華. 污泥填埋技術應用進展[J]. 中國給水排水, 2004, 20(4): 27-30.
ZHAO Lejun, DAI Shugui, GU Xianhua. Application headway of sewage sludge landfill technique [J]. China Water & Wastewater, 2004, 20(4): 27-30.
[9] 高廷耀. 水處理手冊[M]. 北京: 高教出版社, 1983: 288-289.
GAO Tingyao. Handbook of water treatment [M].Beijing: Higher Ecation Press, 1983: 255-289.
[10] 朱南文, 徐華偉. 國外污泥熱乾燥技術[J]. 給水排水, 2002, 28(1): 16-19.
ZHU Nanwen, XU Huawei. Overseas technique of thermal drying sewage sludge [J]. Water Supply and Drainage.2002, 28(1): 16-19.
[11] 劉建國, 聶永豐. 京城垃圾處置[J]. 科技潮, 2004,7: 32-35.
LIU Jianguo, NIE Yongfeng. Treatment of waste in Beijing [J]. Technological Tides, 2004, 7: 32-35.
[12] 陳同斌, 高定, 黃啟飛. 一種用於堆肥的自動控制裝置: 中國, 0112522.9[P].
CHEN Tongbin, GAO Ding, Huang Q F. A servomechanism for composting: 中國, 0112522.9[P].
[13] 高定, 黃啟飛, 陳同斌. 新型堆肥調理劑的吸水特性及應用[J]. 環境工程, 2002, 20(3): 48-50.
GAO Ding, HUANG Qifei, CHEN Tongbin. Water absorbability and application of a new type compost amendment [J]. Environmental Engineering, 2002, 20(3): 48-50.
[14] 高定. 堆肥自動測控系統及其在豬糞堆肥中的應用[D]. 北京: 中國科學院地理科學與資源研究所, 2002: 78.
GAO Ding. The Development of Measuring and Controlling System and Its Application to Swine Manure Composting [D]. Beijing: Institute of Geographical Sciences and Natural Resources Research, Chinese Academy of Sciences, 2002: 78.
[15] 李美玉, 李愛民, 王志, 等. 發展我國污泥流化床焚燒技術[J]. 勞動安全與健康, 2001, 8: 20-23.
LI Meiyu, LI Aimin, WANG Zhi, et al. Develop sewage sludge fluidized bed incineration technique in our country [J]. Safety & Health at Work, 2001, 8: 20-23.
[16] 杜兵, 張彭義, 張祖麟, 等. 北京市某典型污水處理廠中內分泌干擾物的初步調查[J]. 環境科學, 2004, 25(1): 114-116.
DU Bing, ZHANG Pengyi, ZHANG Zulin, et al. Preliminary investigation on endocrine disrupting chemicals in a sewage treatment plant of Beijing [J]. Environmental Science, 2004, 25(1): 114-116.
[17] 陳同斌, 黃啟飛, 高定, 等. 中國城市污泥的重金屬含量及其變化趨勢[J]. 環境科學學報, 2003, 23(5): 561-569.
CHEN Tongbin, HUANG Qifei, GAO Ding, et al. Heavy metal concentrations and their decreasing trends in sewage sludge of China [J]. Transaction of Environmental Science, 2003, 23(5): 561-569.
[18] 國家環境保護總局. 城鎮污水處理廠污染物排放標准: 中國, 18918-2002[S]. 北京: 中國環境出版社, 2002: 5.
State Environmental Protection Agency. Discharge Standard of Pollutants for Municipal Wastewater Treatment Plant: China, 18918-2002[S]. Beijing: China Environment Press, 2002: 5.
[19] 田寧寧, 王凱軍, 柯健明. 剩餘污泥好氧堆肥生產有機復混肥的肥分及效益分析[J]. 城市環境與城市生態, 2001, 14(1): 9-11.
TIAN Ningning, WANG Kaijun, KE Jianming. Evaluation of organic complex fertilizer made of excess sludge from municipal wastewater treatment plant [J]. Urban Environment & Urban Ecology, 2001, 14(1): 9-11.