工件除垢的研究現狀

『壹』 寫論文時如何查詢國內外研究現狀

閱讀了大量的相關文獻，在寫之前要先把收集和閱讀過的與所寫畢業論文選題有關的專著和論文中的主要觀點歸類整理，並從中選擇最具有代表性的作者。

參考文獻格式： 著錄參考文獻能起索引作用，著錄參考文獻有利於節省論文篇幅，著錄參考文獻有助於科技情報人員進行情報研究和文摘計量學研究。

論文在形式上是屬於議論文的，但它與一般議論文不同，它必須是有自己的理論系統的，不能只是材料的羅列，應對大量的事實、材料進行分析、研究，使感性認識上升到理性認識。

(1)工件除垢的研究現狀擴展閱讀：

發表論文的過程

作者先了解期刊，選定期刊後，找到投稿方式，部分期刊要求書面形式投稿。大部分是採用電子稿件形式。

普通刊物（省級、國家級）審核時間為一周，高質量的雜志，審核時間為14-20天，核心期刊審核時間一般為4個月，須經過初審、復審、終審三道程序。

國家沒有對期刊進行級別劃分，但各單位一般根據期刊的主管單位的級別來對期刊劃為省級期刊和國家級期刊。省級期刊主管單位是省級單位，國家級期刊主管單位是國家部門或直屬部門。

『貳』 國內外研究現狀怎麼寫

研究現狀是開題報告的關鍵部分，對開題報告的層次和水平起決定性作用，也是英語論文「文獻綜述」的基礎。

撰寫研究現狀之前，需要查閱與論文選題有關的國內外文獻，以便了解國內外在該選題上的研究現狀，比如：目前已經有了哪些方面的研究；這些研究是如何實施的；它們的研究方向和深度；取得了什麼成果；還有哪些問題有待解決等等。

對選題相關文獻的認真查閱不但可以讓我們避免進行無效重復的研究工作，而且可以開闊我們的視野、拓展我們的研究視角。通過較全面的國內外文獻資料的分析就可以發現以往研究的不足或漏洞，甚至可以啟迪新的研究思維和角度，為我們提供新的研究目的和切入點。

(2)工件除垢的研究現狀擴展閱讀

寫論文研究現狀注意事項

研究現狀內容長度一般是在1000字左右。並要附上有權威性和時效性的參考文獻目錄。在寫研究現狀時，不能單純列舉，應避免繁瑣和不得要領。

另外也應避免空洞和泛泛而談。要先從大處著手，然後逐步歸攏，最後集中到本選題的研究問題上。要對所搜集到的研究文獻進行的歸納和整合，客觀地闡述研究背景，然後對巳有研究的不足進行主觀評論。

必須指出國內外文獻就相關論題已經提出的觀點、解決方法和階段性成果，闡述這些研究的廣度、深度和不足，從而提出有待進一步研究的問題，確定本選題研究的平台，並指出本選題的研究預期將有哪些突破。

『叄』 國內外研究現狀怎麼寫

就是描述下即可
案例：國內外研究現狀
城鎮化,也稱城市化,,這個概念最早是回由西班牙的工程師A.Serda於答1867年在其著作《城鎮化的基本理論》中提出的,目前已經被廣泛接受.在國外,尤其是發達國家比較早開始了城鎮化道路,在城市化的發展階段,發展條件同發展中國家相比有明顯區別和差距,一些發達國家在上世紀就已經達到了很高的城鎮化水平,基本完成了城市化的進程,甚至出現了城鎮人口向城郊迴流,所以國外對城鎮化的研究時間比我們要早,研究范圍比我們要廣研究的程度要深.在我國,城市化是近現代的產物,在建國後的前三十年時間里城市化進程緩慢,改革開放後,特別是從1992年以後我國城市化才進入全面推進階段,所以我國對於城市化理論與實踐的研究,盡管已經取得了一些成就,但還是不夠成熟,在理論研究和定性分析上做得較好,對實證研究和定量分析就明顯做得不足.

『肆』 國內外研究現狀及動態

從全球來看，在中低緯度的岩溶區，如：東亞和地中海地區，尤其是我國的西南岩溶石山地區，堅硬緻密的碳酸鹽岩層極少或無冰川沉積覆蓋，成土緩慢，土壤缺乏，而岩溶雙層結構空間發育，新生代地殼上升強烈，水源漏失嚴重，加上干濕分明的季風氣候，導致生態環境脆弱，普遍乾旱缺水，石漠化嚴重^[18]。在俄羅斯西伯利亞平原的岩溶區，廣泛覆蓋於碳酸鹽岩層之上的冰川及河流沖積層，有利於土壤的形成，而下伏碳酸鹽岩中的岩溶空隙有利於排除沼澤地區過多的積水，偏鹼性的碳酸鹽岩也有利於中和酸性環境。因此，高緯度的岩溶區都成了主要的農業基地。而在東南亞、美國東南部和中美洲廣泛分布的第三系碳酸鹽岩層，具有高達16%～44%的孔隙度，含水量很高，乾旱缺水和石漠化較弱^[19]。所以，受生態地質環境條件影響和供水需求的帶動，歐洲國家和我國都比較重視對岩溶及岩溶水勘查開發技術的研究。而且，我國岩溶不但分布面積廣，並且由於一系列地域優勢條件所決定，許多岩溶類型在全球有範例性，客觀上使得我國的岩溶研究能夠依託地域優勢，為全球岩溶學科發展作出更大的貢獻^[20]。聯合國教科文組織國際地質對比計劃(IGCP)中有關岩溶的3個項目：IGCP299-地質、氣候、水文與岩溶形成(1990～1994)；IGCP379-岩溶作用與碳循環(1995～1999)；IGCP448-全球岩溶生態系統對比(2000～2004)，均由我國提出並組織領導，一直由我國科學家袁道先院士擔任項目工作組主席。2004年2月，聯合國教科文組織IGCP執行局第32屆理事會還通過了世界岩溶研究中心(IRCK)設在中國的提案，充分體現了我國岩溶研究水平在國際學術界的權威地位。

在岩溶水的勘查研究程度方面，目前發達國家對岩溶區都作了系統的水文地質調查，工作的內容和程序與國內基本相似。但對每個岩溶泉或暗河流域投入的勘探、試驗工作和所達到的控製程度普遍高於國內。他們對於每一個可能的落水洞與泉、暗河出口或鑽孔之間都作了示蹤試驗，對各個岩溶水徑流通道間的聯系和展布方向、流速、流域邊界掌握很確切。對主要的岩溶暗河、大泉、供水水源地都建立了長期自動監測系統和預報及管理模型，實現了定量化的預測預報。而且近些年來，國外地下水模擬軟體不論是在數量還是質量上都有了巨大的發展和提高，前後處理的可視化功能日益強大^[21]，公益性、基礎性的地下水資料庫建設也很完善和普及^[22]。

在地下水勘查技術研究與應用方面，地球物理探測技術是主要的技術手段，在半個多世紀的發展歷程中，大致經歷了三個主要階段。20世紀50～60年代地球物理方法就已被應用於地下水勘查領域，方法以直流電測深、激發極化法、電測井為主，勘探的目標主要為第四系鬆散岩類孔隙水，方法成熟簡單，目前許多地質勘查單位仍以其為主要勘探手段。70～80年代期間，找水工作開始面向勘查難度較大的基岩裂隙水、岩溶水，相應的物探技術方法也有了新的發展，如音頻大地電場法、甚低頻法、放射性法、綜合測井等方法的應用，取得了明顯的效果，並形成有特色的系列找水技術。從90年代至今，由於地下水勘查的內容和范圍不斷擴大，研究的問題更加深入，更具有針對性，所採用的技術方法通常都以綜合物探手段為主，包括常規手段以及先進的電磁法、高解析度地震技術等。

目前，國外地下水地球物理探測技術發展迅速，電法已經從直流電阻率法發展到儀器輕便、解析度高的電磁法，包括頻率測深、音頻大地電磁測深、瞬變電磁測深、可控源大地電磁測深等高靈敏度方法。美國、俄羅斯、澳大利亞、加拿大等國地球物理技術研究實力和儀器開發能力基礎雄厚，工藝先進，先後研製了多系列的電磁法儀器，如美國Zong公司研製開發的GDP電磁法勘查系列，加拿大Geonics公司研製開發的EM瞬變電磁系列，加拿大Phoenix公司研製開發的V5、V6電磁法勘查系列，澳大利亞Geoinstru Ments公司研製開發的Sirotem電磁勘查系列以及俄羅斯研製的建場測深法系列等。德國、法國、日本等國在非洲、南亞地區有專門從事地下水勘探的地球物理公司，應用的方法主要為電磁剖面法、甚低頻法、頻率域電磁測深法，瞬變電磁法等^[23]。另外，白俄羅斯和法國生產的核磁共振直接找水技術更是地下水地球物理探測技術的一大進步，其實質也屬電磁法勘探范疇。它不僅能直接反映地下含水層的特徵，而且還能提供如孔隙度、滲透率、導水性等水文地質參數，是最具發展潛力的一種地下水探測新技術。

我國在地下水地球物理探測方面，也經歷了從直流電法到電磁法的發展過程，目前擁有相當數量的上述大型電磁法勘查設備，但均為引進設備，自行研製能力較差，但在應用研究方面成果突出。先後開展了多項專項技術研究，如中國地質調查局組織實施的音頻大地電場儀及找水研究、綜合物探技術尋找基岩裂隙水應用研究、西北沙漠和黃土地區EH-4電導率成像系統勘查地下水技術研究、西北嚴重缺水地區地下水勘查戰略研究等都是以電磁法為主流的應用研究。另外，在應用方面以電磁法為主開展了地質條件復雜、找水難度大、環境惡劣的一些生態地質環境條件下的地下水勘查工作，例如：羅布泊及塔里木盆地的鬆散岩類孔隙水、西部山地基岩裂隙水、西南岩溶石山地區岩溶水的勘查等，積累了較豐富的實踐經驗。不難看出，上述國內外地球物理探測技術的發展現狀表明：信息量大、解析度高、勘探深度大的電磁法探測技術已成為地下水地球物理探測技術的主要手段，在地下水資源勘查中發揮著重要的作用^[24]。眾所周知，物探結果僅是地層物性層空間分布特性的反映，解釋結果是多解性的。如何將具有多解性的物探結果進行合理的地質解譯，提高解釋精度，這是水文地質和物探工作者必須深入研究的課題之一。實踐證明，研究水文地質條件、掌握岩溶發育規律及地層岩性與物性之間的關系，從而建立合理的地質—地球物理模型與解釋標准，是解決地質問題的核心。另外，任何一種物探方法都有其獨特的優點，但也存在一定的缺陷，國內外的地球物理學家都共同認識到，在岩溶水勘查工作中，不能僅僅依靠某一種物探方法來解決問題，應該充分考慮實際水文地質條件，研究選擇適宜不同地質環境條件和探測對象的方法組合和實施方案，多方法探測和綜合解釋，才能提高解釋精度，取得更為理想的效果。由於我國岩溶面積廣闊，岩溶類型多樣，條件復雜。所以國內的水文地質和物探工作者，利用傳統技術方法與引進的部分新技術設備結合，加強水文地質條件和岩溶發育規律研究，結合自身的經驗，在找水的准確性上，也有很大的進步，積累了許多成功的經驗，在應用研究的深度和廣度方面居於世界前列。

在岩溶水的開發技術方面，國內外引、提、堵、蓄的技術原理都基本上相同。歐洲岩溶水的開發方式，過去曾經以鑽井取水為主，實行就地分散供水。20世紀後期，隨著調查研究的深入，水文地質學家認為，一個岩溶泉流系統的各部分存在著密切的水力聯系，水流的大部分最終都將匯集到泉口集中排泄，加之泉域面積較小，地形高差不大，在經濟允許的情況下，按泉域統一規劃和集中開發與調配更有利於岩溶水資源的管理和保護。因此，隨著經濟的發展，目前開發方式已經逐漸演變為以泉為水源，建設水廠，集中布設管網供水為主，僅在部分邊遠的地區還保留著一些分散供水井。在岩溶防滲成庫技術上，在歐洲的法國和前南斯拉夫等國的岩溶分布區，自20世紀70年代或更早的時期，就建設了多個岩溶暗河開發工程和利用岩溶谷地建庫建設水電站，解決岩溶區缺水困難和能源短缺問題，取得了岩溶水資源開發和水能開發帶動農業、工業和城市發展的成功經驗，如法國的拉蘇斯城市供水水源地、特里波羅農業區的夏特里赫暗河開發工程、前南斯拉夫的特例比西尼察、涅列特瓦岩溶流域的水能開發等^[25][26]。在鑽井技術上，國外的技術設備遠比國內的先進，能夠滿足乾旱岩溶石山地區無沖洗液鑽進的要求，鑽進速度和自動化程度都高得多。

我國政府十分重視西部地區地下找水工作，20世紀70～80年代，組織完成了大部分地區1：20萬的水文地質普查，80～90年代，又組織開展了部分城市和重要經濟區1：10萬至1：2.5萬的水文地質普查。之後，在20世紀末開展的「西北地區地下水資源特別計劃」、「西北地區地下水勘查戰略研究」、「西南貧困岩溶石山地區扶貧找水計劃」等一系列工作的基礎上，中國地質調查局2001年組織實施了「西部嚴重缺水地區人畜飲用水地下水緊急勘查工程」，2002年實施了「西部嚴重缺水地區地下水勘查示範工程」。其目的是通過對不同缺水類型地區水文地質條件的野外調查及分析，找出解決農村生活和生產用水困難的找水方向與途徑，並通過適量的勘探工作加以驗證，取得不同缺水類型區的找水經驗，指導當地解決乾旱缺水問題。探采結合示範井的實施，不僅獲得了找水與取水的先進技術方法及經驗，還直接解決部分嚴重缺水地區的人畜飲用水困難。「九五」期間直到2002年西部找水工作施工探采結合井約400眼，施工小口徑淺井約3000眼，直接解決約120×10⁴人飲用水困難。在岩溶水開發工程技術上，國內如蒙自五里沖這樣的工程，也創造了超高防滲帷幕、超高超薄防滲牆、加密高壓灌漿技術處理特殊復雜的溶塌堆積體等國際領先技術。還有許多頗具特色的岩溶石山區分散中小型岩溶泉和暗河引、提、堵、蓄工程技術。

現代地下水勘查已成為一項巨大而復雜的工作，其涉及的內容廣泛，包括地質學、水文地質學、工程地質、環境地質、地球物理學、數學、計算機等。從單一方法向地質測繪、地面物探和綜合測井、「3S」技術等綜合方法密切配合方向發展。在不同岩溶水源地類型的勘查中，不斷提高岩溶水文地質調查研究程度，加深岩溶水賦存規律的研究，開展地球物理探測技術的優化組合示範研究及應用，使地下水勘查工作達到快速高效之目的，已成為國內主要的研究方向之一。在開發技術上，根據岩溶石山地區的需水特點，大型與中小型工程技術的研究與實踐並舉，特別是西部大開發及扶貧找水的推動，促使中小型工程的技術研究與應用得到了空前廣泛地開展，取得了巨大的進步。目前，急需系統地研究總結和推廣。國外的岩溶水探測技術主要朝著進一步提高精度、簡便易行的方向發展，開發新的方法和設備，改進已有的設備，開發功能更全面和強大的解譯軟體。同時不斷研究與改進岩溶水開發、水處理的工程技術設備，提高對復雜的岩溶地質環境的實用性和效率。另外，隨著岩溶水開發程度的提高，一些地區由於不合理的開發導致發生了岩溶塌陷、泉水疏干、地下水污染等不良環境地質問題，引起了社會對岩溶水資源的合理利用和保護上的關注。因此，對岩溶水的脆弱性、環境監測預報與保護技術的研究，也已成為水文地質及環境地質研究工作的一個主要方向。

『伍』 項目過程管理國內外研究現狀

現狀研究，只能就工具方面給你參考了。原文地址：http://www.cloudtopo.com/corp/integrated-develop-platform.html

集成化的研發協作平台發展趨勢
研發協作平台正在向高度集成化方向發展，在2008年6月份左右，作為企業研發協作平台的業界老大IBM，向全球軟體客戶強力推出了他們的下一代面向軟體交付技術的研發協作平台Jazz，IBM 力圖在不久的將來將IBM Rational的所有產品都逐步遷移到Jazz新平台下。高度集成化研發活動的各種點工具正成為集成化研發協作平台的一個新趨勢。希望本文能夠給讀者了解集成化研發協作平台帶來一些幫助。
在具體分析集成化的研發協作平台之前，我們先來了解一下絕大多數軟體研發團隊的一個典型工作情景：

軟體開發人員通過代碼走查活動發現一個BUG，他需要將這個BUG記入缺陷跟蹤系統；另外一個開發人員（代碼的作者）需要根據這個缺陷匯報修改好代碼提交到版本庫中；版本經理發布一個測試版本，需要知道這次版本中包含了這次修改；測試人員在拿到該版本後需要對這個BUG導致的代碼修改設計針對性的測試用例，這個測試用例可能是自動測試用例，也可能是人工測試用例，總之測試人員需要在測試管理系統來記錄這個BUG修改的驗證過程；一切就緒後，版本經理向客戶發布版本時還需要提供release notes以指明該版本中的這個改動（假設該BUG對用戶可見）。到此，對於多數研發團隊來說好像工作已經結束了，但是對於復雜系統的開發團隊而言工作還遠沒結束！代碼走查發現的所有BUG，應該被QA仔細分析原因，如果是典型問題，還需要將該問題寫入開發經驗庫，並通過知識共享的形式分享給所有團隊成員；一個開發人員的代碼如果被統計出問題較多，還應該對該開發人員開發的代碼採取補救和預防措施，要麼加強測試，要麼給他一些培訓，要麼他根本不適合這個職位應該走人；對於這個開發人員的上司，他應該如何評價這個犯錯的下屬，因為幾個BUG就認為他的工作不稱職顯然是不正確的，還有他如何衡量這個開發人員的工作量，是否是該員工工作量太多導致了該員工的代碼質量不高？他還想知道該員工在引入這個BUG時當時的工作任務是否過於緊迫？ 當然，他也可能想分析一下這個典型的BUG引入會導致多少額外的工作量產生？

好復雜！是的，這就是研發工作的特點！如果仔細分析上面的活動過程，這些工作的背後涉及到的點工具(point tool)不下10個，而這一切都只是因為一個開發人員的某行代碼有一個BUG觸發的。沒有一個對各種點工具進行高度整合的協同系統，這個工作的觸發源信息將在很多地方斷裂，而在很多環節，我們又不能讓這個信息鏈斷裂，例如測試工作就不應該忽略掉任何代碼修改，於是唯一的方法就是通過低效率的手工勞動來彌補這些斷裂的信息，但卻也為此付出了不少代價。而在整合良好的研發協作系統中，這個信息鏈條應該盡可能自動或者每個工作環節付出極小的代價就可以被良好的維持，並根據維持好的信息鏈，讓所有人的工作協同起來，並讓所有研發工作做到可追蹤，可分析，可度量，從而更好的協助團隊持續進行過程改善，並最終幫助團隊走向卓越。這樣的研發協同系統即是下一代的研發協作系統的發展趨勢，我們稱之為集成化的研發協作平台。

什麼是集成化的研發協作平台？
所謂集成化的研發協作平台，即是將研發生命周期中的各個階段的活動涉及的點工具高度集成到一個統一的管理系統平台下，從而可以更好地協助研發團隊更加高效率地開展研發活動。集成化研發協作系統有以下幾個特點：
首先它是一個研發活動管理平台。

既然是一個管理平台，設計良好的集成化研發協作系統需要提供各種研發活動的工作流支持，這里說的工作流可小可大。小到如發起一個請假，然後經理審批一下這種兩個狀態節點的流程實例，也可能是類似一次正規代碼走查這種從「發起->專家檢視－>問題確認－>問題跟蹤－>關閉」這種多狀態的流程，值得一提的是，作為一個協作平台應該具有流程定製的能力，即系統應該可以通過二次開發或用戶定製的方式為不同類型的研發團隊提供不同工作流支持。離開了工作流，就不能稱之為協同平台，充其量只能算是一組工具而已。

其次是它需要集成研發各個階段的點工具。集成端到端的各種點工具，是集成化研發協作平台的一個必要條件。例如，對於研發工作涉及到的通用點工具就包括：需求管理工具，任務管理工具，文檔管理工具，技術分享工具，技術討論工具，評審工具，工時統計工具等，具體到軟體開發團隊，涉及到的點工具還進一步包括：單元測試工具，代碼查看工具，代碼走查工具，版本管理系統，自動構建系統，持續集成系統等；具體到測試團隊，就包括測試系統和自動測試系統等；具體到硬體開發團隊來說，涉及到的點工具就包括：PCB設計工具，研發物料管理工具，BOM管理工具等。一個集成化的研發協作系統，要麼在系統中直接實現這些支撐研發活動的點工具，要麼與業界已有的各種優秀的點工具緊密集成，從而可以讓開發人員在工作中通過組合應用這些點工具來高效率地完成單個獨立工具所不能完成的工作。

最後它應該是對集成的點工具進行高度整合。下一代的集成化研發協作平台，是通過對各種點工具進行高度整合以實現各種研發活動無縫集成的系統。簡單整合各種工具系統並不困難，舉個簡單的例子，有些系統提供一個項目工作面板，將一些點工具的狀態即時呈現到該項目工作面板中，如自動構建的狀態，當前項目的任務燃盡圖或甘特圖，當前項目的缺陷情況分布情況。即使類似於項目工作面板這種簡單的各個點工具的狀態整合，已經能夠給項目帶來不少幫助，甚至成為很多研發管理系統的一個賣點。但是僅僅做到各個點工具的狀態的匯集還遠遠不夠。如本文最前面描述的軟體團隊的典型工作場景所示，任何一個活動環節的過程信息都應該盡可能靠集成化的研發協作系統自動維持以減少手工維持信息的代價，從而更加高效地開展研發活動。

典型研發集成化協作平台

下面介紹幾個具有代表性的集成化研發協作平台，這些系統都是商業系統，設計思路上基本滿足上面的三個條件。當然，作為下一代的協作平台的代表，這些系統大都推出不久，很難說得上完善，離上面所討論的也還有不少差距，然而隨著這些系統不停改進，相信在不久的將來就會有一些成熟的集成化研發協作平台出現在所有研發工作者面前。如果你有時間關注一下這些系統的發展，相信你會對下一代集成化研發協作平台的發展趨勢有更深入的了解。

產品：JIRA Studio
公司： Atlassian
簡介：JIRA是集項目計劃、任務分配、需求管理、錯誤跟蹤於一體的商業軟體。JIRA創建的問題類型包括New Feature、Bug、Task和Improvement四種，還可以自己定義，所以它也一是過程管理系統。JIRA融合了項目管理、任務管理和缺陷管理。Atlassian公司的產品分解成了多個產品JIRA（Issue tracking)、FishEye（Source Code Search）、Confluence（Enterprise Wiki）、Greenhopper（Agile Planning）、Bamboo（Continuous Integration）、Crucible（Peer Code Review），Atlassian的產品可以相互協同起來，從而構成一個面向軟體交互的協作平台。
（以上信息來源於Atlassian官方網站：（http://www.atlassian.com/studio/）

產品：Jazz
公司：IBM
簡介：Jazz 是 IBM Rational 面向軟體交付技術的下一代協作平台。Jazz 平台專門面向全球化和跨地域團隊開發，通過這一全新的平台，地理上分隔的開發人員將能互相協作，共同構建軟體。從而使得軟體交付實現更加協作化、高效率和無縫銜接。Jazz 是一個用於整個軟體生命周期的團隊協作平台，旨在支持跨所有軟體生命周期階段的任務的無縫集成。Jazz 平台不僅旨在集成現有的點工具，而且還旨在提供一個平台，在該平台上可以構建比以前更加集成的生命周期工具功能。當以這種方式在整個生命周期中集成開發工具時，使用一組結合在一起的點解決方案 (point solution) 來完成難以想像的事情將成為可能。像這樣的集成端到端工具可以幫助團隊更有效地構建軟體，並使得軟體開發活動更加令人愉快。
(以上信息來源於IBM中文官方網站：http://www.ibm.com/developerworks/cn/rational/jazz/r-jazz-what-is-jazz.html#process)

產品：Topo
公司：Cloudtopo
簡介：不同於前兩個面向軟體交付技術的協作平台，Topo是Cloudtopo公司推出的面向整個研發管理的協作平台（涵蓋軟體交付技術）。該協作平台整合的面向通用研發團隊的點工具支持包括需求管理工具，任務管理工具，文檔管理工具，技術分享工具，技術討論工具，評審工具，工時統計工具等，而面向軟體交付領域的支持包括：版本管理，源代碼庫深度查看工具，代碼走查工具，自動構建系統，自動測試系統，測試管理系統。面向硬體團隊的工具包括：研發物料管理工具，BOM管理工具等。 TOPO研發管理系統在每一個功能設計中均注重「整合＋協作＋重用」的設計思路，力爭將每一個功能做到貼近研發團隊實際需要，為企業研發團隊帶來創新性的研發協同整體解決方案。

『陸』 誰知道國內外清洗機的研究現狀啊，很著急，感激不敬~~~

我現在在做清洗機的設計.也很想要有關大炮炮膛清洗機方面的資料.

『柒』 國內外研究現狀綜述怎麼寫

你好，同學，你的中國家電企業「走出去」面臨的風險及防範方面開題報告老師讓你往哪個方向寫？
開題報告有什麼要求呢
開題報告是需要多少字呢
你可以告訴我具體的排版格式要求，希望可以幫到你，祝開題報告選題通過順利。

1、研究背景
研究背景即提出問題，闡述研究該課題的原因。研究背景包括理論背景和現實需要。還要綜述國內外關於同類課題研究的現狀：①人家在研究什麼、研究到什麼程度？②找出你想研究而別人還沒有做的問題。③他人已做過，你認為做得不夠（或有缺陷），提出完善的想法或措施。④別人已做過，你重做實驗來驗證。

2、目的意義
目的意義是指通過該課題研究將解決什麼問題（或得到什麼結論），而這一問題的解決（或結論的得出）有什麼意義。有時將研究背景和目的意義合二為一。

3、成員分工
成員分工應是指課題組成員在研究過程中所擔負的具體職責，要人人有事干、個個擔責任。組長負責協調、組織。

4、實施計劃
實施計劃是課題方案的核心部分，它主要包括研究內容、研究方法和時間安排等。研究內容是指可操作的東西，一般包括幾個層次：⑴研究方向。⑵子課題（數目和標題）。⑶與研究方案有關的內容，即要通過什麼、達到什麼等等。研究方法要寫明是文獻研究還是實驗、調查研究？若是調查研究是普調還是抽查？如果是實驗研究，要註明有無對照實驗和重復實驗。實施計劃要詳細寫出每個階段的時間安排、地點、任務和目標、由誰負責。若外出調查，要列出調查者、調查對象、調查內容、交通工具、調查工具等。如果是實驗研究，要寫出實驗內容、實驗地點、器材。實施計劃越具體，則越容易操作。

5、可行性論證
可行性論證是指課題研究所需的條件，即研究所需的信息資料、實驗器材、研究經費、學生的知識水平和技能及教師的指導能力。另外，還應提出該課題目前已做了哪些工作，還存在哪些困難和問題，在哪些方面需要得到學校和老師幫助等等。

6、預期成果及其表現形式
預期成果一般是論文或調查（實驗）報告等形式。成果表達方式是通過文字、圖片、實物和多媒體等形式來表現。

『捌』 研究現狀分析

一、趨勢預測研究工作得到重視

20世紀50年代以來，國際能源組織、各國的能源機構、跨國石油公司以及專家學者進行了大量的油氣儲產量發展趨勢預測研究工作。其中，USGS及美國能源情報署多年來對全球油氣資源狀況和未來發展趨勢開展了系統的研究，一方面是由於美國是當今世界能源消耗最多的國家，對全球油氣資源評價和供需形勢研究非常重視;另一方面也說明美國等西方發達在世界油氣儲量、產量未來增長趨勢的研究走在世界前列，該領域缺乏發展中國家的聲音。

二、偏樂觀的預測與實際更為相符

對石油資源的認識是一個逐步深入的過程，對石油資源量的評價結果越來越大，USGS2000年所做的評價結果從1000×10⁸t增大到4000×10⁸t。在20世紀中葉就有人預測石油資源即將耗盡，石油資源衰竭論持續了半個多世紀，然而事實證明往往最樂觀的預測與實際情況比較接近，悲觀論者的預測結果與實際情況大相徑庭。

在世界石油工業的歷史上，很多著名的石油專家提出了悲觀的論斷。早在1919年USGS的總地質師DaveWhite認為石油生產的高峰將在3年內結束;1989年Campbell認為「石油生產將在1989年達到高峰」，1994年又認為「2000年前達到生產最高峰」，1997又認為2004是產量高峰，2000年他又提出2010年是油氣生產高峰;1997年Dun-can也認為2000年是產量高峰。

2001年，Campbell估測的常規石油最終可采儲量只有2808×10⁸t，常規天然氣283×10¹²m³。而近10年來世界石油每年生產30×10⁸t以上，但是石油的可采儲量並沒有減少，反而從1994年的1369×10⁸t增長到2002年的1662×10⁸t，儲采比從45∶1上升到目前的50∶1以上。天然氣可采儲量迅猛增長，從1990年的118×10¹²m³到目前的156×10¹²m³，每年產量都在2×10¹²m³以上，儲采比從50.6∶1上升到目前的62.4∶1。可見，隨著資料的增多與勘探向新區、新領域的發展，預測結果總的趨勢是在增加的。同時，隨著技術進步和勘探開發成本的降低，現今難以開採的油氣資源將轉化為可采儲量。

國內對油氣儲量、產量的增長預測也存在這種現象。從我國對石油地質資源量的認識看，近期約765×10⁸t的評價結果與20世紀60年代115×10⁸t相比，增加了近7倍。油氣勘探歷程表明，地質家對資源量的認識常常是偏保守的，我國有很多含油氣盆地的累計探明儲量，已經超過或接近以前計算的資源量。例如，南襄盆地、鄂爾多斯盆地、渤海灣盆地等。

三、天然氣的趨勢預測處於起步階段

對石油儲產量的預測工作做得較多，而天然氣的預測處於起步階段，認識還不夠深入。由於目前世界各國對天然氣資源狀況的認識上還不甚明朗，在天然氣產量峰值的預測上尚未有一個明確的判斷。

四、缺乏國家層面的預測研究

雖然我國從20世紀80年代就開展了有關油氣資源趨勢預測的探討與研究，但這種研究多以學者和公司為主，反映的是學術觀點，缺乏國家層面權威的分析與研究。在研究過程中還存在以下幾方面的問題:一是以往的研究主要集中在數學模型的推導和討論，地質分析不夠深入，對全國油氣儲量、產量增長的預測缺乏由小到大、逐級匯總的系統分析;二是預測模型都是單旋迴的，而我國含油氣盆地普遍具有多套勘探層系和多個構造單元，大中型油氣田的發現往往呈多個階段，油氣儲量增長具有「多峰」的特徵，單一預測模型和單旋迴的預測難以反映油氣儲量發現規律;三是已知的預測模型只能對未來可能發現的儲量數值進行預測，對待發現的油氣藏類型難以作出合理的推測，每一個盆地或地區的預測都是一個「特例」，缺乏規律性的總結和認識。

五、預測方法以統計法為主

目前，國內外油氣資源趨勢預測主要依靠統計法，這種以統計模型進行油氣資源趨勢預測的方法存在的問題或不足主要表現在:

第一，現有數學模型僅能預測儲量增長的宏觀趨勢，難以預測因勘探新領域突破而帶來的儲量增長突變。儲量增長預測模型是一種非線性擬合器，盡管它對參與建模的數據具有很高的吻合程度，但它對奇異樣本的表現能力顯然不如對規則樣本的表現，所以在預測過程中，它往往僅能較好地反映近期的、趨勢性的預測結果。具體到儲量發現過程而言，如果某一年或某一段時間探明發現保持基本一致，則其累積探明儲量保持穩定，這種樣本是最平穩的，也是最容易預測的;如果某一年的探明儲量增長很大，遠遠偏離正常的增長水平，則在建模過程中這種樣本的擬合程度就較差，往往擬合結果達不到實際的增長水平，這就造成基於數學模型的預測結果是一種平穩甚至保守的估計，難以測儲量增長突變的准確年份，而儲量突變往往代表著新的勘探領域被拓展，儲量增長趨勢也會隨之而變。

第二，現有方法都企圖以單一的模式來解決各類復雜的油氣儲量增長規律問題。各個油區由於地質條件和勘探方法(含認識和部署)上的不同，儲量增長的規律也迥然不同，有些油區勘探一開始就發現了大油田，甚至特大油田(如大慶油區);另一些油區，勘探初期階段沒有什麼重大發現，而在勘探一段時間後才找到大規模的儲量(如遼河油區)。實際上各個油區的儲量增長曲線類型遠比這兩種類型復雜。一個油氣區，往往勘探工作有一個或幾個高潮，年勘探工作量時高時低，甚至勘探工作幾上幾下，開展儲量增長預測必須考慮其增長類型。

第三，由於中國含油氣盆地普遍具有多套勘探層系和多個構造單元，一方面油氣資源比較豐富，另一方面油氣分布相對不集中，認識過程和勘探過程呈階段性發展，大多數油氣田受地質條件及勘探開發水平的影響，石油地質儲量的發現和產量的增長往往呈現「多峰」的特點，而單旋迴預測模型難以有效地體現此類特點，須用多旋迴的模型進行石油地質儲量和產量預測。

第四，尚未形成統一的預測方法或模型體系，對於其應用效果也無統一的衡量標准。每種方法受其本身特點的限制，在理論思想、數學表達式、求解方法和最優預測階段上都有一定的差別，表現為三點:一是同一種方法或模型在不同油區的應用效果不同;二是不同方法或模型在同一個油區的預測結果和效果也不相同，但每一個油區都有應用效果最好的方法或模型;三是對於同一個油氣田或油區的多個預測結果，只有結合對油區的地質認識，才可確定最佳預測結果。