状态包过滤的检测流程

Ⅰ 状态检测防火墙的技术特点是什么

//ok，我改
//包过滤的防火墙最简单，你可以指定让某个IP或某个端口或某个网段的数据包通过[或不通过]，它不支持应用层的过滤，不支持数据包内容的过滤。
//状态防火墙更复杂一点，按照TCP基于状态的特点，在防火墙上记录各个连接的状态，这可以弥补包过滤防火墙的缺点，比如你允许了ip为1.1.1.1的数据包通过防火墙，但是恶意的人伪造ip的话，没有通过tcp的三次握手也可以闯过包过滤防火墙。
//应用代理网关防火墙彻底隔断内网与外网的直接通信，内网用户对外网的访问变成防火墙对外网的访问，然后再由防火墙转发给内网用户。所有通信都必须经应用层代理软件转发，访问者任何时候都不能与服务器建立直接的 TCP 连接，应用层的协议会话过程必须符合代理的安全策略要求。
应用代理网关的优点是可以检查应用层、传输层和网络层的协议特征，对数据包的检测能力比较强。
//

一、当前防火墙技术分类
防火墙技术经历了包过滤、应用代理网关、再到状态检测三个阶段。

1.1 包过滤技术
包过滤防火墙工作在网络层，对数据包的源及目地 IP 具有识别和控制作用，对于传输层，也只能识别数据包是 TCP 还是 UDP 及所用的端口信息，如下图所示。现在的路由器、 Switch Router 以及某些操作系统已经具有用 Packet Filter 控制的能力。
由于只对数据包的 IP 地址、 TCP/UDP 协议和端口进行分析，包过滤防火墙的处理速度较快，并且易于配置。

包过滤防火墙具有根本的缺陷：
1 ．不能防范黑客攻击。包过滤防火墙的工作基于一个前提，就是网管知道哪些 IP 是可信网络，哪些是不可信网络的 IP 地址。但是随着远程办公等新应用的出现，网管不可能区分出可信网络与不可信网络的界限，对于黑客来说，只需将源 IP 包改成合法 IP 即可轻松通过包过滤防火墙，进入内网，而任何一个初级水平的黑客都能进行 IP 地址欺骗。
2 ．不支持应用层协议。假如内网用户提出这样一个需求，只允许内网员工访问外网的网页（使用 HTTP 协议），不允许去外网下载电影（一般使用 FTP 协议）。包过滤防火墙无能为力，因为它不认识数据包中的应用层协议，访问控制粒度太粗糙。
3 ．不能处理新的安全威胁。它不能跟踪 TCP 状态，所以对 TCP 层的控制有漏洞。如当它配置了仅允许从内到外的 TCP 访问时，一些以 TCP 应答包的形式从外部对内网进行的攻击仍可以穿透防火墙。
综上可见，包过滤防火墙技术面太过初级，就好比一位保安只能根据访客来自哪个省市来判断是否允许他（她）进入一样，难以履行保护内网安全的职责。

1.2 应用代理网关技术
应用代理网关防火墙彻底隔断内网与外网的直接通信，内网用户对外网的访问变成防火墙对外网的访问，然后再由防火墙转发给内网用户。所有通信都必须经应用层代理软件转发，访问者任何时候都不能与服务器建立直接的 TCP 连接，应用层的协议会话过程必须符合代理的安全策略要求。
应用代理网关的优点是可以检查应用层、传输层和网络层的协议特征，对数据包的检测能力比较强。

缺点也非常突出，主要有：
· 难于配置。由于每个应用都要求单独的代理进程，这就要求网管能理解每项应用协议的弱点，并能合理的配置安全策略，由于配置繁琐，难于理解，容易出现配置失误，最终影响内网的安全防范能力。
· 处理速度非常慢。断掉所有的连接，由防火墙重新建立连接，理论上可以使应用代理防火墙具有极高的安全性。但是实际应用中并不可行，因为对于内网的每个 Web 访问请求，应用代理都需要开一个单独的代理进程，它要保护内网的 Web 服务器、数据库服务器、文件服务器、邮件服务器，及业务程序等，就需要建立一个个的服务代理，以处理客户端的访问请求。这样，应用代理的处理延迟会很大，内网用户的正常 Web 访问不能及时得到响应。
总之，应用代理防火墙不能支持大规模的并发连接，在对速度敏感的行业使用这类防火墙时简直是灾难。另外，防火墙核心要求预先内置一些已知应用程序的代理，使得一些新出现的应用在代理防火墙内被无情地阻断，不能很好地支持新应用。
在 IT 领域中，新应用、新技术、新协议层出不穷，代理防火墙很难适应这种局面。因此，在一些重要的领域和行业的核心业务应用中，代理防火墙正被逐渐疏远。
但是，自适应代理技术的出现让应用代理防火墙技术出现了新的转机，它结合了代理防火墙的安全性和包过滤防火墙的高速度等优点，在不损失安全性的基础上将代理防火墙的性能提高了 10 倍。

1.3 状态检测技术
我们知道， Internet 上传输的数据都必须遵循 TCP/IP 协议，根据 TCP 协议，每个可靠连接的建立需要经过 “ 客户端同步请求 ” 、 “ 服务器应答 ” 、 “ 客户端再应答 ” 三个阶段，我们最常用到的 Web 浏览、文件下载、收发邮件等都要经过这三个阶段。这反映出数据包并不是独立的，而是前后之间有着密切的状态联系，基于这种状态变化，引出了状态检测技术。
状态检测防火墙摒弃了包过滤防火墙仅考查数据包的 IP 地址等几个参数，而不关心数据包连接状态变化的缺点，在防火墙的核心部分建立状态连接表，并将进出网络的数据当成一个个的会话，利用状态表跟踪每一个会话状态。状态监测对每一个包的检查不仅根据规则表，更考虑了数据包是否符合会话所处的状态，因此提供了完整的对传输层的控制能力。
网关防火墙的一个挑战就是能处理的流量，状态检测技术在大为提高安全防范能力的同时也改进了流量处理速度。状态监测技术采用了一系列优化技术，使防火墙性能大幅度提升，能应用在各类网络环境中，尤其是在一些规则复杂的大型网络上。
任何一款高性能的防火墙，都会采用状态检测技术。
从 2000 年开始，国内的著名防火墙公司，如北京天融信等公司，都开始采用这一最新的体系架构，并在此基础上，天融信 NGFW4000 创新推出了核检测技术，在操作系统内核模拟出典型的应用层协议，在内核实现对应用层协议的过滤，在实现安全目标的同时可以得到极高的性能。目前支持的协议有 HTTP/1.0/1.1 、 FTP 、 SMTP 、 POP3 、 MMS 、 H.232 等最新和最常用的应用协议。

二、防火墙发展的新技术趋势

2.1 新需求引发的技术走向
防火墙技术的发展离不开社会需求的变化，着眼未来，我们注意到以下几个新的需求。
· 远程办公的增长。这次全国主要城市先后受到 SARS 病毒的侵袭，直接促成大量的企事业在家办公，这就要求防火墙既能抵抗外部攻击，又能允许合法的远程访问，做到更细粒度的访问控制。现在一些厂商推出的 VPN （虚拟专用网）技术就是很好的解决方式。只有以指定方式加密的数据包才能通过防火墙，这样可以确保信息的保密性，又能成为识别入侵行为的手段。
· 内部网络 “ 包厢化 ” （ compartmentalizing ）。人们通常认为处在防火墙保护下的内网是可信的，只有 Internet 是不可信的。由于黑客攻击技术和工具在 Internet 上随手可及，使得内部网络的潜在威胁大大增加，这种威胁既可以是外网的人员，也可能是内网用户，不再存在一个可信网络环境。
由于无线网络的快速应用以及传统拨号方式的继续存在，内网受到了前所未有的威胁。企业之前的合作将合作伙伴纳入了企业网络里，全国各地的分支机构共享一个论坛，都使可信网络的概念变得模糊起来。应对的办法就是将内部网细分成一间间的 “ 包厢 ” ，对每个 “ 包厢 ” 实施独立的安全策略。

2.2 黑客攻击引发的技术走向
防火墙作为内网的贴身保镖，黑客攻击的特点也决定了防火墙的技术走向。
�8�5 80 端口的关闭。从受攻击的协议和端口来看，排在第一位的就是 HTTP 协议（ 80 端口）。

根据 SANS 的调查显示，提供 HTTP 服务的 IIS 和 Apache 是最易受到攻击，这说明 80 端口所引发的威胁最多。
因此，无论是未来的防火墙技术还是现在应用的防火墙产品，都应尽可能将 80 端口关闭。
· 数据包的深度检测。 IT 业界权威机构 Gartner 认为代理不是阻止未来黑客攻击的关键，但是防火墙应能分辨并阻止数据包的恶意行为，包检测的技术方案需要增加签名检测 (signature inspection) 等新的功能，以查找已经的攻击，并分辨出哪些是正常的数据流，哪些是异常数据流。
· 协同性。从黑客攻击事件分析，对外提供 Web 等应用的服务器是防护的重点。单单依靠防火墙难以防范所有的攻击行为，这就需要将防火墙技术、入侵检测技术、病毒检测技术有效协同，共同完成保护网络安全的任务。早在 2000 年，北京天融信公司就已经认识到了协同的必要性和紧迫性，推出了 TOPSEC 协议，与 IDS 等其他安全设备联动，与其他安全设备配合组成一个有机的可扩展的安全体系平台。目前主要支持和 IDS 的联动和认证服务器进行联动。如支持国内十几家知名的 IDS 、安全管理系统、安全审计、其他认证系统等等组成完整的 TOPSEC 解决方案。 2002 年 9 月，北电、思科和 Check Point 一道宣布共同推出安全产品，也体现了厂商之间优势互补、互通有无的趋势。

Ⅱ 包过滤的基本特点和工作原理是什么

包过滤
防火墙的一类。传统的包过滤功能在路由器上常可看到，而专门回的防火墙系统答一般在此之上加了功能的扩展，如状态检测等。它通过检查单个包的地址，协议，端口等信息来决定是否允许此数据包通过。
包过滤防火墙是最简单的一种防火墙，它在网络层截获网络数据包，根据防火墙的规则表，来检测攻击行为。包过滤防火墙一般作用在网络层（IP层），故也称网络层防火墙（Network Lev Firewall）或IP过滤器（IP filters）。数据包过滤（Packet Filtering）是指在网络层对数据包进行分析、选择。通过检查数据流中每一个数据包的源IP地址、目的IP地址、源端口号、目的端口号、协议类型等因素或它们的组合来确定是否允许该数据包通过。在网络层提供较低级别的安全防护和控制。

Ⅲ 什么是全状态包过滤

包过滤技术(IP Filtering or packet filtering) 的原理在于监视并过滤网络上流入流出的IP包，拒绝发送可疑的包。基于协议特定的标准，路由器在其端口能够区分包和限制包的能力叫包过滤（Packet Filtering）。由于Internet 与Intranet 的连接多数都要使用路由器，所以Router成为内外通信的必经端口，Router的厂商在Router上加入IP 过滤 功能，过滤路由器也可以称作包过滤路由器或筛选路由器（Packet FilterRouter）。防火墙常常就是这样一个具备包过滤功能的简单路由器，这种Firewall应该是足够安全的，但前提是配置合理。然而一个包过滤规则是否完全严密及必要是很难判定的，因而在安全要求较高的场合，通常还配合使用其它的技术来加强安全性。

常用的优秀的个人防火墙有Norman Personal Firewall、天网防火墙等。

路由器逐一审查数据包以判定它是否与其它包过滤规则相匹配。每个包有两个部分：数据部分和包头。过滤规则以用于IP顺行处理的包头信息为基础，不理会包内的正文信息内容。包头信息包括：IP 源地址、IP目的地址、封装协议(TCP、UDP、或IP Tunnel)、TCP/UDP源端口、ICMP包类型、包输入接口和包输出接口。如果找到一个匹配，且规则允许这包，这一包则根据路由表中的信息前行。如果找到一个匹配，且规则拒绝此包，这一包则被舍弃。如果无匹配规则，一个用户配置的缺省参数将决定此包是前行还是被舍弃。

包过滤规则允许Router取舍以一个特殊服务为基础的信息流，因为大多数服务检测器驻留于众所周知的TCP/UDP端口。例如，Telnet Service 为TCP port 23端口等待远程连接，而SMTP Service为TCP Port 25端口等待输入连接。如要封锁输入Telnet、SMTP的连接，则Router舍弃端口值为23、25的所有的数据包。

典型的过滤规则有以下几种：允许特定名单内的内部主机进行Telnet输入对话、只允许特定名单内的内部主机进行FTP输入对话、只允许所有Telnet 输出对话、只允许所有FTP 输出对话、拒绝来自一些特定外部网络的所有输入信息。

有些类型的攻击很难用基本包头信息加以鉴别，因为这些独立于服务。一些Router可以用来防止这类攻击，但过滤规则需要增加一些信息，而这些信息只有通过以下方式才能获悉：研究Router选择表、检查特定的IP选项、校验特殊的片段偏移等。这类攻击有以下几种：

源IP地址欺骗攻击：入侵者从伪装成源自一台内部主机的一个外部地点传送一些信息包；这些信息包似乎像包含了一个内部系统的源IP地址。如果这些信息包到达Router的外部接口，则舍弃每个含有这个源IP地址的信息包，就可以挫败这种源欺骗攻击。

源路由攻击：源站指定了一个信息包穿越Internet时应采取的路径，这类攻击企图绕过安全措施，并使信息包沿一条意外(疏漏)的路径到达目的地。可以通过舍弃所有包含这类源路由选项的信息包方式，来挫败这类攻击。

残片攻击：入侵者利用IP残片特性生成一个极小的片断并将TCP报头信息肢解成一个分离的信息包片断。舍弃所有协议类型为TCP、IP片断偏移值等于1的信息包，即可挫败残片的攻击。

从以上可看出定义一个完善的安全过滤规则是非常重要的。通常，过滤规则以表格的形式表示，其中包括以某种次序排列的条件和动作序列。每当收到一个包时，则按照从前至后的顺序与表格中每行的条件比较，直到满足某一行的条件，然后执行相应的动作(转发或舍弃)。有些数据包过滤在实现时，“动作”这一项还询问，若包被丢弃是否要通知发送者(通过发ICMP信息)，并能以管理员指定的顺序进行条件比较，直至找到满足的条件。

对流进和流出网络的数据进行过滤可以提供一种高层的保护。建议过滤规则如下：

（1）任何进入内部网络的数据包不能把网络内部的地址作为源地址。

（2）任何进入内部网络的数据包必须把网络内部的地址作为目的地址。

（3）任何离开内部网络的数据包必须把网络内部的地址作为源地址。

（4）任何离开内部网络的数据包不能把网络内部的地址作为目的地址。

（5）任何进入或离开内部网络的数据包不能把一个私有地址（private address）或在RFC1918中 127.0.0.0/8.）的地址作为源或目的地址。

（6）阻塞任意源路由包或任何设置了IP选项的包。

（7）保留、DHCP自动配置和多播地址也需要被阻塞。0.0.0.0/8 、169.254.0.0/16 、192.0.2.0/24 、224.0.0.0/4 、240.0.0.0/4。

包过滤路由器的优点：

（1）一个过滤路由器能协助保护整个网络。绝大多数Internet防火墙系统只用一个包过滤路由器；

（2）过滤路由器速度快、效率高。执行包过滤所用的时间很少或几乎不需要什么时间，由于过滤路由器只检查报头相应的字段，一般不查看数据报的内容，而且某些核心部分是由专用硬件实现的，如果通信负载适中且定义的过滤很少的话，则对路由器性能没有多大影响；

（3）包过滤路由器对终端用户和应用程序是透明的。当数据包过滤路由器决定让数据包通过时，它与普通路由器没什么区别，甚至用户没有认识到它的存在，因此不需要专门的用户培训或在每主机上设置特别的软件。

包过滤路由器的局限性：

（1）定义包过滤器可能是一项复杂的工作。因为网管员需要详细地了解Internet各种服务、包头格式和他们在希望每个域查找的特定的值。如果必须支持复杂的过滤要求的，则过滤规则集可能会变得很长很复杂，并且没有什么工具可以用来验证过滤规则的正确性。

（2）路由器信息包的吞吐量随过滤器数量的增加而减少。路由器被优化用来从每个包中提取目的IP地址、查找一个相对简单的路由表，而后将信息包顺向运行到适当转发接口。如果过滤可执行，路由器还必须对每个包执行所有过滤规则。这可能消耗CPU的资源，并影响一个完全饱和的系统性能。

（3）不能彻底防止地址欺骗。大多数包过滤路由器都是基于源IP地址、目的IP地址而进行过滤的，而IP地址的伪造是很容易、很普遍的。

（4）一些应用协议不适合于数据包过滤。即使是完美的数据包过滤，也会发现一些协议不很适合于经由数据包过滤安全保护。如RPC、X- Window和FTP。而且服务代理和HTTP的链接，大大削弱了基于源地址和源端口的过滤功能。

（5）正常的数据包过滤路由器无法执行某些安全策略。例如，数据包说它们来自什么主机，而不是什么用户，因此，我们不能强行限制特殊的用户。同样地，数据包说它到什么端口，而不是到什么应用程序，当我们通过端口号对高级协议强行限制时，不希望在端口上有别的指定协议之外的协议，而不怀好意的知情者能够很容易地破坏这种控制。

（6）一些包过滤路由器不提供任何日志能力，直到闯入发生后，危险的封包才可能检测出来。它可以阻止非法用户进入内部网络，但也不会告诉我们究竟都有谁来过，或者谁从内部进入了外部网络。

Ⅳ 包过滤与状态检测机制，会话表之间有哪些关联关系

防火墙通常使用的安全控制手段主要有包过滤、状态检测、代理服务。 包过滤技术是一种简单、有效的安全控制技术，它通过在网络间相互连接的设备上加载允许、禁止来自某些特定的源地址、目的地址、TCP端口号等规则，对通过设备的数据包进行检查，限制数据包进出内部网络。包过滤的最大优点是对用户透明，传输性能高。但由于安全控制层次在网络层、传输层，安全控制的力度也只限于源地址、目的地址和端口号，因而只能进行较为初步的安全控制，对于恶意的拥塞攻击、内存覆盖攻击或病毒等高层次的攻击手段，则无能为力。 状态检测是比包过滤更为有效的安全控制方法。对新建的应用连接，状态检测检查预先设置的安全规则，允许符合规则的连接通过，并在内存中记录下该连接的相关信息，生成状态表。对该连接的后续数据包，只要符合状态表，就可以通过。这种方式的好处在于：由于不需要对每个数据包进行规则检查，而是一个连接的后续数据包（通常是大量的数据包）通过散列算法，直接进行状态检查，从而使得性能得到了较大提高；而且，由于状态表是动态的，因而可以有选择地、动态地开通1024号以上的端口，使得安全性得到进一步地提高。 四类防火墙的对比： 包过滤防火墙：包过滤防火墙不检查数据区，包过滤防火墙不建立连接状态表，前后报文无关，应用层控制很弱。 应用网关防火墙：不检查IP、TCP报头，不建立连接状态表，网络层保护比较弱。 状态检测防火墙：不检查数据区，建立连接状态表，前后报文相关，应用层控制很弱。 复合型防火墙：可以检查整个数据包内容，根据需要建立连接状态表，网络层保护强，应用层控制细，会话控制较弱。

Ⅳ 静态包过滤防火墙和状态检测防火墙有何区别

状态检测防火墙基于防火墙所维护的状态表的内容转发或拒绝数据包的传送，比普内通的包过滤有容着更好的网络性能和安全性。普通包过滤防火墙使用的过滤规则集是静态的。而采用状态检测技术的防火墙在运行过程中一直维护着一张状态表，这张表记录了从受保护网络发出的数据包的状态信息，然后防火墙根据该表内容对返回受保护网络的数据包进行分析判断，这样，只有响应受保护网络请求的数据包才被放行。对用户来说，状态检测不但能提高网络的性能，还能增强网络的安全性。
希望可以帮到你，谢谢！

Ⅵ 防火墙在普通包过滤和状态检测时针对ftp协议处理的不同，规则设置有什么不同

防火墙通常使用的安全控制手段主要有包过滤、状态检测、代理服务。 包过滤技专术是一种简单属、有效的安全控制技术，它通过在网络间相互连接的设备上加载允许、禁止来自某些特定的源地址、目的地址、TCP端口号等规则，对通过设备的数据包进行检查，...

Ⅶ 什么是设备状态检测与故障诊断,其基本工作流程是怎样的请列举出五种常见的设

设备状态监测与故障诊断技术的实质是了解和掌握设备在运行过程中的状态，评价、预测设备的可靠性，早期发现故障，并对其原因、部位、危险程度等进行识别，预报故障的发展趋势，并针对具体情况作出决策。由此可见，设备状态监测与故障诊断技术包括识别设备状态监测和预测发展趋势。那实现设备状态监测与故障诊断，总共分几步呢？

第一步，获得设备运行状态数据——即让原有的“哑巴”设备“开口说话”

工具：设备状态监测诊断仪，进行设备状态监测，获得设备的振动，温度等数据。

第二步，实现有效数据的传输及交换——即筛选出有效特征数据并在低功耗的数据“高速公路”上传输。

工具：HT-G300E防爆型工业网关，HT-G300N防水型工业网关。

工业网关是连接设备状态监测诊断仪和上位机之间的桥梁与纽带。

是数据交换中心，犹如“鱿鱼的触角”。

一方面将“数据”初步清洗筛选，传送给监控系统。

另一方面，监控系统可以通过网关对终端的设备状态监测诊断仪进行远程配置。

第三步，数据预测分析，智能诊断——即让数据“说话”，有灵魂。

工具：ECview设备状态监测诊断分析系统

判断潜在故障隐患，诊断故障的性质和程度、产生原因或发生部位，并预测设备的性能和故障发展趋势，给出治理预防策略。

实现设备预测性维护。

Ⅷ 静态包过滤防火墙、动态（状态检测）包过滤防火墙、应用层（代理）防火墙这三类防火墙适用情况

//ok，我改 //包过滤的防火墙最简单，你可以指定让某个IP或某个端口或某个网段的数据包通过[或不通过]，它不支持应用层的过滤，不支持数据包内容的过滤。 //状态防火墙更复杂一点，按照TCP基于状态的特点，在防火墙上记录各个连接的状态，这可以弥补包过滤防火墙的缺点，比如你允许了ip为1.1.1.1的数据包通过防火墙，但是恶意的人伪造ip的话，没有通过tcp的三次握手也可以闯过包过滤防火墙。 //应用代理网关防火墙彻底隔断内网与外网的直接通信，内网用户对外网的访问变成防火墙对外网的访问，然后再由防火墙转发给内网用户。所有通信都必须经应用层代理软件转发，访问者任何时候都不能与服务器建立直接的 TCP 连接，应用层的协议会话过程必须符合代理的安全策略要求。 应用代理网关的优点是可以检查应用层、传输层和网络层的协议特征，对数据包的检测能力比较强。 // 一、当前防火墙技术分类 防火墙技术经历了包过滤、应用代理网关、再到状态检测三个阶段。 1.1 包过滤技术 包过滤防火墙工作在网络层，对数据包的源及目地 IP 具有识别和控制作用，对于传输层，也只能识别数据包是 TCP 还是 UDP 及所用的端口信息，如下图所示。现在的路由器、 Switch Router 以及某些操作系统已经具有用 Packet Filter 控制的能力。 由于只对数据包的 IP 地址、 TCP/UDP 协议和端口进行分析，包过滤防火墙的处理速度较快，并且易于配置。 包过滤防火墙具有根本的缺陷： 1 ．不能防范黑客攻击。包过滤防火墙的工作基于一个前提，就是网管知道哪些 IP 是可信网络，哪些是不可信网络的 IP 地址。但是随着远程办公等新应用的出现，网管不可能区分出可信网络与不可信网络的界限，对于黑客来说，只需将源 IP 包改成合法 IP 即可轻松通过包过滤防火墙，进入内网，而任何一个初级水平的黑客都能进行 IP 地址欺骗。 2 ．不支持应用层协议。假如内网用户提出这样一个需求，只允许内网员工访问外网的网页（使用 HTTP 协议），不允许去外网下载电影（一般使用 FTP 协议）。包过滤防火墙无能为力，因为它不认识数据包中的应用层协议，访问控制粒度太粗糙。 3 ．不能处理新的安全威胁。它不能跟踪 TCP 状态，所以对 TCP 层的控制有漏洞。如当它配置了仅允许从内到外的 TCP 访问时，一些以 TCP 应答包的形式从外部对内网进行的攻击仍可以穿透防火墙。 综上可见，包过滤防火墙技术面太过初级，就好比一位保安只能根据访客来自哪个省市来判断是否允许他（她）进入一样，难以履行保护内网安全的职责。 1.2 应用代理网关技术 应用代理网关防火墙彻底隔断内网与外网的直接通信，内网用户对外网的访问变成防火墙对外网的访问，然后再由防火墙转发给内网用户。所有通信都必须经应用层代理软件转发，访问者任何时候都不能与服务器建立直接的 TCP 连接，应用层的协议会话过程必须符合代理的安全策略要求。 应用代理网关的优点是可以检查应用层、传输层和网络层的协议特征，对数据包的检测能力比较强。 缺点也非常突出，主要有： · 难于配置。由于每个应用都要求单独的代理进程，这就要求网管能理解每项应用协议的弱点，并能合理的配置安全策略，由于配置繁琐，难于理解，容易出现配置失误，最终影响内网的安全防范能力。 · 处理速度非常慢。断掉所有的连接，由防火墙重新建立连接，理论上可以使应用代理防火墙具有极高的安全性。但是实际应用中并不可行，因为对于内网的每个 Web 访问请求，应用代理都需要开一个单独的代理进程，它要保护内网的 Web 服务器、数据库服务器、文件服务器、邮件服务器，及业务程序等，就需要建立一个个的服务代理，以处理客户端的访问请求。这样，应用代理的处理延迟会很大，内网用户的正常 Web 访问不能及时得到响应。 总之，应用代理防火墙不能支持大规模的并发连接，在对速度敏感的行业使用这类防火墙时简直是灾难。另外，防火墙核心要求预先内置一些已知应用程序的代理，使得一些新出现的应用在代理防火墙内被无情地阻断，不能很好地支持新应用。 在 IT 领域中，新应用、新技术、新协议层出不穷，代理防火墙很难适应这种局面。因此，在一些重要的领域和行业的核心业

Ⅸ 包过滤技术和状态包检测技术的异同点

这两种防火墙的主要区别是，状态监测系统维护一个状态表，让这些系统跟踪通过防火墙的全回部开答放的连接。而数据包过滤防火墙就没有这个功能。当通讯到达时，这个系统把这个通讯与状态表进行比较，确定这个通讯是不是一个已经建立起来的通讯的一部分。

你可能看到数据包过滤防火墙在目前的环境中惟一使用的地方就是面向互联网的路由器。这些设备通常执行基本的数据包过滤规则以消除明显的不需要的通讯并且减轻紧跟在这台路由器后面的状态监测防火墙的工作负荷。