福岛核废水排放多少

1. 日本福岛核废水是怎么产生的

日本福岛核废水是怎么产生的

日本福岛核废水是怎么产生的， 核污水进入大海之后，会随着洋流迅速污染全球，并且随着水循环进入陆地，各种的同位素将污染海洋生物，并且最终影响人类。福岛核电站的核污水跟一般核电站的污水不一样，他们是接触过堆芯熔毁的核燃料，里面的放射性物质极其复杂

日本福岛核废水是怎么产生的1

福岛核废水，即在福岛第一核电站事故中产生的含有高浓度放射性物质的水。

因事故而熔化并凝固的燃料碎片残留在福岛第一核电站1至3号机组的反应堆中，为使燃料碎片保持冷却，必须对其进行持续洒水。当水与燃料碎片接触时，会生成含有高浓度放射性物质(氚、铯134、铯137、钴60等)的“污染水”，即核废水。

此外，由于含有这种高浓度的放射性物质的“污染水”残留在反应堆建筑物等内部，因此当与流入建筑物的地下水或雨水混合时也会产生新的“污染水”。

一直以来，东京电力都在利用核物质去除设备(ALPS)对福岛核废水进行净化作业，该设备能降低污水中含有的除氚外的62种放射性物质的`浓度，而经过处理的水则被储存在巨型储水罐中。

日本政府表示，除氚以外，大部分放射性核物质已经通过这个复杂的过滤过程去除掉了;在向海洋排放之前，会对核废水进行二次处理，尽可能减少氚以外的放射性物质的量，以符合“可以排放至环境中的标准”。

但实际上， 经过核物质去除设备处理的核废水，仍无法保证完全清除放射性元素。

经10年积累，核污染水量已达至少125万吨。若排放，57天可废掉半个太平洋，10年就蔓延全球海域

对排放入海的决定，日本方面十分理直气壮。

他们的托词，就是两个：

第一，污水已经处理过了，很安全;第二个，我们已经没有别的办法了。

但这话真的可信吗?

有专家分析，处理这些废水，至少有“蒸发释放”、“地下掩埋”等等多种方法。

但是他们却选择了最简单省事的，直接排放!

因为对于任何一个民营企业而言，137万吨的核污水处理，一定是一笔天文数字，他们根本不愿意花这笔钱，想着等全世界替他们善后!

于是，日本方面，就赶在这个时间段，做出了看起来“圆满”的决定。

他们精明到骨子里，也自私到骨子里。

有德国的研究机构对扩散情况进行了模拟：

57天内放射性物质就将扩散至太平洋大半区域，3年后美国和加拿大就将遭核污染影响。

日本福岛核废水是怎么产生的2

最近几天，全球争议最大的事情自然是日本要把福岛核电站的核污水排入大海的事情了。全球各方各面都在关注这个事情，已经不止一个科研机构站出来反对，并且很多机构做了很多推演。

核污水进入大海之后，会随着洋流迅速污染全球，并且随着水循环进入陆地，各种的同位素将污染海洋生物，并且最终影响人类。

日本则坚称核污水已经处理好了，经过了他们的过滤系统，目前排放的核污水将只含有氚一种放射性元素而已，而氚的影响力非常小，排放是符合国际标准的。

不过问题在于这些都是日本人自己说的，没有人去监督，而且即使目前日本做到了，而以后他们是否能够做到，没人知道，也没人可以去监督。这个事情日本自己是远动员，自己又是裁判。

福岛核电站的核污水跟一般核电站的污水不一样，他们是接触过堆芯熔毁的核燃料，里面的放射性物质极其复杂，碳14、钴60和锶90等物质的半衰期非常长，而且辐射能量非常大，会对海洋生态造成巨大的威胁。

2011年日本发生了9级的大地震，造成了2万多人的死亡跟失踪，地震还造成了福岛核电站的泄露事故。为了处理这个泄露问题，日本采用了引入海水去冷却反应堆的计划。

这些海水被污染之后，就存放在福岛核电站里面的一些大铁罐里面，目前已经有上千个罐了，总计存放了125万吨核污水。

因为地理位置的限制，日本不可能无休止建设铁罐，目前现有的铁罐将在明年就存满，于是日本决定启动新的方案，那就是排放入大海。

对于很多人来说，肯定有这样的疑问，为何核泄 漏的事件已经过去10年了，还一直在产生核污水，未来是否永远都停不了？

许多人看到日本要把核污水排入大海，可能都会觉得日本干嘛要这么做呢？继续捡些罐子去存就好了。不过日本既然不这么做，是不是这个方案行不通，因为核污水将源源不断？

目前福岛核电站每天会产生110吨的核污水，这个数据比之前的470吨已经下降了不少。那么既然下降了这么多，日本何必还要排入太平洋呢？

其实这些核污水并不会永久产生，按照日本的测算，在2051年前后，他们就可以完成福岛核电站损毁核电站的清除工作，到那个时候就不会产生核污水了。

按照目前每天110吨来计算，那么一年就会产生近4万吨的废水，按照40年来计算，未来就将产生160万吨的核污水。目前福岛有1千多个铁罐，已经存放了125万吨废水，也就说是说把这些核污水继续用铁桶来存放也不是不可能，只需要在核电站周围继续扩建不到2倍的面积来存放就可以了。

那么问题来呢？既然这个方案不是不可以解决，而且日本也说了核污水已经经过了处理，没有污染了，符合国际标准，而且日本副首相还说这个水是可以喝的，那么日本为何要着急着去排放呢？

有人说这是因为存放在铁桶里面有泄露的危险，会造成二次污染。这就存在一个悖论了，你们既然说处理好了，甚至还可以喝，那么为何又怕在陆地上泄露，污染了你们日本的地方。

现在各方各面反对，说白了就是不信任的问题，第一个大家都不相信日本可以把复杂的核污水都过滤干净，既然可以过滤干净，那么你们日本人自己留着喝吧，反正你们的淡水资源也不丰富；第二个就是目前可以过滤干净，以后还可以如此保证么？第三个这个事情谁来监督，谁来当裁判员呢，不可能是日本自己。

大海不是你日本人自己的大海，要往里面倒垃圾，需要大家一起同意，日本在没有跟其他人商量好的前提下，却提出这样一个方案，大家自然是反对了。其实反对的人不仅仅是国际社会，还有日本国内的民众。

有人猜测日本不过认为目前处理方案成本太高了，于是就想着大家一起分担，或者是让大家一起帮忙想办法，于是就出此下策，破罐子破摔。

2. 日本核污水排放是什么

日本核污水排放是将福岛第一核电站的核污水排入大海。核废水中包含63种放射性物质，放射性沉降物还可以通过食物链进入人体，在体内达到一定剂量时就会产生有害作用。形成原因，当年地震时，核电站的核心部件核反应堆遭到了破坏，其内部的210吨冷却水外泄。

而日本方面为了防止堆芯熔化，在泄漏处无法修补的情况下，只能不断地向反应堆注入新的冷却水。这就好比一个水池，一边放水，另一边注水，从而达到平衡。据数据显示，每天会产生150吨的核废水。

核污染主要危害

一定量放射性物质进入人体后，既具有生物化学毒性，又能以它的辐射作用造成人体损伤，这种作用称为内照射；体外的电离辐射照射人体也会造成损伤，这种作用称为外照射。

辐射损伤是各种电离辐射作用于人体所引起的各种生物效应的总称。这是由于各种电离辐射引起电离、激发等作用而把能量传递给机体，造成各组织器官的病理变化。放射性核素可以对周围产生很强的辐射，形成核污染。

放射性沉降物还可以通过食物链进入人体，在体内达到一定剂量时就会产生有害作用。人会出现头晕、头疼、食欲不振等症状，发展下去会出现白细胞和血小板减少等症状。如果超剂量的放射性物质长期作用于人体，就能使人患上肿瘤、白血病及遗传障碍。

3. 日本无视国际反对，要将百万吨核污水排入大海，后果有多可怕呢

福岛核泄漏事件一开始跟1986年的切尔诺贝利核泄漏事件对比，并不是很比较严重，终究切尔诺贝利事故中，核反应堆安全性机壳直接被发生爆炸掀飞走了，放射性元素洒的满地都是，福岛核电站最少安全壳仍在。

假如日本把核排污到太平洋里，就等于是开启潘多拉盒子。将来日本可能也不打招呼了，直接把处理过的核污水排进海洋，乃至为了省钱，核污水没有经过解决就排污到大海里。

也许一开始我们能不要吃日本进口的过来的海产品，直到核污染追随海流、食物网扩散全球的情况下，我们想不要吃被辐射源完的食材都难。

那么关于这件事你怎么看？欢迎发表你的看法和想法！

4. 日本核污水排放是什么

日本核污水排放是将福岛第一核电站的核污水排入大海。

核废水中包含63种放射性物质。除了氚之外，废水中还含有铯-137、铯-134、锶-90、钴-60、碘-129、钌-106等放射性核素。放射性沉降物还可以通过食物链进入人体，在体内达到一定剂量时就会产生有害作用。

形成原因

当年地震时，核电站的核心部件——核反应堆遭到了破坏，其内部的210吨冷却水外泄，而日本方面为了防止堆芯熔化，在泄漏处无法修补的情况下，只能不断地向反应堆注入新的冷却水。

这就好比一个水池，一边放水，另一边注水，从而达到平衡。据数据显示，每天会产生150吨的核废水。

5. 世界各国核废水排放标准

国际原子能署对于各国核电站的核废水排放，设定了一个标准，也就是排放入海的核废水的放射性物质的含量，每公升不得超过1500贝克勒尔（Bq）。 根据日本政府的核废水的排放计划，福岛第一核电站将在未来2年内建成一座核废水处理工厂，对核废水进行四十分之一的稀释和再一次过滤，使得氚的含量降到每公升1500贝克勒尔以下，接近国际卫生组织制订的饮用水水质七分之一的标准，然后逐渐排放入海。
核废水，一般是指核电站排出的废水。另根据东京电力公司数据，核污染水中包含63种放射性物质。 [3]
2021年4月13日，日本正式决定向海洋排放福岛第一核电站含有对海洋环境有害的核污染水。
2021年4月13日，日本政府正式决定将福岛第一核电站上百万吨核污染水排入大海，多国对此表示质疑和反对。对这一关系本国民众、周边国家人民切身利益和国际公共健康安全的大事，日方不与周边国家和国际社会充分协商，一意孤行的做法极其不负责任。
2021年4月15日，中国外交部部长助理吴江浩召见日本驻华大使垂秀夫，就日本政府决定以海洋排放方式处置福岛核电站事故废水提出严正交涉。
2021年4月15日，朝中社发表评论文章称，13日，日本政府不顾国际社会强烈反对，决定把福岛核电站事故时产生的大量核污染水排入大海。这是严重威胁人类的健康安全和生态环境的不可容忍的犯罪，是暴露日本的厚颜无耻、强盗本性的又一个例证。

6. 福岛核废水排入大海，日本官员称可饮用，日本政府打算如何排放

日本决定通过海底隧道，将福岛第一核电站的核污染水通过海底隧道的方式排放至静海，理由是这种排放方式更易让核污染水在海洋扩散。消息一出，再次引发全球哗然。

早在2021年10月，日本正式通过将福岛核电站的核污水排入太平洋的计划，持续排放30年100多万吨含高浓度辐射物的核废水将被直接排放入海洋，流入我们在以生。的环境当中，这对全球海洋环境和人类健康造成严重威胁。要知道，这100多万吨的核废水是当初福岛核泄漏事件的残留物。2011年3月，福岛核电站发生了灾难性核泄漏后，由于日本没有立刻采取补救措施，保质，辅导及附近的环境和居民遭受了重创，这时日本才下定决心补救。

7. 日本美滨核电站泄漏7000升核污染水，泄露出来的核污水将会流放到哪里

日本美滨核电站泄漏7000升核污染水，通过海底隧道排向大海。初步统计将百万吨核废水排向大海，需要长达几十年的时间。 我们人类共用一个地球，地球上面的海洋是相同，无论日本把核污水排入哪个海洋，我们地球都会受到严重的污染，日本此次排放废水，需要几十年的时间，此种情况下，外界对日本将核污水排向大海这一计划，就表现出了强烈反对和担忧。下面就我们来针对这个问题进行一番探讨，希望这些内容能够帮到有需要的朋友们。

百万吨被核污水排向大海的话，这些核污染水不会被稀释掉，反而会造成新的核污染。日本这次排向海洋的核污染的废水，已经在自己国家积攒多年，体积庞大，如果陆续排除，对福岛附近海域造成污染，还会破坏海洋生态环境，对人类健康的造成的潜在威胁无法计算。建议日本站在人类生存的角度出发，提高处理技术，再排除到海洋。

8. 2023年福岛核废水将入海，日本东电将会有何计划安排

从2023年春天开始，这些核污水将被排放到距离福岛核电站1公里的近海地区。福岛核污水日最大排放量将达到500吨。福岛第一核电站东电公司的储水箱可储存137万吨核污水，需要通过技术手段进行稀释后才能排放，实际排放量将远远超过137万吨。尽管日本一再强调将处理核污水，然后将其排入大海，但一些研究人员表示，即使福岛核电站的水经过仔细清理后排入大海，也可能导致放射性同位素留在包括鱼类在内的海洋生物中，然后积聚在人体内。

人们担心日本政府的举动会污染近海水域，影响渔民和渔业的收入和声誉。它担心排放带来的“污名效应”将进一步放大或持续很长时间，对生计造成毁灭性影响。它担心或质疑日本政府声称的安全性，尤其是在处理核辐射事故时，许多不透明和模糊的数据做法的后果。担心邻国会抵制福岛等县的海鲜和水产品加工、销售和出口，并受到连环袭击。

9. 日本核污水入海排了吗

日本核污水入海排了吗

日本核污水入海排了吗，福岛沿岸拥有世界上最强的洋流，如果日本把核污水排海，不到两个月的时间，放射性物质将扩散至太平洋大半区域，10年后蔓延全球海域。日本核污水入海排了吗。

日本核污水入海排了吗1

据国内媒体10月18日报道，当地时间10月17日，日本首相岸田文雄自就任首相后，首次视察福岛县，并造访了东京电力公司福岛第一核电站。据悉，该核电站在东日本大地震中发生堆芯熔化和氢气爆炸。这位新任日本首相视察了反应堆报废作业及处理水的现状后，向媒体表示，“还剩下很多课题，以后绝不能再发生这样的事故了。”

另据报道，关于已经决定好的入海方针，岸田在接受媒体采访时表示，“看到在储罐里保管的大量处理水，感觉不能再延后了，现在重要的是进行具有透明度的说明。”除此之外，他还向东电高层等表示，“反应堆报废是重建的前提。希望重视与当地的信赖关系，切实推进作业。”

需要注意的是，当地时间4月13日，时任日本首相菅义伟正式决定将福岛核污水经过滤并稀释后排放入海，排放时间预计将持续20年至30年。该决定引起了国际社会的一致谴责。作为重要利益攸关方的中国，在相关事宜上的态度十分明确。中国外交部发言人赵立坚表示，为维护国际公共利益和中国人民健康安全，中方已通过外交渠道向日方表明严重关切，要求日方切实以负责任的态度，审慎对待福岛核电站核废水处置问题。

不仅如此，九月初，日本自民党前总务大臣高市早苗在宣布竞选总裁的记者会上，就福岛第一核电站核污染水排放入海一事表达了反对意见。高市早苗指出，在很大程度上，核污水排放入海一事会破坏日本的国际形象。只要存在这种风险，就不会做排放的决定。

虽然日本福岛县还曾计划从中国和韩国招募“网络红人”，邀请他们到福岛旅游，旨在改善公众形象和推广旅游，从而达到宣传的目的。但是这一决定在社交媒体上引起日本民众的`热议，不少网民对这一举措的意义表示困惑，更有人直言道，“这简直就是本末倒置！直接放弃排污入海，根本没有必要采取这种对策！”

值得一提的是，日本复兴厅的预算执行报告显示，2018年至2020年有关福岛核事故的公关经费分别在3亿日元到6亿日元间。今年这笔公关费用更是暴增至20亿日元，试图诱导舆论发展方向，消除公众质疑。可即便如此，日本政府仍然改变不了核污水排放入海将会对人类产生具有巨大危害的事实。

德国专家曾指出，福岛沿岸拥有世界上最强的洋流，如果日本把核污水排海，不到两个月的时间，放射性物质将扩散至太平洋大半区域，10年后蔓延全球海域。国际绿色和平组织也曾警告日本，核污水中的有害物质稳定性极强，很难分解，肆意排放可能会对全人类未来产生严重的后果。

日本核污水入海排了吗2

为了安抚国际社会，日本政府正极力宣传核废水入海的安全性。但即使是已经过精密过滤程序的核废水，其带给人类健康、海洋环境、食品安全的影响依然难以估量。

首先是过滤后废水中的主要放射性物质——氚。其半衰期为12.5年，虽然辐射危害相对较轻，但氚的同位素氢是生命细胞中普遍存在的一类元素，很容易被生物吸收并参与其新陈代谢过程，影响力不容小觑。

在氚之外，铯137、锶90、碘129等放射性元素也可能在入海核废水中同时超标。其中，碘129的半衰期长达1570万年，可引起甲状腺癌。日方所谓“经过大量稀释后实现污染物浓度达标”，只意味着有关元素产生即时毒性的概率降低，而随着大量核废水持续流入太平洋，放射性物质总量并不会减少。

核废水入海后，大部分放射性元素会被海洋微生物吸收，经过食物链循环，它们中的一部分将随水产品进入陆地、出现在人类餐桌；剩下的会逐渐沉积在海洋之中，甚至可能通过自然循环、在特定区域形成高浓度聚集，最终成为长期隐患。

有日本学者指出，福岛周边的海洋不仅是当地渔民赖以生存的渔场，也是太平洋乃至全球海洋的一部分。福岛沿岸拥有世界上最强的洋流，从核废水排放之日起57天内，放射性物质将扩散至太平洋大半区域，10年后蔓延至全球海域。

从这个意义上讲，核废水入海不仅仅是重创东北亚地区和北太平洋地区渔业品牌的商业问题，更是影响到全球鱼类迁徙、人类健康、生态安全等方方面面的“存亡之问”。

2017年10月，工作人员在核废料储存场工作。图源：人民日报

最新民调显示，约有50%的日本国民反对政府给出的排海方案。福岛民众目前已在多地发起示威抗议，举起“海洋在哭泣”“反对含氚废水排入海洋”等标语牌，希望“政府不要单方面强行决定”。

作为日本近邻之一的韩国，已明确表态要求日方无保留公开相关信息，并与周边国家协商决定核电站废水排放计划；中国外交部发言人敦促日方“认清自身责任，重新审视福岛核电站核废水处置问题，在同各利益攸关国家和国际原子能机构充分协商并达成一致前，不得擅自启动排海”。

当年水俣病发生后，日本氮肥公司一直不愿承认疾病系由自身排污造成。受害者和相关公司的官司打了数十年，一些病人直到去世后才等来经济赔偿。1977年，水俣病首例病例发病20余年后，日本政府才开始封锁并填平汞污染严重海域。

这是环境污染最大的问题：总是由更多人的生命健康去分担少部分人不愿承担的责任。

在经济全球化浪潮势不可挡的今天，这一“责任摊分”似乎也越来越常见。部分发达国家历史上的碳排放造成了温室气体浓度的飙升，现在却要由全世界共同应对；福岛核废水入海，太平洋地区乃至全球民众却需为此付出难以估量的代价。

对此，岛妹只想说，“人类命运共同体”不是一个口号，而是比任何时代都更切近现实的存在。当下的全球环境治理也需要一个新秩序，一个强调责任的新秩序。

10. 日本将核污水排入大海是真的吗

日本称核污水为“处理水”，要排污入海，韩国反应激烈（2） 在8月初，韩联社就有报道：如果日本政府真的要将核污水排入大海，那么，韩方不排除会将日本告上国际海洋法法庭的可能性。而在被韩媒问到这一问题时，韩国海洋水产部长官赵承焕也表示：韩方已经就日方的行为而成立了一个跨部门小区，并且还对是否要将日方告到国际法庭一事进行了多次讨论。 而韩国在野党共同民主党还在8月11日成立了“阻止福岛核污水排海抗议团”，可见韩国对日本计划排污入海一事的反应激烈。 韩国共同民主党议员朴洪根告诉媒体：日本现在还没有拿出能够证明即将被排放到海里的污水不会对海洋环境造成污染的证明，所以，日本政府不应该这样做。而且，日本国内也出现了反对排污入海计划的声音。 他还提到了德国一家海洋研究所分析的数据，指出如果日本政府实施排污入海计划，那么，这些核污水将在7个月后韩国济州海域。 这就难怪韩方会如此反感日本政府的排污入海计划。而如果日本政府无法保证这些污水不会污染海洋环境，那日本政府此举就是不不负责任的，日方此举，不但回影响韩国周边海域，也将会影响整个太平洋海域的安全。 所以，太平洋岛国密克罗尼西亚联邦总统戴维·帕努埃洛也在本月22日谴责日本政府的排污入海计划。他指出：我们不能对太平洋可能遭到破坏的威胁视而不见。 而就整个太平洋海域的安全而言，我们也不能对日本可能会污染海域的行为视而不见。希望日本政府拿出能够证明这些“处理水”不会污染海洋的证据，不要为了满足一时的需求而破坏海洋环境。