蘋果性能提升最多的處理器

A. iPhone 6s A9處理器有多強 GPU性能翻倍

和目前安卓陣營最強的三星7420對比，工藝為同一級別，

7420面積78平方毫米，A9有兩個版本，14nm版本是96平方毫米，16nm版本是104.5平方毫米。蘋果其實是堆料狂魔，沒有多作宣傳，卻堆了N多晶體管。

以目前的測試數據，CPU方面，A9雙核總性能和7420八核總性能大致相當，GPU性能比7420的GPU強大概50%。

實際表現方面，由於蘋果堅持高性能雙核的策略，軟體適配比較容易，而安卓手機大多採用ARM的公版多核結構，然而目前並不是所有軟體都支持8核完美運行，目前的常用軟體只能完美支持四核運行，也就是說運行有的軟體時，安卓的8核心只能以4個同時運行這個軟體，另外的4個核幫不上忙只能乾瞪眼。

CPU功耗方面，7420的4個A57性能大核心， 全部滿載功耗為5.5W左右，四個A53省電小核心全部滿載功耗在1W左右，也就是8個CPU滿載理論功耗在6.5W左右(實際可能略高點，因為8核全部滿載溫度升高，溫度高會導致漏電增加，功耗增加)

蘋果A9的雙核滿載功耗，由於上市時間不長，目前還沒有看到測試結果，預計也在6W左右，因為以往有蘋果的A8雙核CPU滿載功耗大約也是6W，A9比起A8，CPU性能提高了70%，但A8採用的是20nm工藝，A9由於採用了更先進的14nm/16nm工藝，理論上有可能在功耗不增加的情況下提升CPU性能70%左右。兩者CPU總性能相近，總功耗也相近。

GPU功耗方面，7420的GPU滿載功耗大約4.9W，蘋果的A9沒有數據，A8也沒有搜到功耗數據，按照A9GPU性能比7420高出53%來看，A9的GPU滿載功耗應該也不會低於5W。

最後公正的評價一下，6S的A9處理器雖然強，但沒有到秒殺一切的程度，蘋果流暢不光因為性能強，還因為帶的設備解析度低，6S是750P屏幕，6S PLUS是1080P屏幕，而安卓用7420的手機帶的都是2K屏幕，2K屏幕比1080P屏幕要渲染的像素點多出77%，GPU的負荷更重，而7420的GPU卻弱於A9，帶來的體驗更差也就可以預見了。

B. 蘋果iPhone6s處理器比iPhone6強多少

1、新一代iPhone 6s內置了蘋果A9處理器，依舊是雙核，運行內存升級到了2GB。而上一代iPhone6內置了蘋果A8雙核處理器，運行內存位1GB，首先來看看iPhone 6s和iPhone 6的安兔兔跑分對比，如下圖所示。

5、A9和A8單核處理器性能對比：

1）通過這些測試數據可以看出，iPhone 6s處理器比iPhone 6要強不少，尤其是GPU提升明顯。在iPhone 6s發布會中，蘋果官方宣稱A9處理器相比A8,CPU性能提升近70%，而GPU性能提升則達到了90%，性能近乎翻倍的提升。

2）除了性能提升外，其實A9處理器採用了更先進的14nm/16nm工藝，性能提升的同時，還降低了處理器的功耗，這才是A9處理器最大的亮點。

C. 蘋果A10處理器到底有多強

雖然，A10 Fusion的理論性能很強。但是由於目前手機SOC已經處於性能過剩的狀態，因此在實際應用中體驗差距不太大。游戲都能達到60幀，開啟APP和網頁的速度都很快，用戶體驗的瓶頸在網路速度，而非處理器性能上。真正用戶體驗差距明顯的還是在續航上面，網頁瀏覽多出來的幾個小時是實實在在的提升。A10 Fusion很強大，但是我們能感受的最大提升不是性能，而是續航。

A10 Fusion究竟幾個核心：

Geekbench 4的數據顯示，A10 Fusion的單核跑分為3291，而多核跑分卻只有5309，還不到單核的兩倍，這顯然不是正常四核的水平。

這意味著，A10 Fusion顯然不是真正的四核處理器，而是一個2大2小的大小核結構。兩個高性能核心應對高負載，兩個低性能核心用於日常任務處理，以此來降低整體功耗，提升續航能力。並且從跑分來看，蘋果這種2 2和傳統的ARM大小核結構還不太一樣，因為ARM通常可以獲得四個核心火力全開的效果，而A10 Fusion卻最多隻能同時跑兩個核，即要麼2個大核，要麼2個小核，採用這種方式既提升了運行效率，也限制了功耗水平。

GPU如何：

手機GPU的測試，我們不能只看游戲實測成績，因為游戲最高幀數有刷新率限制。在比較靠譜的離屏測試(後台渲染，不受到垂直同步的幀數限制)中，A10 Fusion的GPU確實比A9有了大幅度的提升，性能超過了驍龍821大約20%。不考慮nVIDIA的產品(nVIDIA的所謂的移動產品是給汽車的，功耗高的不可能放到手機上)。A10 Fusion的GPU也是最強的。

D. 蘋果A10X Fusion處理器性有多強

蘋果A10X處理器跑分曝光 吊打一切 一般來說，蘋果在iPad上使用的處理器由於功耗/發熱限制都沒有iPhone上那麼明顯，所以性能回更強一些，比如去年的A9和A9X。
今年，A10和A1OX應該也不會例外。
日前，昨天，有消息稱蘋果將會發布三款iPad Pro，分別是7.9寸、10.1寸和12.9寸。
這三款設備非常有可能搭載A10X Fusion晶元。
今天，有用戶發布了一張疑似為A10X的跑分圖，單核性能為4236，多核性能則是6588。
和A9X相比，A10X的單核性能提升了34%，多核性能提升了27%。
與iPhone 7上的A10晶元相比，A10X的單核性能提升21.9%，多核性能提升19.8%。
對比Android設備來說，雖然多核性能占據劣勢，但單核性能真的是已經甩出好幾條街了

E. 高通的處理器性能為什麼不能超過蘋果

高通和蘋果的定位不同使得高通不能一直堆性能導致不能超過蘋果。

蘋果的晶元是應用於自身，iPhone的定價本身就很高，蘋果可以負擔得起這種堆料支出，高通如果一昧的堆料，最後的價格可能令手機製造商無法承受。

最根本的原因是商業模式的差異導致iPhone的cpu可以力壓驍龍。

高通公司不生產手機。它只向手機製造商銷售驍龍晶元。手機製造商也分三六九等。高通必須考慮他們的價格承受能力，在設計手機的時候不能為了性能一昧的堆料。

在A12晶元的X射線透視圖中，緩存（Cache）占據了相當大的面積，使其晶體管數量達到69億，比高通驍龍845的55億左右大約25%

另一方面，蘋果公司的A12晶元專用於iPhone，而iPhone則是一款高端手機。價格可以完全覆蓋晶元設計堆料提升成本。說到這一點，這里要說一下堆料對於提升CPU性能的重要性。我們以Apple的A12和高通驍龍845為例。

這兩款晶元的CPU均由ARM定製授權。兩家公司都具有強大的魔改轉換能力，因此兩款晶元之間的性能差距實際上是蘋果和高通的魔改能力（如何進行堆料）。

iPhone作為一款高端手機，可以輕松承擔此費用。雖然驍龍845是安卓的旗艦晶元，但大多數Android旗艦手機（如國產手機）的價格還不到iPhone的一半。

要是驍龍845像蘋果A12晶元一樣堆料，最後價格可能太高，以至於手機製造商無法接受。因此，高通需要在性能和價格之間找到平衡點。

F. 蘋果的處理器有多強！

光從單純的數據處理速度上來說，三星完勝，但是如果從流暢性來說，給三星16核也做不到蘋果的雙核的流暢度，系統不同，沒有可比性。飛400KM/H的飛機和跑400KM/H的汽車，有可比性么

G. 蘋果iPhone哪一代處理器較上代提升最大

iPhone5S為iPhone5的2倍來，自5為4S的2倍，4S為4的2.2倍

只有6和6P在iPhone5S的基礎上提升30%，和屏幕有關系

6和6P為A8，5S為A7，5為A6，4S為A5，4為A4

自己可以對照下

H. 蘋果A10處理器到底有多強

近日，來自國內外多家測評機構的數據顯示，A10 Fusion的性能已經達到了桌面級CPU，未來英特爾的主要競爭對手可能將不再是AMD，而是蘋果公司。
那麼，A10 Fusion處理器到底有多強，究竟能否媲美桌面級CPU呢？雷鋒網將從A10核心數、跑分和用戶體驗等3個方面作詳細分析，解密這款iPhone史上最強的處理器。
A10 Fusion究竟幾個核心？
相比前幾代處理器，A10 Fusion最大的變化就是雙核變四核，這一改變通常意味著性能的大幅提升。從跑分來看，通常雙核的跑分會略小於單核的兩倍，四核起碼能達到單核的3被多，這才是正常的。
然而蘋果A10 Fusion卻並非如此，從數據就可以判斷。
注:Geekbench 4的數據顯示，A10 Fusion的單核跑分為3291，而多核跑分卻只有5309，還不到單核的兩倍，這顯然不是正常四核的水平。
這意味著，A10 Fusion顯然不是真正的四核處理器，而是一個2大2小的大小核結構。兩個高性能核心應對高負載，兩個低性能核心用於日常任務處理，以此來降低整體功耗，提升續航能力。並且從跑分來看，蘋果這種2 2和傳統的ARM大小核結構還不太一樣，因為ARM通常可以獲得四個核心火力全開的效果，而A10 Fusion卻最多隻能同時跑兩個核，即要麼2個大核，要麼2個小核，採用這種方式既提升了運行效率，也限制了功耗水平。

此外，蘋果採用這樣的策略還能確保應用的兼容性。由於此前的A系列處理器都是雙核結構，在A10 Fusion上延續雙核可以很好地兼容之前的應用，否則一定會出現原來的老應用在A10 Fusion的四核模式下其實只用到了兩個核心的尷尬情況。蘋果這樣的策略無疑是最聰明也最具性價比的。
上述結論從蘋果的宣傳語中也可以得到驗證。蘋果官網稱：
「A10 Fusion晶元的中央處理器採用新的四核心設計，擁有兩個高性能核心和兩個高能效核心。
高性能核心的運行速度最高可達iPhone 6 的2倍，而高能效核心在運行時的功率則可低至高性能核心的五分之一。」
此外，在續航方面，蘋果稱iPhone 7可以比上一代多提供兩個小時的使用時間。
說完A10 Fusion 的基本結構，我們再看看跑分。
由跑分看性能
說到CPU性能，除了真的上手使用一段時間，最直觀的體現也許就是跑分了。而關於跑分軟體，除了國內的安兔兔之外，業內比較認可的主要有兩家：Geekbench和SPEC CPU 2006（SPEC是指Standard Performance Evaluation Corporation）。

從Geekbench 4的單核跑分結果來看，A10 Fusion的成績為3291，跑分相當於2011版iMac的3266分，後者使用了英特爾Core i5-2500S處理器，最高頻率2.7 GHz，四核。

上圖可以看出，A10 Fusion幾乎是安卓陣營的兩倍，並且可以媲美5年前的英特爾Core i5-2500S（Core i系列5年前的2代產品）桌面級處理器。
但實際上，A10 Fusion和安卓陣營的差距沒有那麼大。
Geekbench 4在Geekbench 3的基礎上對一些跑分演算法進行了修改，因此使得非蘋果系CPU的分數大幅下降了接近30%，而蘋果系的CPU則變化不大。

再看A10 Fusion和上代A9X在Geekbench 4軟體下的表現。
單核跑分方面A10 Fusion和A9X分別是3291和3013，多核時為5309和4867，整體性能大約只提升了10%，幅度並不大。

在相對更加全面的SPEC CPU 2006測試結果里，通過比較各種測試項目我們發現：蘋果的A9X和英特爾的Core M系列互有勝負，基本處在一個等級。
那麼這一差距到底有多大呢？我們可以從Geekbench 4的數據中看出一個大概。
Geekbench 4顯示，A10 Fusion的單核和多核跑分分別是3291和5309。反觀當前的主流桌面級CPU（英特爾Core i系列的4、6代產品）
註解：
Intel Core i7-6950X，其單核為4449，多核高達29877；
Intel Core i5-4570，單核3886，多核為10688；
Intel Xeon E3-1246 v3，其單核為4311，多核達到12561。
雖在單核性能上，A10 Fusion的差距不大。但是在多核表現上，A10 Fusion的性能和專業的桌面CPU卻不在一個等級，大部分的桌面CPU多核跑分都是A10 Fusion的兩倍、甚至兩倍以上。

實際的用戶體驗
談了那麼多性能，其實用戶最關心的還是真正上手之後的體驗究竟如何，究竟有沒有變快呢？
按照蘋果的官方宣傳和跑分情況來看，搭載A10 Fusion的iPhone 7相比iPhone 6或者之前的產品，性能至少提升了一倍，同時續航也得到了一到兩個小時的改善。
另一方面，其實當前無論安卓手機還是蘋果手機，影響用戶體驗的已經不是CPU的性能，各款旗艦產品的CPU早已處於性能過剩的狀態（排除個別系統優化和App適配不完善的情況）。當下真正影響用戶體驗的其實是網速和電池續航，無論是iPhone 7還是最新款的旗艦級安卓手機，用戶已經越來越感受不到系統反饋和應用開啟速度上的差別，真正讓他們覺得無法接受的其實是瀏覽網頁、在線社交、看視頻和玩Online手游時的網路延遲，以及一天一沖的電池續航。
結論
綜合跑分和CPU架構設計，我們可以得出這樣一個結論：
蘋果最新的A10 Fusion處理器確實在移動端具備旁人無法撼動的王者地位，
但是要真正像傳言中所說的走入桌面級市場（除Pad Pro二合一產品），依然存在著一定的距離。

I. 新iPhone的A13處理器性能有多強大

A系列處理器的強悍，確保了每年新iPhone在價格領先的同時也保持了性能領先。今年的新機照版舊是「故技權重演」，iPhone11系列全系搭載全新的A13Bionic處理器，配備神經網路引擎，繼續發力蘋果重視AR功能和AI體驗。

A13Bionic搭載全新的人工智慧核心NeuralEngine，Apple表示該晶元的機器學習（ML）性能大幅提升，8核神經引擎能夠執行1萬億每秒運算，「帶來6倍性能升級。AI表現更加強大，無需讓A13處理器「小材大用」，實現更出色的功效表現。當然，憑借蘋果的優化，這些提升都會「無聲無息」體現在你的日常體驗裡面。