1. 土壤是否被污染應檢測哪些指標
一、土壤修復檢測項目
（1）重金屬污染物檢測：Hg、Cd、Cr、Pb、As、Mn、Cu、Ni、Zn等
（2）有機毒物檢測：有機氯和有機磷類農葯、酚、石油、3,4-苯並芘、三氯乙醛、多氯聯苯等
（3）污染化合物檢測：氟化物、氰化物、全氮量、硝態氮量及全磷量
（4）酸鹼度檢測：土壤pH
（5）有害微生物檢測：腸寄生蟲卵、腸細菌、破傷風菌、結核菌
（6）放射性元素檢測：放射性元素α 、放射性元素β
此外還可選擇一些參考檢測指標，即對土壤污染物積累、遷移和轉化影響較大的理化指標，如有機質、石灰反應、氧化還原電位、代換量、易溶性鹽
三、土壤修復檢測的基本參數
（1）土壤起始污染值（土壤初始污染值）測定
土壤中有毒有害物質的實測值大於土壤背景值時， 即以該值作為土壤起始污染值。 通常用X a 表示。
（2）植物起始污染值（植物初始污染值）測定
植物吸收與積累土壤中的污染物，致使植物體內污染物含量超過當地同類植物中的平均含量。此時，植物體內的污染含量即為植物起始污染值。
（3）植物臨界含量測定
植物體內累積的污染物使植物減產10％，或超過食品衛生標准時的含量。
（4）土壤輕度污染值測定
土壤上種植的植物污染物含量達到植物起始污染值時土壤中該污染物的含量。通常用Xc表示。
（5）土壤臨界含量（土壤重度污染值）測定
2. 再生水灌區水樣中PAHs 的分析
4.2.2.1地表水中的PAHs濃度
再生水是污水處理廠經過一定處理後的出水，本研究中用於灌溉用途的再生水是經高碑店污水處理廠處理後的水，通過灌溉渠道輸送到灌區。為了探討再生水水質對灌區土壤剖面和地下水的PAHs影響，對灌溉用再生水進行了采樣分析，結果見表4.4和圖4.14。
表4.4 再生水灌區地表水樣中PAHs的檢出情況(單位:ng/L)
圖4.15 再生水灌區地表水樣中各環PAHs的檢出情況
由表4.4可以看出，8月份取的地表水中檢出了萘、芴、菲、熒蒽、芘這5種PAHs，其餘11種PAHs均未檢出。PAHs總量為38.29～81.73ng/L，其中萘的檢出濃度最高，芘的濃度最低。11月份取的地表水中檢出了萘、苊、菲、熒蒽、芘、屈共6種PAHs，有10種PAHs未檢出。PAHs總量為33.69～141.95ng/L，其中菲的濃度最高，均值達到29.64ng/L。可見不同季節水體中PAHs總量和組分濃度均有所不同，這可能與污水處理廠的處理效果及大氣中PAHs的濃度有關。同時也可以看出，8月份地表水中PAHs總量在支渠ZSB-1的濃度最低，ZSB-2次之，主幹渠ZSB-3、ZSB-4依次增加，可見再生水隨著灌溉渠道的流動，PAHs濃度有不同程度的降低，且主要為3～4環的PAHs，這是由於高環PAHs逐漸被底泥吸附所致。而這個規律在11月份所取的水樣中不是很明顯。
由圖4.15可以看出，不同季節水體中各環PAHs的檢出情況基本相同，均以2、3環的PAHs為主，佔PAHs總量的79%～100%，4環PAHs所佔比例小於等於21%，4環以上的PAHs均未檢出。這與污灌區地表水中各環PAHs的分布特徵相一致。Zhangetal.(2004)於2002年通過對通惠河16種PAHs的檢測，結果發現通惠河中PAHs以2～3環的低環PAHs為主，4環及4環以上PAHs所佔比例較小。
地表水中檢出的PAHs，在土壤剖面中均有不同程度的檢出，且萘、菲檢出濃度最高，這與土壤剖面中萘、菲濃度最高一致。可見再生水灌溉是土壤剖面PAHs污染的一個重要來源。與土壤剖面不同的是，土壤表層檢出的高環PAHs，在地表水中沒有檢出。前面已經探討過，該再生水灌區歷史上曾是污灌區，再生水灌溉歷史不到20年，早期污灌很有可能是導致表層土壤中高環PAHs主要來源，由於中、高環PAHs難以遷移且不易降解，導致其在表層土壤積累，改用再生水灌溉後，水中中、高環PAHs大量減少，而低環PAHs相對容易遷移，因此導致表層以下土壤中檢出的主要是中、低環PAHs，且和再生水中檢出的PAHs相一致，說明再生水灌溉可能是導致剖面中PAHs分布規律形成的主要原因。另一方面，由於水樣和土樣的前處理過程不同也可能導致這種現象的產生。水樣前處理過程中採用APFF玻璃纖維濾膜過濾，會將吸附在固體顆粒中的PAHs濾除，而不計算在測試濃度范圍內，從而導致易於吸附的高環PAHs測試濃度較低，而土壤的前處理則通過超聲提取，將吸附在固相中的PAHs轉移到液相進行測試，能夠比較有效地將高環的PAHs轉入水中，包括在測試含量內。兩種原因誰的貢獻較大，目前尚不能給出結論，有待於進一步研究確定。
4.2.2.2各污水處理廠出水中的濃度
本次研究對幾個污水處理廠的出水進行了采樣分析，PAHs檢出結果見表4.5。
表4.5 PAHs在各污水處理廠出水中的檢出率
注:黃村二級出水的測試次數為4次，其餘為5次。/表示未檢出。
從表4.5可以看出，萘、苊、二氫苊、芴、菲、蒽、熒蒽、芘、苯並［b］熒蒽、苯並［a］芘在小紅門二級出水、高碑店二級出水、高碑店三級出水、黃村二級出水中均有檢出，其中萘、芴、菲在4個水廠檢出率均為100%，二氫苊在小紅門二級出水中100%檢出，熒蒽、芘在黃村二級出水中100%檢出。苊、二氫苊、蒽、熒蒽、芘在4個水廠檢出率在60%以上。苯並［a］蒽在高碑店三級出水、黃村二級出水中均有1次檢出，屈在小紅門二級出水、高碑店三級出水、黃村二級出水中分別有檢出2、2、1次檢出，苯並［k］熒蒽在小紅門二級出水、高碑店三級出水、黃村二級出水中分別有1、2、1次檢出，茚並［1，2，3-cd］芘、苯並［g，h，i］苝、二苯並［a，h］蒽在小紅門二級出水、高碑店二級出水、高碑店三級出水、黃村二級出水中均未檢出。
由圖4.16可看出，各水廠出水中PAHs的種類組成隨時間稍有變化，含量水平隨時間出現顯著的變化。黃村二級出水中PAHs總量的濃度范圍為270.42～15919.00ng/L，小紅門二級出水中PAHs總量的濃度范圍為185.55～15389.00ng/L，高碑店二級出水中PAHs總量的濃度范圍為61.83～10914.00ng/L，高碑店三級出水中PAHs總量的濃度范圍為285.80～9793.00ng/L。各水廠5月份的出水中PAHs含量最低，與其他月份的出水相差1～3個數量級。除了6月份高碑店二級出水中PAHs總量最高外，其他水廠均是在7月份的出水中出現PAHs總量最高值。黃村二級出水和小紅門二級出水中PAHs總量的變化幅度大於高碑店的二、三級出水。
圖4.16 各水廠的PAHs檢出濃度情況
從各環PAHs的分布特徵來看，2、3環的PAHs是主要的檢出物，佔PAHs總量的71%～100%，5、6環PAHs檢出濃度最低。可見2環和3環的PAHs是4個水廠檢出的主要污染物，其中萘、芴、菲在各水樣的檢出率均為100%，PAHs檢出目標物濃度大小順序大致為:萘＞菲＞芴＞二氫苊＞蒽＞苊＞芘＞熒蒽。在各水廠中萘的濃度主要分布在124～7607ng/L，最高值於9月在高碑店三級出水中檢出，達到7607ng/L。菲的濃度主要分布在25.7～4392ng/L，最高值於7月在小紅門二級出水中檢出，達到4392ng/L。我國《地表水環境質量標准》(GB3838—2002)僅規定了強致癌性多環芳烴苯並［a］芘的濃度限值(2.8ng/L)，在本次研究中，苯並［a］芘共檢出7次，僅有1次的濃度值小於限定值，超標率達85.7%，最高檢出濃度是限定值的10倍。
再生水灌區地表水中檢出的PAHs在污水處理廠出水中均有檢出，但是濃度遠遠小於污水處理廠的出水，與7月份各水廠出水中的污染物濃度相差1～2個數量級。5、6環的PAHs在再生水灌區地表水中沒有檢出。這是由於再生水是通過輸水渠道引流到農田的，在輸送的過程中再生水中的高環PAHs會逐漸被渠底的底泥和沉積物所吸附，因此再生水經過長距離的輸送，可以有效地減少PAHs的濃度。這與李紅莉等(2006)對南四湖水中PAHs的分布特徵研究得出上級湖的入湖河口PAHs含量高於下級湖的入湖河口，且湖內各點位多環芳烴的含量按湖水流向逐漸降低的結論相一致。同時也可以看出:用於農業灌溉的再生水中PAHs的濃度也會隨著污水處理廠的出水而有所變化。
4.2.2.3地下水中的PAHs濃度
在再生水的長期灌溉下，土壤中的有機污染物會向下遷移，有可能進一步污染地下水。因此對再生水灌區的地下水進行了3次採集，並分析了16種PAHs，結果見表4.6和圖4.17。
表4.6 再生水灌區地下水樣中PAHs的檢出情況(單位:ng/L)
圖4.17 再生水灌區地下水樣中各環PAHs的檢出情況
由表4.6和圖4.17可以看出，4月份採集的地下水中檢出了萘、芴、菲、熒蒽、芘這5種PAHs，其餘11種PAHs均未檢出，PAHs總量為17.62～27.09ng/L。8月份採集的地下水中檢出了萘、二氫苊、芴、菲、熒蒽、芘、屈這7種PAHs，其餘9種PAHs均未檢出，總量為179.41～959.77ng/L。11月份採集的地下水中檢出了萘、二氫苊、芴、菲、熒蒽這5種PAHs，其餘11種均未檢出，PAHs總量為52.46～1069.52ng/L。總的來看，不同時期地下水中均2、3環PAHs為主，4環PAHs所佔比例極小，這與灌溉水的分布特徵一致，同時再次證實了低環PAHs的遷移性能高於高環的PAHs。此外，4月份檢出的PAHs濃度最低，與其他月份的PAHs濃度相差1～2個數量級。可見不同季節地下水中PAHs總量有很大幅度的變化，其中ZSJ-1中PAHs的濃度變化不是很大，基本穩定，而ZSJ-2中各組分的濃度隨季節的變化很明顯。導致這種變化的原因主要有兩方面，一方面是由於灌溉水質本身隨季節有很大幅度的變化，另一方面是由於該區的土壤剖面滲透性能比較強。此外ZSJ-2的井深比較淺，大約30m，且緊鄰014縣道和一個輪胎修理店鋪，因此交通污染源和石油的泄漏很可能貢獻了一定比例的PAHs，導致其檢出PAHs濃度較高。3次採集的地下水中PAHs總量均沒有超過我國《生活飲用水衛生標准》(GB5749—2006)中的限值(0.002mg/L)，與荷蘭地下水的目標值相比，有些井的地下水中的萘、菲、熒蒽、屈的濃度均超過限定值100ng/L、20ng/L、5ng/L、2ng/L，有些高達15倍，應該引起當地居民注意。
3次采樣的地下水中萘、芴、菲、熒蒽的檢出率較高，其中萘、菲的檢出率為100%，且濃度最高，這與土壤剖面及地表水中萘、菲的濃度最高一致。此外，地下水中檢出的PAHs在土壤剖面中均有不同程度的檢出。
3. 金積水源地優先控制污染物識別
現實中的地下水污染源種類繁多、規模各異，並且因研究尺度及研究目的不同，對污染源的取捨、分類亦不相同。以城市尺度為例，為比較不同污染源可能對地下水環境造成污染的程度，將主要污染源按照來源分類，分為工業污染源、農業污染源、生活污染源、城市地表污染水體、加油站及油庫、垃圾場等。其中工業污染源、農業污染源、生活污染源可根據研究需要繼續進行細化。構建污染源量化方法過程中，需要考慮到不同類型污染源釋放的特徵、污染物種類及其排放量均不相同，而同一類型污染源釋放的特徵污染物種類及其對應排放量亦存在不同，如以不同類型企業為主的工業區。污染源排放的特徵污染物，按照類型可分為無機特徵污染物、有機特徵污染物及一些常規的綜合性指標，如TDS、COD等。在對某污染源篩選特徵污染物時，應盡量遵循以下原則：①作為該污染源排放的主要污染組分，能夠反映出該污染源的排放組分特徵；②與研究區域地下水中的典型污染組分相吻合；③優先選擇我國「水中優先控制污染物」名單所篩選的污染物；④優先選擇《地下水質量標准》（GB/T 14848—93）及《生活飲用水衛生標准》（GB 5749—2006）中所羅列的物質。選擇常規檢測項進行檢測，包括感官性指標，一般化學指標，微生物指標、毒理性指標和放射性指標。
根據水質檢測，分別對區內退水溝清二溝、排污溝南干溝及黃河水樣根據常規項目進行水質評價（表2.14至表2.16）。
表2.14 清二溝水質監測結果表
表2.15 南干溝水質監測結果表
表2.16 秦渠、黃河水質監測結果表
吳忠市污水排放主要有以下污染物：
造紙廠：甲苯、乙苯、鄰二甲苯、苯酚、鄰苯二甲酸二甲酯、鄰苯二甲酸二乙酯和鄰苯二甲酸二正丁酯等有機污染物。
乳製品廠：巴氏殺菌乳、滅菌乳、酸牛乳、乳粉、糖類、脂肪酸、澱粉、蛋白質等。
化肥廠：化肥廠所排的污水成分比較復雜，同時和化肥廠產品和工藝有關。一般氮肥廠廢水中常規污染物有COD、BOD、油類、懸浮物，特徵污染物有氨氮、揮發酚、硫化物、氰化物、As等。磷肥廠廢水中常規污染物有COD、BOD、懸浮物，特徵污染物有磷酸鹽、氟化物。
皮草製品廠：高濃度的Na、Cl，廢水中也會帶有少量
玉米芯加工糠醛廠：該廠廢水特點是：①溫度高，廢水的溫度達85℃～90℃。②pH值低。廢水呈酸性，pH 值約為2。③有機物含量高。糠醛（學名呋喃甲醛）0.2%～0.5%、醋酸、SS。
因此，結合水質標准與污染企業排放情況，本次選擇了常規組分、有機氯農葯類、有機磷農葯類、多環芳烴（PAHs）、多氯聯苯、半揮發性有機物——苯胺類和對二氨基聯苯類、半揮發性有機物——氯代烴類化合物、半揮發性有機物——硝基苯類、半揮發性有機物——苯酚類等91項指標進行測試。
根據地下水水樣測試結果，採用單項組分評價地下水質量，評價結果表明，研究區內影響地下水水質的常規指標主要為總硬度、TDS、氨氮和錳。非常規優先控制污染物的選取，主要遵循以下幾點：
1）選擇本次測試結果中有檢出的污染物，優先選擇污染企業排放污水以及土壤中均檢出的污染物指標，即在研究區有一定的生產量和排放量，並較為廣泛地存在於環境之中，有可能進入地下水的污染物（本次測試檢出限基本上都低於飲用水標准一個數量級）；
2）選擇的污染物應是毒性效應較大的化學物質；
3）在環境中降解緩慢，在生物體內易積累，水生生物毒性高的有毒化學物質；
4）已列入有關國際組織及一些發達國家公布的各類環境優先污染物名單中的。
水樣與土壤共同檢出的金屬和主要陽離子指標有砷、鈹、鎘、鉻、銅、鉛、鎳、鉈，除個別水樣中砷含量高於水質一類限值，達到地下水水質標準的三類以外，其餘水樣中檢測量均低於飲用水標准一個數量級，滿足水質要求。
半揮發性有機物——多環芳烴（PAHs）類，土壤檢出為的熒蒽、苯並（b）熒蒽、苯並（k）熒蒽、苯並（a）芘、茚並（1，2，3-cd）芘、苯並（g，h，i）苝，地下水檢出為萘、熒蒽、苯並（b）熒蒽、苯並（k）熒蒽，檢出量均低於水質標准，但綜合考慮毒性較大，選擇萘、熒蒽、苯並（b）熒蒽、苯並（k）熒蒽、苯並（a）芘、茚並（1，2，3-cd）芘作為特徵污染物。
普遍納入環境風險評價優先控制污染物的，地下水中檢出的，水質標准中沒有的半揮發性有機物——苯酚類：2，4，6-三氯酚、苯酚、3-甲基苯酚和4-甲基苯酚。
水質標准中非常規檢測項目，環境風險優先控制污染物，本次有檢測出的單環芳香烴（MAH）類的苯、甲苯、二甲苯；
個別企業污水排放氰化物超標，因此，將氰化物考慮為優先控制污染物。
綜上所述，本次選擇的吳忠市地下水優先控制污染物主要有以下幾種：
1）無機特徵污染物指標氨氮；
2）有機特徵污染物萘、熒蒽、苯並（b）熒蒽、苯並（k）熒蒽、苯並（a）芘、茚並（1，2，3-cd）芘、苯酚類：2，4，6-三氯酚、苯酚、3-甲基苯酚和4-甲基苯酚、苯、甲苯、二甲苯、氰化物；
3）重金屬類特徵污染物鎘、砷、錳。
金積水源地特徵污染物識別結果：根據以上分析，選擇已經超標和含量較高存在潛在威脅的氨氮，鎘，砷，錳作為特徵污染物。
4. 對於二次供水所達到的標准又沒有什麼法律法規
二次用水相關規定：
（1）衛生管理
1、二次供水設施必須符合《二次供水設施衛生規范》，取得當地衛生行政部門簽發的《衛生許可證》後方可供水。
2、二次供水產權或管理單位必須建立健全二次供水衛生管理制度並設專人負責管理，組織管水人員每年進行一次健康體檢和衛生知識培訓，取得「健康證」和「衛生知識培訓合格證」後，方可上崗。
3、二次供水設施管理部門負責設施的日常運轉、保養維護，且每年對設施進行一次以上的全面清洗消毒。
4、二次供水單位須持有衛生部門的檢驗報告書及專業水池清洗隊伍提供的有效水池清洗記錄，以便衛生監督部門檢查。
5、二次供水水質異常或發生供水污染事故時，設施的產權或管理單位必須立即採取應急措施保證日常生活用水，同時報告當地衛生部門並協助衛生部門進行調查處理。
（2）二次供水設施的一般衛生要求
1、二次供水設施周圍保持環境整潔，要有很好的排水條件。
2、二次供水設施與飲水接觸表面必須保證外觀良好，光滑平整，不對飲水水質造成影響；所用材料及內防腐塗料必須無毒、無異味，嚴禁採用冷鍍管和不符合衛生要求的塑料管等作為供水用材料。
3、通過設施所供出的飲用水必須符合國家《生活飲用水衛生標准》。
（3）二次供水設施設計的衛生要求
1、二次供水飲用水箱或蓄水池應專用，不得滲漏，水箱應有相應的透氣管和防護罩。水箱入口位置和大小要滿足水箱內部清洗工作的需要；入孔應高出水箱（池）面10-20厘米，並加蓋（反扣式）上鎖；水箱須安裝在有排水條件的底盤上，排水管要設在水箱底部，以利於清洗，徹底排泥與放空；水箱的進水孔、排污管應有密封防護措施，溢水管的開口有防護網罩，溢水管與排水管均不得與下水管道直接連通，應加逆水防污閥，防止污水倒流。
2、二次供水設施完備並定期檢修，設施不得與市政供水管道直接連通；不得與非飲水管道直接連接。
3、樓頂水箱周圍2米范圍內不得設有污水管線及污染，低位蓄水池周圍10米以內不得有溢水坑、化糞池、污水溝、堆放垃圾和有毒有害物品等污染源。
5. 區域地下水水質分析
根據本次野外采樣測試結果，全區地下水感官指標基本全部符合Ⅰ類水質標准，從結果分析來看，區內主要存在總硬度、總礦化度、氨氮、錳以及個別水樣細菌總數超標現象。
2.4.4.1 總溶解固體（TDS）分布特徵
研究區地下水中TDS總體小於1000mg/L，沿地下水流向礦化度由高向低變化，在水源地上游斷面地下水TDS普遍較高，一般大於1000mg/L，水源地中心礦化度較低，介於500～1000mg/L之間，符合地下水水質Ⅲ類標准。沿排污溝南干溝，部分采樣點礦化度高於1000mg/L，南干溝污水對地下水礦化度有一定影響。
本次采樣對黃河水以及南干溝污水和企業廢水進行采樣測試，除夏進乳業排放污水超過Ⅲ類標准，屬於Ⅳ類水以外，其他水樣礦化度均低於1000mg/L。
2.4.4.2 三氮濃度分布特徵
根據水質檢測結果，本區氨氮含量是影響地下水水質的主要因子，多符合地下水水質Ⅲ類、Ⅳ類標准，沿南干溝兩側，沿不同采樣剖面對氨氮濃度進行分析：
（1）剖面Ⅰ
剖面Ⅰ位於地下水一級、二級保護區上游，沿黃河至南干溝段，該區地下水總硬度與礦化度高於黃河水礦化度，以及南干溝污水和企業污水，但TDS含量均在1000mg/L左右，其中WZ-2點位於郝渠附近，礦化度及總硬度均較低，揭示了該區可能受郝渠水的補給，地下水補給徑流條件較好。
黃河水氨氮含量較斷面末端的南干溝中污水的含量顯著偏低（圖2.21），與WZ-1-2點地下水中氨氮含量相差不大；從地下水中氨氮含量分布可看出，靠近黃河區域WZ-1-2點地下水氨氮含量較高，說明該區地下水受黃河水補給，具有一定的水力聯系，同一斷面上其他各點氨氮含量變化不大。
圖2.21 剖面Ⅰ取樣點氨氮分布圖
（2）剖面Ⅱ
剖面Ⅱ由西南向東北斜穿水源地一、二級保護區，是沿地下水流向布置的控制性斷面，全部取地下水樣。氨氮濃度沿流程有明顯的上升趨勢，由WZ-8點的0.025mg/L上升至WZ-22點的0.477mg/L，剖面Ⅱ上游氨氮均符合Ⅲ類以下標准，下游氨氮濃度均高於0.2mg/L，為Ⅳ類水；硝酸鹽和亞硝酸鹽普遍含量較低，亞硝酸鹽在WZ-3點濃度較高，主要原因是該取樣點離周圍牲畜養殖點較近（圖2.22）。
圖2.22 剖面Ⅱ三氮及高錳酸鹽指數沿程變化圖
（3）剖面Ⅲ
剖面Ⅲ由西北向東南穿過水源地，總硬度、硫酸鹽與礦化度含量也比較穩定，地下水中氨氮含量由西北向東南遞增（圖2.23），在由WZ-13點的0.07mg/L變化至WZ-4點的0.47mg/L，主要受工業廢水影響較大。
圖2.23 剖面Ⅲ取樣點氨氮分布圖
（4）剖面Ⅴ
剖面Ⅴ位於地下水二級保護區東邊界，主要沿區內的排污溝布設，由南向北，貫穿整個研究區。地下水中氨氮的濃度為0.026～0.477mg/L，沿剖面起點至終點濃度增大一個數量級；南干溝地表水氨氮濃度由 WZ-11 點的 5.67mg/L 至終點排污口濃度達到58.9mg/L，濃度顯著升高；該剖面地下水中氨氮含量沿程也顯著增加，初步分析主要為南干溝污水氨氮含量影響地下水中氨氮濃度（圖2.24）。
圖2.24 剖面Ⅴ取樣點氨氮分布圖
2.4.4.3 金屬離子分布特徵
本次測試的金屬離子主要有砷（As）、鈹（Be）、鎘（Cd）、鉻（Cr）、銅（Cu）、鉛（Pb）、鎳（Ni）、汞（Hg）、鐵（Fe）、錳（Mn）、鋅（Zn）11種，其中鈹、鉛、汞、鋅在地下水中均未檢出；砷、鎘、鉻、銅、鎳有微量檢出，均低於地下水Ⅰ類標准下限；鐵有個別檢出，均符合Ⅲ類地下水水質標准；僅有錳在全區范圍內廣泛檢出，其中以符合地下水Ⅰ類標准為主，在水源地中心以及上游黃河沿岸部分地區錳含量較高，基本屬於Ⅳ類水。
本次檢測的黃河水、工礦企業污水中金屬離子鈹、鉛、汞均未檢出；鎘、鉻、銅、鎳有微量檢出，均低於地下水Ⅰ類標准下限；鋅在南干溝上游和夏進乳業排污水、奧豐皮草製品廠有檢出，均符合地下水Ⅱ類標准；鐵只在南干溝上游取樣點及萬勝生物污水有檢出，其中在南干溝上游鐵含量較高，達到地下水水質標准Ⅴ類，萬盛生物檢出符合Ⅱ類；錳在南干溝入口、出口及萬盛生物都有檢出，南干溝上游錳含量較低，屬於Ⅰ類地下水，出口處含量達到Ⅳ類水標准；同時區內砷普遍檢出，富榮化肥廠污水排放為Ⅱ類標准，其餘均滿足Ⅰ類標准。
2.4.4.4 總氰化物
地下水中未檢出氰化物，南干溝污水中總氰化物含量基本都符合地表水環境Ⅱ類、Ⅲ類標准；在富榮化肥廠污水中檢測總氰化物超過地表水環境質量Ⅴ類標准，從南干溝污水總氰化物沿程變化可看出，在SW-07點富榮化肥廠污水排放總氰化物濃度最高，沿南干溝流向濃度逐漸降低（圖2.25）。
2.4.4.5 有機物分布特徵
多環芳烴類：地下水中多環芳烴類有檢出的主要為萘和熒蒽，分布在研究區上游斷面以及南干溝入黃口附近，苯並（a）芘個別點有檢出，水源地中心未檢出多環芳烴類有機物（圖2.26）。
圖2.25 南干溝污水總氰化物沿程變化
圖2.26 南干溝污水多環芳烴沿程變化
地表水及企業污水檢測結果顯示，企業污水中普遍檢出多環芳烴類有機物萘、苯並（k）熒蒽、苯並（a）芘、苯並（g，h，i）芘，其中以富榮化肥廠和奧豐皮草檢測出多環芳烴類有機物項目最多。南干溝中萘含量，上游含量最低，經過企業集中區，南干溝中萘濃度增加，在南干溝與清二溝混合下游處萘濃度達到最大，之後逐漸降低。
半揮發性有機物——苯酚類：地下水中均未檢出半揮發性有機物，沿清二溝向南干溝匯流，清二溝取樣點SW-05苯酚含量最高，和南干溝匯合後濃度逐漸降低，3-甲基苯酚濃度逐漸增大，2，4，6-三氯酚匯入南干溝後濃度逐漸減小（圖2.27）。
單環芳香烴類（MAH）：地下水中未檢出苯、甲苯等有機物，沿南干溝流向，苯在富榮化肥廠排污口之後濃度明顯增大，之後逐漸降低，甲苯含量在富榮化肥廠排污後濃度增加，之後沿程變化不大（圖2.28）。