核廢水放沙漠

『壹』 日本能不能把核廢水丟到沙漠里

據日本共同社等多家日本媒體報道，日本政府基本決定將福島第一核電站核污水凈化後含有放射性物質氚的處理水以排放入太平洋的方式來處理。最快本月內將舉行相關閣僚參加的會議最終敲定。該消息一出就引發外界對於日本福島核廢水排入海中風險的高度關注。福島核電站廢水真的只有排入太平洋這樣一種處理方式嗎？一旦排入大海是否將會引發毒害「整個太平洋」的災難呢？

120餘萬噸核廢水將排入太平洋？

近日，日本政府終於公開放風：將於本月內正式決定福島核電廠內儲存的約130萬噸含放射性物質氚的核廢水向大海投放的具體時間。也就是說，目前雖沒有正式決定，但日本政府已經不再猶豫不決，計劃於2022年開始向太平洋排出核廢液。

《朝日新聞》17日稱，日本政府今後將在聽取反對海洋排放特別強烈的漁業團體等意見後，召開相關閣僚會議，進行最終判斷。最早將於本月27日召開內閣會議進行最終決定。

所謂核污水，是指流入廢堆的高污染廢水。東京電力公司通過多核素去除裝置（ALPS）處理後將水保存在儲存罐中，蓄積的水達到120多萬噸。由於地皮製約，現在東京電力公司可以新建儲存罐的最大儲量為137萬噸。《讀賣新聞》17日稱，現在每天新增140噸污染水，東京電力公司估算到2022年9月將達到儲存罐上限的137萬噸。未來海洋排放將持續30年。

只有排入大海一種處理方案嗎

日本為了降低核廢水中的放射性物質，2015年開始，投入使用了一種名叫「多核素去除裝置（ALPS）」的設備。原理概括地講，就是利用特殊材料通過「吸附」「共沉澱預處理」等工藝，能夠將鍶、銫等60餘種放射性物質濃度降至一定的標准值以內，但其中的放射性物質氚基本除不掉。因此，總體上依然達不到環境排放標准。

據聯合國新聞網報道，日本此前設想的核污水處理方案包括排入大海、蒸發後排入大氣、埋入地底以及在核電站內新建儲水罐等，日本政府一委員會在今年2月發布報告稱，「排入海洋或大氣是最現實的選擇」。

英國《金融時報》16日稱，為日本政府提供建議的科學家考慮了一系列處理方案，包括將其蒸發到大氣中或埋入地底。但將廢水稀釋然後排放到海洋中，被認為是最安全、最經濟的方法。

果真除了向海洋排放別無其他方法可選了嗎？有分析認為，站在東京電力的角度，確實沒有地方可用，但站在日本政府的角度，福島核電廠周邊還有廣闊的可利用空間，這里的一些地區核輻射量依然很高，至今被日本政府指定為「暫時不可居住地區」。如果在這里擴建新的儲存點不僅條件具備，並且在處理過程中風險也是可控的。比如，核電站解體時間是大約30-40年，而且目前已經基本知道10年間核廢水的增長量，處理方法也會不斷改進。就是說，今後最多再建設4500-6000個儲存罐，就可以全部容納核廢液，這些土地既然不能住人，何必讓其荒廢呢？尤其是放射性物質氚的半衰期約為13年，就是說在下一個10年，目前保存在福島核電廠內的核廢液的放射性將降低50%（20年以後再降25%……）。日本的研究機構可以充分利用這段寶貴的時間，開發新的放射性污水處理方法，也可以通過國際合作加速這一過程。

後續危害引發關注

今年8月的美國《科學》雜志刊文稱，福島核電站核污水處理罐中還含有多種放射性成分，需要更多關注將這些污水釋放到海洋可能帶來的潛在危險。

在這些放射性污水中，有一種同位素——氚備受關注。雖然在這些放射性污水中，氚的含量處於最高水平，但它並不容易被海洋動物和海底沉積物吸收。它是一種危害較小的放射性元素，這也是日本政府認為能排放污水的原因。

實際上，除了難以去除的氚之外，2018年科學家發現在處理後的污水中還存在一些放射性同位素，包括碳14、鈷60和鍶90。雖然這些同位素的含量遠低於氚的含量，但它們在不同污水處理罐中的含量可能存在很大差異。

根據東京電力公司的估計，有超過70%處理後的放射性污水，還需要通過第二次處理減少其中的放射性同位素含量，才能滿足釋放到海洋的標准。和氚不同，它們需要更長的時間降解，並且它們很容易進入海洋沉積物，且與海洋生物如魚類具有很強的親和力。

『貳』 核污水排到海中，會不會隨著水循環把污染物擴散到世界各地

核廢水排到海中，污染物會隨著洋流擴散到各個海域。其中起著推動作用的是洋流，它會把核污染物從北部擴散到地球南部。

『叄』 日本宣布將核廢水排入大海，核廢料到底該何去何從

日本宣布將核廢水排入大海，這種行為是十分不恰當的，並且反人類的。核廢料理論上正常的處理方式應該是填埋或者分解，將核廢料密封一段時間後，核廢料裡面的輻射性會消貽殆盡，切諾貝爾核電站就是一個例子。

3、核廢水排入大海的後果？

這些核污染廢水一旦排入大海，會導致海洋生物被輻射直接產生異變，那麼這種易變的海洋生物一旦被食用了，將會讓人體內也產生和堆積最終導致異變或者癌變，所以非常危險。但是日本將核廢水排入大海，對我國的影響應該是不太大，因為三年以後這些核廢水才會隨著洋流經過東亞沿海，而且由於海洋台階的存在這些和廢水是無法靠近我國沿海地區的，所以說我國基本上是安全的，但是這種污染全世界海水的行為依舊需要強烈的抵制。

『肆』 福島核廢水為什麼不倒入沙漠

就那麼一個海島，哪有沙漠？！
別的國家的沙漠也不會給它禍害呀。

『伍』 日本福島民眾舉行集會反對政府排核污水入海，核污水排入海會如何影響人類

這件事情的起源可以追溯到2011年3月11日，當時日本東北部海域發生強烈地震並引發特大海嘯，受地震、海嘯雙重影響，福島第一核電站發生泄漏，大量放射性物質湧出，造成了很大的破壞。

根據一家德國的海洋科學研究機構的計算結果顯示，日本將核廢水排入大海後，不到2個月放射性物質就將擴散至太平洋大半區域，最多三年，位於日本另一端的美國和加拿大也會遭到核污染影響。

那個時候放射性物質已經污染全球海洋，人類再也找不到一片干凈的大海，除非人類從此不吃海鮮，不然一樣逃不過放射性物質危害，不過這也只是稍稍延長一點時間而已。

流入大海中的放射性物質會通過全球大氣循環抵達地球每一個角落，也許只有常年乾旱無雨的沙漠能夠成為人類最後的凈土，但人類並不能長期在沙漠生存。

在這之前，距離日本最近的韓國，中國以及亞洲沿海一片國家最先會遭受到放射性物質危害，選擇將核廢水排入大海的日本將會是污染最嚴重的地區。

『陸』 什麼是核廢水 核廢水是什麼

1、核廢水一般是指核電站排出的廢水，根據東京電力公司數據，核廢水中包含63種放射性物質。從危害范圍來講，考慮到海洋的連通性，核廢水入海，必然會導致污染范圍在洋流等作用下不斷擴散，無法控制。

2、防止污染：防止由生產和生活活動引起的環境污染、化學污染，包括防治工業生產排放的廢水、廢氣、廢渣、粉塵、放射性物質以及產生的雜訊、振動、惡臭和電磁微波輻射，交通運輸活動產生的有害氣體、液體、雜訊，海上船舶運輸排出的污染物，工農業生產和人民生活使用的有毒有害化學品，城鎮生活排放的煙塵、污水和垃圾等造成的污染。

3、防止破壞：防止由建設和開發活動引起的環境破壞，包括防止由大型水利工程、公路干線、大型港口碼頭、機場和大型工業項目等工程建設對環境造成的污染和破壞，農墾和圍湖造田活動、海上油田、海岸帶和沼澤地的開發、森林和礦產資源的開發對環境的破壞和影響，新工業區、新城鎮的設置和建設等對環境的破壞和污染。

4、自然保護：保護有特殊價值的自然環境，包括對珍稀物種及其生活環境、特殊的自然發展史遺跡、地質現象、地貌景觀等提供有效的保護。另外，城鄉規劃，控制水土流失和沙漠化、植樹造林、控制人口的增長和分布、合理配置生產力等，也都屬於環境保護的內容。

『柒』 核污水能被植物分解掉嗎要嗎也可以灌到沙漠說不定能起死回生呢。

不行，可能被植物吸收使得植物頁具有放射性。切爾諾貝利核電站就是一個例子。在這樣的環境下動植物可能發生變異，也可能寸草不生。

『捌』 為什麼不把核電廠建在沙漠地區然後利用核能把大海里的水抽到沙漠來改變沙漠的環境

一、為什麼不把核電廠建在沙漠地區：1、沙漠地區缺少建設用的淡水和建築材料（如礫石、抗剪性較強岩石如花崗岩等）；2、即便在沙漠中建成了核電廠，由於沙漠中白天氣溫較高特別是在夏季，發電時需要的冷卻劑（如淡水或海水，沙漠中都沒有）比建在沿海或沿江地區更多。
二、把海水抽到沙漠來改變環境不可行：1、技術上不可行，首先是沙漠的物質成分以粒狀的砂粒為主，滲透性好，不利於水的存儲；其次是即便是土壤，在被海水浸泡之後也會鹼化成為鹽磧土，不利於植物的生長，而適宜在鹽磧土中生長的植物極少；再次是沙漠中深部一般都有地下淡水分布，抽海水進來會極大地破壞原有地下水環境。2、經濟上不可行：前面已提到沙漠的物質組成和滲透性，還有一個是沙漠地區蒸發量很大，都非常不利於抽來的水在地面保存，因此即便是要建成一個10萬立方的水庫，需要抽進來的水量也是個天文數字了。