外交部談福島核廢水

㈠ 就日本政府基本決定將福島核污水排入大海一事，中國外交部作何回應

就日本政府基本決定將福島核污水排入大海一事，外交部發言人趙立堅9日在例行記者會上表示，日本政府應當主動及時地以嚴格、准確、公開、透明的方式披露信息，在與周邊國家充分協商的基礎上慎重決策。

有記者提問，據報道，日本政府計劃於當地時間4月13日召開內閣會議，屆時將決定核污水排入大海。中方對此有何評論？

趙立堅表示，日本福島核事故造成放射性物質泄漏，對海洋環境、食品安全和人類健康已經產生深遠的影響。日本政府應當秉持對本國國民、周邊國家以及國際社會高度負責任的態度，深入評估福島核電站含氚廢水處理方案可能帶來的影響，主動及時地以嚴格、准確、公開、透明的方式披露信息，在與周邊國家充分協商的基礎上慎重決策。

(1)外交部談福島核廢水擴展閱讀

日本政府基本決定將福島核污水排入大海

據日本時事通訊社報道，日本政府4月9日基本決定將福島第一核電站核污水排入大海。4月13日，日本政府將召開內閣會議，正式決定。此間日本輿論認為，此舉勢必引起日本漁民以及國際社會的反對。

日本全國漁業協會會長岸宏4月7日表示，「反對（將福島第一核電站核污水排入大海）的立場沒有絲毫變化」，重申反對日本政府將核污水排放入海的設想。

有日本學者指出，福島周邊的海洋不僅是當地漁民賴以生存的漁場，也是太平洋乃至全球海洋的一部分，核污水排入海洋會影響到全球魚類遷徙、遠洋漁業、人類健康、生態安全等方方面面，因此這一問題絕不僅僅是日本國內的問題，而是涉及全球海洋生態和環境安全的國際問題。

㈡ 日本決定將核廢水排入海洋，中國外交部如何回應

日本決定將核廢水排入到海洋當中，其實對海洋生物以及水中的一切都是有影響的，中國外交部表示嚴厲的禁止。但是中方並沒有放在明面上說這件事情，反而是讓日本的領導多考慮一下，釋放這一些和廢水到海洋當中會有什麼樣的危害。並且要求他們去評估一下，再去對這樣的一些核廢水進行處理，否則如果排放的不合格，中國是嚴禁日本進行核廢水的排放的。因為核廢水一旦排向海洋中，是非常影響海洋的健康問題的，再加上人們在日常生活過程當中，生活會靠著海比較近，也會對海水有所接觸。

倘若日本真的要強制性的進行這樣的行為，那麼中國外交部也會拼盡自己的全力去制止他們，防止他們對中國產生一系列的危害。

㈢ 外交部發言人稱，福島核污水排海後患無窮，將會帶來什麼危害

外交部：海洋不是日本的垃圾桶，太平洋不是日本的下水道

自五月份起，日本福島傾倒核廢料工業污水一事引起的國際關注愈發增加，國際上各主權國家對於日本計劃太平洋傾倒核污染廢水一事進行了猛烈批評。其中以中國、韓國等與日本相鄰的國家對日本發布了一系列的警告，呵斥日本此次計劃傾倒核污染廢料的提案進行了嚴苛的駁斥，並從世界經濟發展、世界節約水資源、世界環保法規等相關方面一一進行立論推舉日本此次傾倒核污染廢水計劃對全體人類將造成的嚴重危害。

㈣ 中方回應日本批准核污染水排海計劃，福島核污染水處置關乎誰的利益

中方回應日本批准核污染水排海計劃，雖然對於該問題無論是中方還是國際方都保持著反對的態度，可是這次小日本卻保持著120分的精神就是反對。那麼對於該事件福島核廢水處理關乎誰的利益？

內容總結。

其實日本出此計劃應該就是核廢水已經威脅到自己國家的利益，同時也占據著較大的面積。再加上每天核廢水的數量極多，實在沒有更多的地方去存放這些核廢水。

㈤ 外交部再談核污水排海：奉勸日方不要掩耳盜鈴，日方的做法有多不負責

日方這種罔顧國內民意和國際關切的做法十分不負責任，中方奉勸日方認真聽取國際社會規勸，不得擅自啟動核污染水排海。

㈥ 日本考慮韓國加入監督核污染水排海，核污染影響大，千萬別忽略

如今社會發展比較快速，全球經濟一體化的趨勢也越來越明顯，很多的國家為了發展自己的經濟技術，對於核武器的研究也越來越重視，這在一定程度上也造成了核污染廢水的排泄增加。

對於核污染廢水排海這種情況，是對社會和全球不負責任的一種表現，為了更好的維護人們居住的環境，全球很多國家都加入了監督核污染水排海正組織，為了也是能夠更好的保障大海的用水安全，給人們提供一個更好的居住環境。日本考慮韓國加入監督核污染水排海，核污染影響大，千萬別忽略。

一、日本考慮韓國參與監督核污染水排海

19日，韓國外交部長官鄭義溶就日本決定將福島核電站核污染水排海一事表示，如果日方能夠按照國際原子能機構（IAEA）規定的標准程序對核污染水進行處理，韓國沒有必要堅持反對。同日，日本駐韓國大使相星孝一表示，日方考慮讓韓國參與監督福島核污水排放，但稱相關事宜需要同IAEA與韓國政府協商決定。

據韓聯社19日報道， 在韓國國會舉行的對政府的質詢會上，鄭義溶在被問及“政府反對日本排放核污染水的立場是否生變”時做出了上述表態。鄭義溶進一步解釋稱：“比起反對，韓國政府堅持將國民健康和安全放在首位，向日方提出了三項根本要求。”具體來看，鄭義溶所說的三項要求，一是需要日方提供關於排放核污染水安全性的充分的科學證據，二是需要日韓政府開展充分的事前協商，三是讓韓方專家、研究所參與國際原子能機構的驗證過程。

連日來，韓國國內對核污染水排海一事抗議聲音不斷。《韓國日報》報道稱，國際輿論可以集合在一起向日本施壓，然而如果沒有美國的參與，一切並不容易。鄭義溶對此表示，美方表態與韓方判斷存在較大出入，政府已通過多種渠道向美方闡明立場並尋求理解。但雙方在“該問題須獲國際原子能機構的合格判定”這一基本原則上保持一致。同時，韓方也正在討論日本實際排放污染水時可行的各種有效應對方案。

二、核污染廢水進入海洋會影響飲用水嗎？

福島核電站放射性物質流入海洋，可能導致海洋生物亡，或發生基因變異。福島核電站附近的放射性污染對當地海洋動物的生存造成傷害。放射生態學家沃德·維克勒說，海洋動物的卵和幼體對輻射較為敏感，所導致的輻射暴露將改變它們的DNA。紐約萊曼學院海洋與江河口研究所負責人拉什林指出，絕大多數變異動物無法倖存，一些動物還會將變異遺傳給下一代。

如果海洋動物攝入受到輻射的植物和小型獵物，海洋食物鏈將受到污染。被核輻射污染的海水受到向北和向南的兩股洋流共同作用，最終向東流，短期內對我國近海產生的影響很小。目前排入海水的積水含輻射量很少，並且是短暫地排放，同時海水本身具有凈化能力，再加上海水環流稀釋，對海洋生物的影響不會太大。但是如果長期排放，也不排除海洋生物亡或變異的可能。目前世界上對海洋核污染的研究並不夠深入，嚴重程度還要看接下來日本對積水流入海水的控制情況。

核污水投入大海不會影響飲水，飲水來自湖泊，和海水無關。戴口罩不會起到防護作用，皮膚接觸和口腔呼吸都可以受到核輻射影響，中國不會受到影響，不用考慮輻射問題，國家都有監控。

三、核污染對人體的危害

一定量放射性物質進入人體後，既具有生物化學毒性,又能以它的輻射作用造成人體損傷,這種作用稱為內照射；體外的電離輻射照射人體也會造成損傷，這種作用稱為外照射。

輻射損傷是各種電離輻射作用於人體所引起的各種生物效應的總稱。這是由於各種電離輻射（如X或γ射線、β射線、α射線和中子束等）引起電離、激發等作用而把能量傳遞給機體，造成各組織器官的病理變化。放射性核素可以對周圍產生很強的輻射，形成核污染。放射性沉降物還可以通過食物鏈進入人體，在體內達到一定劑量時就會產生有害作用。人會出現頭暈、頭疼、食慾不振等症狀，發展下去會出現白細胞和血小板減少等症狀。如果超劑量的放射性物質長期作用於人體，就能使人患上腫瘤、白血病及遺傳障礙。

核污染廢水對於人體的危害是相對比較大的，如果將核污染的廢水排入到海洋的話，不僅會影響到海洋生物的生存，也會給人們的飲用水造成一定的影響，所以要監督好核污染廢水的排放，避免給社會造成更大的傷害，影響到全球人們的安全問題。

㈦ 不提排污入海，日本大臣會議上指責中國碳排放，趙立堅：管好自己

據彭博社4月14日報道，日本前首相小泉純一郎之子、環境大臣小泉進次郎在出席「彭博新能源 財經 」峰會時表示，他將敦促中國「盡快採取行動，減少溫室氣體排放」，但卻絕口不提日本決定將福島核污水排入太平洋一事。

當地時間4月14日，小泉進次郎在「彭博新能源 財經 」峰會上表示：「民主國家必須發出一個聲音，鼓勵中國更加積極主動。中國的空氣污染治理將直接影響我們國家民眾的 健康 和 社會 狀況，因此，日本政府呼籲中國提前實現其2060年碳中和承諾，盡快達到碳排放量峰值。」

有趣的是，彭博社在報道中還提到，關於近期引起國際輿論的福島核污水排放入海問題，小泉進次郎在會上隻字未提。不僅如此，小泉進次郎還一再強調日本將盡快實現其在《巴黎協定》中2030年碳減排目標，並且揪著中國碳排放量問題「大加指責」。

對此，4月15日，在中國外交部例行記者會上，中國外交部發言人趙立堅回應道：「從碳達峰到碳中和，發達國家大體需要50年到60年時間，中方卻用了短短30年做到，這並非易事，需要開展一場廣泛而深刻的經濟 社會 系統性變革。（但）中方已將碳達峰、碳中和納入生態文明建設整體布局，將以抓鐵有痕的勁頭兌現我們的承諾。」

趙立堅還表示：「既然說到排放，我不禁聯想到這幾天國際 社會 高度關注的日本政府決定以海洋排放方式處置福島核電站事故核廢水，這是極其不負責任的行為。日方常常把國際責任掛在嘴邊，現在是以實際行動加以體現的時候了。我勸日方先管好自己的事，盡快回應國際 社會 的嚴重關切，以負責任的態度處理好福島核廢水問題，這有利於改善日本的國際形象。」

需要提及的是，自日本政府正式宣布，要將暫存在福島第一核電站的核廢水排入海洋後，雖然中國、俄羅斯、菲律賓、印度等國家都對日本政府的行為表示了關切，但其中反應最為激烈的無疑是日本近鄰，韓國。

據日本共同社4月14日報道，韓國總統府當天發布公告表示，針對日本政府決定將福島核污水排放入海一事，韓國總統文在寅14日已在青瓦台會議上，命令韓國官員研究如何將日本告上位於德國漢堡的國際海洋法庭。此外，14日，日本駐韓大使相星孝一向韓國遞交國書時，文在寅也一再叮囑其「務必將韓國政府的擔憂向日本政府好好傳達」。

還需補充的是，國內媒體報道稱，韓國首爾一家大型超市已掛出諸如「抵制日貨」的標語。但在「彭博新能源 財經 」峰會上，小泉進次郎卻對韓國隻字未提。除了韓國明確表達自己的強硬態度之外，更為諷刺的是，美國雖然一邊對日本「排污入海」的決定表示支持，但另一邊卻早早地命令其海關部門，禁止日本食品進入美國。

而同樣的，日本也沒有對美國的這番行為表現出任何不滿。而面對中國合理的關切，日本卻總能借莫須有的理由加以「指教」，這無疑是可笑的。

㈧ 趙立堅說請日本官員先喝核廢水，他指戳對方的精彩話語都有哪些

趙立堅作為我國外交部發言人，一旦其它國家做出損害中國主權安全和發展利益的事情，他總能霸氣回應，為維護中國說了很多讓人印象深刻的發言。尤其針對最近日本決定向海洋排放核廢水的事故，趙立堅更是以一番精彩的發言來指出日本這一做法的不正確。

趙立堅還說道：“日本所產生的核廢水同正常核電站運行所產生的廢水完全是兩碼事兒，否則這些年日方也就沒有必要用罐子把這些水嚴密封裝起來，二者 不能混為一談。對於權威機構和專家的一件意見，日方應予以誠實回應，而不能充耳不聞，更不能罔顧國際公共利益。將福島核廢水往海里一倒了之。”

趙立堅的發言有理有據，非常具有大國風范。

㈨ 日本決定將核廢水排入海洋，中國外交部如何回應

中國外交部發言人趙立堅4月14日在例行記者會上表示，海洋不是日本的垃圾桶，太平洋不是日本的下水道。日方處理核廢水不應讓全世界買單。

趙立堅說，至於「日方個別官員稱『這些水喝了也沒事』，那請他喝了再說。日本水俁病殷鑒不遠，當地受害民眾的傷痛還未撫平。日方不應忘卻歷史悲劇，更不應揣著明白裝糊塗」。

「我們強烈敦促日方認清自身責任，秉持科學態度，履行國際義務，對國際社會、周邊國家以及本國國民的嚴重關切作出應有回應。日方應重新審視福島核電站核廢水處置問題，在同各利益攸關國家和國際原子能機構充分協商並達成一致前，不得擅自啟動排海。中方保留進一步作出反應的權利。」他說。

(9)外交部談福島核廢水擴展閱讀

聯合國人權專家表示排放核廢水影響太平洋地區數百萬人的生活和生計：

據聯合國新聞4月15日報道，三位聯合國人權專家當天對日本決定將被摧毀的福島核電站的核廢水排放到海洋中的決定深表遺憾。他們指出，此舉可能影響太平洋地區數百萬人的生活和生計。

報道稱，盡管日方指出氚含量非常低時不會對人類健康構成威脅，但科學家警告說，水中的氚會與其他分子進行有機結合，在食物鏈中上移，從而影響植物、魚類和人類。氚的放射性危害被低估了，並可能對人類和環境構成100多年的風險。

「向海洋排放一百萬噸污水，對日本境內外的有關人口充分享有的人權構成了很大的風險，」聯合國專家說。「我們提醒日本應履行防止暴露於有害物質的國際義務，對排放的水進行風險評估，防止跨界環境損害並保護海洋環境。」

㈩ 日本正式批准核污染水排海計劃！各個國家對此是什麼態度

2022年7月22日，日本原子能規制委員會舉行臨時會議，並且正式批准了東京電力公司制定的福島第1批核電站和污染水排海計劃。這個消息已經發出，各個國家都表明了自己對這件事情的態度。面對日本的這一無恥行為，中方發言人汪文斌作出回應，表示日方沒有對國際社會和日本國內民眾的正當關懷和合理訴求而進行回應。只顧著自己的個人利益，一昧的推進建設排海管道和進行排海計劃審批工作。但是中方再次督促，日方要履行應當履行的國際義務，以科學公開透明的方式處置核廢水要求日方停止排海方案，並且希望日方不要擅自啟動核廢水排海。

最後小編個人認為，日本的這個行為是非常的不負責的，他不顧及全人類也不顧及自己的子孫後代，只顧及自己的一時私利。對於這種行為，小編認為還是非常有必要去抵制的。