A. 如果小區內未蓋好井蓋,造成人員傷亡,物業要承擔什麼責任
承擔給受傷害人的補償及後期治療費用，因為這是物業管理日常管理漏洞，給業主造成的傷害，所以他們理應承擔責任。
B. 污水井蓋沒有蓋好,傷及了行車人員.排污站有無責任
要是排污站打開的井蓋沒有蓋好應該有責任，但是如果是其他人打開的就不是排污站的責任了
C. 井蓋不好出人命誰有責任
北京泛亞電通朝彩復合材料井蓋為您解答
井蓋不好出人命一般得要看井蓋是在哪裡的，是誰負責
小區裡面的話就是物業
路上的就是行政
望採納
D. 因物業未及時修理好下水道蓋子，導致我在居住小區的停車場受傷，物業有責任嗎
你好，依你所說，小區物業應當負有賠償責任。承擔責任理由有二：一是沒有及時通知你回來保護房子里的財務免遭不必要親泡損失，二是物業沒有及時巡查發現下水道堵塞，並及時疏通，排除妨害。所以，你依法可以向小區物業主張賠償損失。如果物業不肯，你可以直接告上法院，要求依法賠償。謝謝。
E. 井蓋松動傷人。物業公司承擔責任如何承擔誤工費
法院經審理認為，窖井等地下設施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責的，應當承擔侵權責任。被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。本案中，因兩被告共同管理的窖井井蓋下壓著水管，並未處於完全封閉狀態，造成了安某踩空墜井受傷，兩被告應對安某承擔連帶責任。但考慮窖井並非處於小區內的人行道路上，而是位於草坪之中，且附近設有照明設施，安某未能按人行道路行走，因其為智力殘疾三級，其法定代理人對其監管看護存在一定疏忽，對損害結果的發生存在一定過錯，應減輕兩被告部分侵權責任。《中華人民共和國侵權責任法》第九十一條規定，「窨井等地下設施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責的，應當承擔侵權責任。」該條適用過錯推定責任原則，即首先推定窖井的管理人對損害的發生有過錯，管理人能證據證明自己已經善盡了安全管理義務，或有證據證明該損害結果是由受害人的故意導致免責。本案中，兩被告不能證明已經履行了相應的管理責任，所以應當就損害後果承擔相應的賠償責任。因井蓋的缺失或管理瑕疵導致的悲劇在實踐中已有不少的案例，此類悲劇的發生必須引起我們的高度重視。2014年北京地區某物業管理部發生了一起井蓋傷人事件，傷者經司法鑒定為7級傷殘，該案件一審法院判決物業公司承擔80%的賠償責任。我公司發生的該起案例告誡我們：此類案件離我們並不遙遠，各物業管理部務必提高警惕，消除風險，避免悲劇發生。作為物業服務的提供者，必須履行物業服務合同約定的義務，盡到安全保障義務，為小區業主營造一個相對安全的生活環境。
井蓋致害事件，造成人身傷害的居多，輕者受傷，重者會致人死亡。一旦物業公司管轄的區域內發生井蓋傷人事件，就意味著物業公司將面臨巨大的經濟賠償。同時，還會引發一系列的連鎖反應，如對公司的形象、服務質量、服務水平等造成不良影響，物業公司與業主之間和諧關系受到挑戰，物業費收取難、面臨被訴的風險等。
F. 井蓋沒蓋，使我摔傷，沒有提視，是污水井，我該找誰，市政說不是他們的
以前在工地做施工，是個市政道路工程。
有次和同事一起來工地上巡查，走著走回著他人就不答見了，結果是路中間有個污水井井蓋沒蓋，人直接掉下去了。
從這個井口直接被沖走，挖了兩個小時，當時項目經理臉都白了，都准備通知家屬准備後事了，最後快三個小時的時候人才被救出來。
那哥們兒被救出來說的第一句話是:勞資要喝脈動 ，渴死我了！
最後人沒什麼大事，腿骨折了一條，送到醫院也沒喝上心心念的脈動。
G. 小區內踩翻下水井井蓋摔傷 物業有沒有責任
物業全責。
物業：走法律程序 可以賠
昨日，新文化記者來到了中新花園小區。黃女士踩翻井蓋的那口下水井已經被物業人員蓋上了鐵板。
物業工作人員稱確有此事，當天他們也進行了積極處理，並在第一時間帶著黃女士去診所處置了傷口。
自稱是物業股東之一的一位先生說，他們對這件事還專門開了一次股東大會，會上大家一致認為，物業雖然有一部分責任，但黃女士自己也有責任。他認為，黃女士是成年人，應該知道下水井蓋存在安全隱患，不應該踩。在出事後，他們並沒有迴避，也帶著女士去診所做了處理，結果第二天，黃女士又來找他們，而且破傷風針也就幾十元錢，卻偏偏要物業賠償600多元，有訛人的意思。所以，他們覺得，賠償可以，黃女士可以走法律程序，他們會按照法院判決來賠償，而不是她要多少就給多少。
律師：物業應承擔相應費用
針對此事，吉林宇中人律師事務所魏國明律師表示，如果是封閉小區內的各種井蓋，物業作為管理方，一旦發生事故，物業應承擔相應的責任。物業有義務對小區內井蓋進行保險和定期的檢查維修。所以對於黃女士此次在小區內因誤踩井蓋受傷，小區物業應對此負責。無論是初次的治療還是後續一系列的檢查，都應該負責，並承擔相應的醫療費用。