反對日本將核廢水

❹ 日本核廢水入海遭多國譴責，又做了什麼令人詫異的新決定

日本311大地震已經過去10年了，今年恰好是日本312大地震10周年，雖然日本311大地震已經離我們遠去，但是日本311大地震遺留下來而日本311大地震至今還有一個很大的後遺症，就是在日本賽歐大地震期間，因為日本312大地震導致日本福島縣的福島核電站泄漏。其實這次泄露事件，既有天災，又有人禍，現在就是日本311大地震的發生，而人禍就是福島核電站，在之前並沒有做好萬全的防護措施。是知道兩種因素共同導致了福島核電站核泄漏事件的產生。

❼ 多方表態反對日本核廢水入海，日本的舉動為何會引發眾怒

廢水流入太平洋，海水是流動的，會通過流動將廢水傳入世界各地，到時候受害的不只是日本，會對整個地球的生態環境造成不可逆的傷害。

❽ 全球多方表態反對日本核污水入海，為何日本仍然要一意孤行

日本政府召開內閣會議，決定向大海排放東京電力公司福島第一核電站不斷增加的核污水。距離日本3.11大地震已過去十年，福島核電站核污水問題至今仍未得到解決。多年以來，日本一直想把核污水排入大海。盡管面臨眾多“內憂外患”，盡管抗議聲音疊起，但日本仍要“一意孤行”。日本首相菅義偉保證，將“會對外清楚說明”排放核輻射污水的安全性，並“保證這個做法不損害日本漁業的利益”。

全球多方表態反對日本核污水入海，之所以日本仍然要一意孤行。日本也說了一句實話，那就是沒有錢處理這些核廢水，只能排放入海，省錢！

❾ 多方反對日本核廢水入海，日本副首相卻稱喝處理核廢水沒事，如果排放將對生命健康造成什麼樣的傷害

（以下僅為本人依照相關新聞、科普及觀點給出的答案，不代表絕對正確，面對這類時事，個人也更主張多聽多看各方面的觀點，不偏聽偏信，不搞極端情緒化，才能得到更客觀更接近真相的結論）
首先核廢水對人體有害主要是因為其中的放射性物質，而放射性物質由於難以自然降解，會存在生物富集效應的問題。例如魚喝了海水中的放射性物質，人又吃了這條魚，放射性物質就會轉移到人體體內，並且濃度逐級升高。
如果只是氚，其實真的不必緊張，目前全世界都沒有很好的能處理氚的設備，全球所有核電站（包括中國）也都在外排含氚的廢水，氚的濃度只要不達到一定的臨界值，是不會對人體產生損害的。但其他一些重元素的放射性同位素那可就不好說了，通過上一段所述的生物富集效應，是真的可能危害人的身體健康，並且那些核素的半衰期還賊長，可能幾百年它還在那（氚就十幾年），對人類可能產生非常長期的影響。
其實如果日本要外排的廢水只含有氚，又或者確實能處理到只含有氚，那外排其實是沒問題的，畢竟別說是日本這種小國，就算是中國或美國，也不可能做到所有對環境有威脅（或潛在威脅）的污染物都給存起來，只要風險可控，該排還是得排的，大自然才是最好的污染物處理廠。但現在的問題是，從決策、監管到科學層面的污染物濃度測定等，目前都是日本一國進行的，而且此前東電公司、日本政府還有多次隱瞞不報、先斬後奏的先例，並且如果真的排出含有大量重放射性核素的廢水，對整個海洋環境也確實會有很大的影響，所以我們現在無法信任日本政府，所以才要反對而已。你看我國官方對此事的說辭，也是「如此草率決定是極不負責任的」，而非「排放廢水就是極不負責任的」——一味說禁止廢水排放沒有意義，出路只能是我們找到更好的不會污染環境的處理方式，又或者我們真的能確認，日本這堆廢水的排放對環境確實沒有太大影響（即真的是日本所說的只有氚）。
如有用請採納。

❿ 日本決定把核廢水倒進太平洋，美國發聲表示支持，為什麼

日本向大海排放核廢水一事成為網路熱點，畢竟這是關乎沿海國家民眾生命健康和安全的大事，因此高度關注很正常，如果不關注就不正常了。中國和韓國等國對日本排放核廢水表示反對，特別是韓國反對最強烈。但令人不解的是，在排放核廢水一事上，美國居然表示支持。美國認為日本排放的核廢水符合標准，也就是日本處理核廢水達標了，可以排放了。誰都知道，日本向太平洋排放核廢水，主要還是因為日本想省錢。如果日本要處理這些核廢水，將會花費一千多億美元的錢，這筆錢，日本政府不願掏，東京電也不掏。因此核廢水只能排到海里，禍害民眾了。從日本福島的地理位置看，日本向太平洋排放核廢水，如果按照洋流的時間來看，3－4年就能到達美國和加拿大。美國也受影響，為什麽美國不反對呢？這就是今天我們探討這個問題的關鍵。

所以美國支持日本是假的，不受核廢水影響也是假的。美國已經宣布禁止進口食品，這就是美國說一套做一套。美國就是為了打壓中俄一時之快，也為了自身的利益。讓我們拭目以待，後續或許還有大招放出。