日本核廢水電解

『肆』 日本曾提出五種方案處理核廢水，為何會選擇排入大海這種方式

日本曾提出五種方案處理核廢水，但是其他方案都耗資巨大，耗時長，耗費的人力物力多，所以他們選擇了排入大海這種最省事的辦法。

日本選擇排入大海是因為這是最省事省力省錢的辦法，如果選擇了固化、電解、磁分子等可以對核廢水進行處理，然後達標後再安全排放的辦法，這樣需要花非常多的錢，而且整個周期也非常的長，可能要達到40多年，相關人員進行過計算，計算結果表示處理這些核廢水要花掉日本一年GDP的15%左右。這樣一看他們就認為排入大海是非常簡便的辦法了，他們不顧外界的看法執意要排入大海，不負責任，是對自己本國國民和全體人類的傷害。核輻射對人類和海洋的危害是非常大的，核廢水裡的放射性物質，對人體健康的破壞更是非常惡性的，不僅會致癌，還會致畸致突變，這種基因損害會持續數千年，被排入海中的核廢水會直接的影響到魚類、貝類等海洋生物的生長與繁殖。日本這種對於自己國民的不負責任和對生命的冷漠並不是一個現代國家政府應該有的態度，應該積極去尋找辦法，解決問題，給全球人類一個交代。

『伍』 福島核廢水57天可廢掉半個太平洋，核廢水最好的處理辦法是什麼

近日，日本首相菅義偉宣布要將福島核電站的核廢水排入太平洋。很多人都是持反對意見，那麼核廢水排入太平洋對地球環境有什麼影響？核廢水最好的處理方法又是什麼樣的呢？下面讓我一一道來。

要說哪一個最好我自己認為電解算是最安全最好的說，但是沒有凈化就排入大海絕對是最不妥的方法。以上就是我認為的什麼方法處理核廢水最好答案。

『陸』 日本核廢水為何急於排入海，日本這么做的原因是什麼

日本以前就爆發過核泄露問題，這次又要將核廢水排入大海，近期在網路上引起了全世界人民的關注。別的不說，這海鮮以後還能吃嗎？消費者肯定會有替代的食品選擇，這樣一來，對海產品的相關行業來說，無疑是個巨大的沖擊。

有計算結果顯示，核廢水排入大海後，57天內放射性物質就將擴散至太平洋的大半區域。

所以，日本人選擇了最省錢的方式來處理這批核廢水，其實就是利用海洋的巨大體量稀釋廢水，而沒有考慮由此給其他國家帶來的損害。

毫無疑問，這批核廢水入海以後，一定會隨著洋流飄散到各個沿海國家，可是別人又沒有排放核廢水，為什麼要承擔這個結果呢？

海洋是全世界人民的海洋，不是某一兩個國家的自留地，更不是排放污染物的下水道。

『柒』 關於日本東電說的核廢水稀釋後能喝這件事，你有何看法

日本首相在視察福島第一核電站的時候，詢問了當時的工作人員，核污水稀釋過後能不能喝。得到的結果讓所有人都感到意外，工作人員准確的表示，這些水稀釋過後是可以喝的。面對這樣的話，我只想說，你騙誰呢？你真當全世界的人都是小孩子嗎？值得一提的是，日本首相到最後也沒有喝稀釋過的核廢水。哪怕他真的喝下去，大家也不會認為這種水是真的安全的。

如果解決不了可以尋求別國的幫助，相信總能夠找到解決的辦法，但是實在沒必要把別人都當成小孩子一樣欺騙，至於核廢水能喝這件事情，完全是自欺欺人。

『捌』 用電解水來處理日本核污水可行嗎

這是事實上是不可行的，主要原因是即使通過了電解，那麼它的一些有害物質還是存在水中的。因為如果僅僅是要去除水的話，還可以通過蒸發的方式呀。

『玖』 日本政府曾提了5種方案處理核廢水的方式，你覺得哪一種最靠譜

據日本東電公司的數據顯示，截至今年3月，用於冷卻核反應堆的放射性核廢水已達到125萬噸。 而他們的總存儲量也就是137萬噸，所以說也就快存滿了。

針對這么多的核廢水處理問題，日本曾提出5種處理方案，分別是：①排入海里、②變成水蒸氣排入大氣、③沿著地下管道排入地底深處、④電解處理、⑤將其固態化埋入地底。

再將核廢水凝膠與前面用化學沉澱法濃縮後過濾出來的疏鬆絨粒和化學絮凝劑一並轉移到防滲、防輻射的水泥槽中，再經過加壓、固化、圖層等處理，使得核廢水以凝膠的形式存在於水泥密封槽內，最後將密封槽托運掩埋於建在地下厚厚岩石層里的核廢料處理庫中或4000m以下的海底深處。

很明顯，這種方法也不能做到重復利用核廢料，無非就是找地方存放罷了，但這種辦法可是很燒錢的，而且核廢水的體積會變大。