A. 一樓的下水道堵了,讓樓上的所有住戶出錢疏通下水道,請問合理嗎
1、從法律角度來分析,如果是一樓下水總管堵塞,而不是一樓住戶單獨的下水管堵塞,該樓上全部住戶使用該管道的,都有掏錢維修的義務。但若是私人管道則別人無維修義務。
B. 主管道壞了一樓被堵,樓上的住戶有責任嗎一樓要求每戶平攤維修費,這樣要求合理嗎
一樓住戶的要求是完全合理的,如果小區業主們交了業主自理部分的統籌款,就由小區物業維修,也就是說這項物業服務是收費的。
C. 樓下衛生間水管異物堵塞反流,清理費要求樓上住戶平攤。請問有什麼辦法證明不是自己家扔的
這種事情很難證明,誰能知道那一個內褲和一隻襪子是誰家的?即使做DNA檢測,也證明不出來,因為在水裡泡了那麼長的時間,而且衛生間水管每家每戶都往裡頭到生活用水,都有每個人的,DNA,所以很難證明,只有公攤了,除非能證明你們家裡長時間沒人住
D. 住戶住二樓,一樓下水道堵了,向樓上住戶平攤疏通費用,合理嗎
合不合理應先看房屋設計圖!如果一樓的下水管是單獨排水的(通常應該是單排的),那樓上的不承擔責任與費用;如果是共用的,那就分二種情況,一是主管道堵了,那應該共同承擔費用;二是主管到一樓下水管之間堵了,那就是一樓自己的事,與其它住戶無關。
這個問題不是誰的責任問題!也無法確定是誰的原因造成的!一般處理是在堵的樓層及以上所有的住戶分攤!因為本單元被堵樓層及以上的所有的住戶都有可能造成下水道堵塞!只有本單元所有的住戶平常注意點!才能保持下水道暢通!
E. 一樓下水道堵了,讓樓上的住戶掏錢通下水道合理么
建議可以換位思考一下,假如您的家住在一樓的話,家中下水道堵了,污水順著管道流到屋內的焦急,煩心的心情。請體諒他們(所有住在一樓住戶非常無奈)的心情,通下水道可以說是單元樓所有業主的事情,樓上平攤通下水道的費用,乃至今後維修下水道的費用都是合理的(有的物業或者專業管道疏通公司都明知的)。請採納,謝謝。
F. 一樓堵了,上來讓我們幾戶跟她平攤錢找人捅下水道。該不該跟她平攤。
雖然是一樓的下水堵了,但下水設施是一樓及以上各樓層住戶的公共設施。如果能確定是誰將堵塞物投入下水道,導致管道被堵,有他來出資疏通下水當然再合理不過,但通常情況下因誰也不知道是哪層樓的住戶導致一樓的下水被堵,所以此時大家平攤費用來保持共用下水設施通暢是合理的解決方案。
G. 樓下下水道堵了,現在要樓上用戶平攤。我家沒人入住,也要掏錢嗎
如果你能拿出證據證明自己的房屋沒人居住,且不會產生對下樓的影響,應該是可以不掏錢的。
H. 一樓下水管道堵塞,樓上所有住戶都應分攤疏通費嗎
應該。
I. 樓下污水倒灌樓上是否需賠償
來按實際情況,源如果樓下對污水倒灌樓上的事實存在過錯的,樓下應當在過錯范圍內承擔侵權賠償責任。
相關法律規定:《中華人民共和國侵權責任法》
第六條行為人因過錯侵害他人民事權益,應當承擔侵權責任。
根據法律規定推定行為人有過錯,行為人不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權責任。