日本核廢水排入美國

『叄』 美國表示支持日本排放核廢水的決定，核廢水的排放不會影響到美國嗎

日本排放核廢水會影響到美國。不過美國的雙標世人皆知，所以對美國的做法大家一點兒也不奇怪。

本人認為，日本將核廢水排進大海，是日本自始至終的唯一計劃，也和美國早就溝通過了，並獲得美國首肯，否則，西方不會對此事集體沉默。

其一：美國要想在亞太有所作為，想大有作為，他的四國力量（日本澳大利亞印度美國）中，美國不願出大力，日本要拿大頭，印度靠不住，澳大利亞歷來就是打醬油的角色，故此美國實際上對日本非常倚重，日本當然明白，既然你美國把我當槍使，那我的問題你美國必須要幫助。彼此互相利用，不然，美國別想我日本多出力。因此，美布林肯紅嘴白牙說瞎話，本質是“交換”。

其四，早前到好像是南邊某城市的一位名人爆料，美國在2021年三月份就已經明令禁止不得借口日本許多食品和食材，好像還有一個“清單”，但如今很少見到有人跟隨，說明這份“清單”普通人拿不到或者大家沒有向這方面關注。但是它足以證明，日本暗中為這事早已向美國通報了。故此，我們海關只需要根據美國的禁止名單，也禁止進口日本的東西。日本因為抹黑地域就禁止進口“西紅柿”，我們全面進口日本的食品天經地義。

上個世紀，日本用武力侵略周邊的鄰居，21世紀，日本用核廢水同樣侵略周邊鄰居，但凡想原諒日本人，不是別有用心，就是糊塗蟲。

美國總統馬上要主持召開世界氣候問題大會，他的“氣候問題特使”克里到了上海，日本這次“到核廢水”決定對世界的生態變化肯定有反作用，對氣候的變化有沒有作用？大家把他拿上桌面討論。西方不是什麼事都講究“證據、數據”么，美國、日本都拿出來，讓大家看看。

我還是那句話，太平洋不是日本的垃圾桶，不是日本的下水道。

『肆』 日本想把核污水排入海被指涉嫌違反國際法，各國都是什麼態度

4月4日，日本東京電力公司決定將福島第一核電站內含低濃度放射性物質的1.15萬噸污水排入大海。日本政府基於國內1957年頒布的《核原料物質、核燃料物質及核反應堆規製法》批准了這一舉措。日本如果擅自排放核污水入海，涉嫌違反作為國家的國際法義務，屬於違反《國際法》的國際不當行為，日本也會為其行為承擔國際法責任。

日本核危機仍在發展之中，核物質在大氣、海洋中的擴散、影響非常復雜，是否會對其他國家造成損害不能由日本單方面認定，此類跨境核危機也無法由日本單獨應對。 關於是否可以將核廢液排放入海，《聯合國海洋法公約》、《核安全公約》和《及早通報核事故公約》未做明確規定。但日本排放核污水客觀上造成污染的轉移，加大了對他國造成損害的可能性。

『伍』 為何美國支持日本核廢水排放入海

4月12日，日本首相菅義偉宣布將放射性污水排入大海，並表示這是“不可避免的”和“緊急的”。就在今天，美國國務卿安東尼·布林肯在社交媒體上發布了這一消息：“我們贊賞日本在宣布其釋放核廢料的決定時保持透明和公開的努力。“我們希望日本政府繼續與國際原子能機構合作。”

福島核事故也是個典型的例子,布林肯贊美日本的做法，某些舉動和言論甚至有些迫切，他不管後期的處理事故,或放射性廢物最終可能會通過各種途徑進入海洋甚至影響到美國。

通常情況下，我們判斷自己留下的是不是爛攤子的標準是:它對環境的影響有多大，它對鄰居造成的干擾有多嚴重，以及我們為自己造成的損害程度。然而，在布林肯的案例中，他的標准僅僅是“透明”兩個字。所以對於日本和美國的一些做法真的是搞不懂。

『陸』 日本決定將廢水排入大海，為何美國會支持日本的做法

這是因為日本是美國的從屬國，也就是美國的小弟，美國人所謂的環保都是打著環保的旗號對其他國家進行施壓，當自己的盟友遇到問題的時候，美國人當然是採取護短的措施，根本不會發聲。

3、蘇聯是如何處理切諾貝爾核電站的：

而切諾貝爾核電站呢，蘇聯人用了60萬人前仆後繼的犧牲，這自己的健康去掩埋切諾，切諾貝爾核電站的科學家工程師們，明知道潛入水下必死無疑，依舊潛入水下去，關閉核電站的入口。蘇聯的將軍和士兵們一道用鏟子去掩埋切諾貝爾核電站，並且喊出了黨員優先的口號，最終成功地將一次七級的核泄漏事故平息。日本和蘇聯前後高下立段，可是美國卻抹黑蘇聯，面對日本的罪行，一聲都不吭，逐漸美國的媒體是多麼的道貌岸然。