小湯山污水清運

Ⅰ 北京昌平區小湯山鎮算幾環

北京昌平區小湯山鎮在北六環路外。

北京昌平區小湯山鎮是京北重鎮，素有「溫泉古鎮」之美稱，西北距昌平衛星城東南10公里，南距亞運村17公里，東距首都機場16公里，總面積70.1平方公里，小湯山具有地熱資源豐富的自然優勢。

(1)小湯山污水清運擴展閱讀：

北京昌平區小湯山鎮的地理概況：

1、地熱資源豐富。

據北京市地質工程勘察院提交的《北京市小湯山地熱田地下熱水資源評價報告》顯示，按深度2000米、井出水溫度大於40°C圈定，全熱田面積共計86.5平方公里。小湯山曾是北京平原地區唯一有天然溫泉的地區，有9處天然溫泉出露於大、小湯山山麓，最高泉水溫度52℃。

2、區位優勢明顯。

交通便捷，立湯路縱貫南北，沙順路橫穿東西，六環路穿境而過，鎮域內有市級、區級、鎮級骨幹公路30餘條，多次公交車直達北京市區。基礎設施健全，除具有較完善的道路交通外，還有日處理10000噸的污水處理廠，阿蘇衛垃圾填埋場，現代化中學，市級優秀文化廣場等。

3、自然環境優美。

鎮域內兩座突起的大湯山和小湯山。溫榆河水系的八條主要支流自西向東流經我鎮。全鎮人均公共綠地面積達到35平方米，林木覆蓋率達到53%，農田林網化率達到96.1%，鎮域中心區人均公共綠地面積達到54平方米。

Ⅱ 求小湯山污水處理廠的具體位置

走京承高速從北七家出口出來往西400米即到，對面是達華依雲庄園別墅。如走八達嶺高速的話，從11出口出來上定泗路往東4.2公里過立湯路，經東方普羅旺斯即到。

Ⅲ 北京朝陽區昌平區有哪些污水處理廠

北七家污水處理廠
南口鎮污水處理廠,
天通苑污水處理廠,
小湯山污水處理廠

Ⅳ 「整整50小時沒睡覺」，武漢版小湯山建設到底有多猛

超級猛。在短短幾天時間裡面“火神山醫院”項目場地整平工作基本完成，為盡快趕走疫情提供了強力保障，加上施工人員團結一致，就想早日建成“火神山醫院”快點趕走疫情一分鍾都不浪費，可以說新型冠狀病毒無情，只要中華兒女團結一心就不怕。

就算是除夕夜，很多施工人員也是在路邊匆忙吃完飯又趕緊施工，一刻時間都不願意浪費，才可以在短短幾天時間裡面，場地整平工作基本完成火速完成，質量還是杠杠的。中國加油，武漢加油。

Ⅳ 污水處理廠的污泥處置費用問題

城市污泥不同處理處置方式的成本和效益分析
——以北京市為例
張義安，高 定，陳同斌*，鄭國砥，李艷霞
中國科學院地理科學與資源研究所環境修復中心，北京 100101

摘要：以北京市為例，估算不同電價及運輸距離下填埋、焚燒及堆肥等方式的城市污泥處理處置成本，在此基礎上討論各種處理處置方案的前景，展望北京市污泥處理處置出路。污泥填埋在一定時期內還將是主要處理處置方式，但所佔比例將逐漸下降；堆肥是經濟上較為可行的處理處置方式，適合大力推廣；隨著經濟實力與技術水平提高，焚燒法可以適用於個別特殊地點。同時，分析了政府補貼對污泥處理處置效益的影響。
關鍵詞：城市污泥；處理處置成本；填埋；焚燒；堆肥
中圖分類號：X703 文獻標識碼：A 文章編號：1672-2175（2006）02-0234-05
城市污泥是污水處理的副產物，以含水率97%計算，體積占處理污水的0.3%~0.5%[1]，深度處理產泥量還將增加50%~100%。目前我國每年排放的干污泥大約1.3×106 t，並以大約10%的速率在增加。
北京市全區域規劃污水排放量為330×104 m3/d，其中2003年市區污水排放量約為230×104 m3/d[2]。規劃建設14座污水處理廠，2015年污水處理能力預計將超過320×104 m3/d，處理率將超過90%。到2008年，北京市將新增9座中水處理廠，深度處理能力將由目前的1×104 m3/d提高到47.6×104 m3/d，屆時每年產生含水率 80% 城市污泥超過80×104 m3。北京市最大的污水處理廠——高碑店污水處理廠污泥外運運輸費用佔到全廠運行費用的1/3[3]。
城市污泥的大量產生，已引起日益嚴峻的二次污染，並成為城市污水處理行業瓶頸。污泥處理處置率低，其中非常重要的一個原因就是投資和運行成本方面的限制。但到目前為止，還未見關於不同污泥處理處置方案的經濟分析，導致不同單位和設計人員在方案的選擇上存在較大的盲目性。本文以北京為例，對幾種典型的城市污泥處理處置方式進行經濟分析，以便為城市污泥處理處置技術的選擇提供參考依據。
1 城市污泥處理處置成本估算
1.1 估算方法
以1 t干污泥（DS）為計算基準，綜合成本＝運行成本+設備折價成本。運行成本以目前較為成熟的處理處置方式進行估算。
北京市污泥機械脫水效果通常在80%左右。各方案中的成本估算涉及或包括焚燒、運輸、填埋等3個流程；設備折價成本取15 a使用年限，年折舊7%，社會利率10%，即年折價17%，設備年工作時數以8000 h計。因此，設備折價＝設備價格×指數×0.17/8000。
1.2 估算細則
（1）單位成本
填埋：生活垃圾衛生填埋的成本約60~70 ￥/t，污泥填埋時按照壓實生活垃圾∶土∶污泥容重比為0.8∶1∶1，污泥填埋成本為48~56 ￥/t，取52￥/t。
干化：乾燥能耗與脫水量成正比。燃氣加熱效率85%、鍋爐熱效率70%、過程熱損失5%時，水的蒸發能耗為150 (kW•h)/t，每小時去除1 t水的設備投資為180×104￥[4]。
焚燒：目前多採用流化床技術，每h焚燒1 t干化污泥的設備成本為528×104￥，污泥按干質量減量60%。焚燒的運行費用24￥/t，煙氣處理消耗NaOH量約為37 kg/t，折價約128￥/t [5]。
電價：北京市工業電價高峰期、平段區、低谷期分別為0.278、0.488、0.725￥/(kW•h)。按不同補貼方案，將電價設定為0.30、0.60￥/(kW•h)。
運費：北京市運輸價格在0.45~0.65￥/(t•km)之間，污泥為特殊固體廢物，需特殊箱式貨車運送，價格處於高端。另外，近年運輸價格有上漲趨勢。因此，運費取0.65 ￥/(t•km)。
此外，干化及焚燒均按設備成本添加30%物耗人工管理費及土建配套費。
（2）污泥含水率
污泥的有機質和水分含量較高，填埋存在一系列問題，當前主要關心的是土力學性能，當含水率高於68% 時需按m(土)∶m(污泥)＝0.4~0.6的比例混入土 [6-8]。含水率降低時污泥性狀存在突變，因此填埋脫水目標設定為80%、30%。
含水率是污泥焚燒處理中的一個關鍵因素。有機質含量高、含水率低利於維持自燃，降低污泥含水率對降低污泥焚燒設備及處理費用至關重要。一般將污泥含水率降至與揮發物含量之比小於3.5時，可形成自燃[9]。北京市污泥有機物含量在45% 以下，因此使污泥維持自燃焚燒的水分含量應小於61.2%。朱南文總結了幾種國外污泥熱乾燥技術，可以將污泥乾燥至10%含水率[10]。污泥焚燒綜合成本隨乾燥程度動態變化，干化程度越高，干化能耗升高，焚燒設備及運行費用隨之下降。簡化起見，本文以污泥保持熱量平衡燃燒為估算前提，不再進行高水分下加入重油的成本估算。因此污泥焚燒的干化目標定為：60%和10%。
表1 北京市填埋場概況[11]及離污水處理廠的最近距離
Table 1 Description of landfill sites and wastewater treatment plants
填埋場 填埋場位置 處理規模/(t•d-1) 預計關閉時間 最近的污水處理廠 最近直線距離/km 1)
北神樹 通縣次渠鄉 980 2006 高碑店 20
安定 大興區安定鄉 700 2006 小紅門 36
六里屯 海淀區永豐屯鄉 1500 2017 清河 15
高安屯 朝陽區樓梓庄鄉 1000 2018 高碑店 15
阿蘇衛 昌平區小湯山鄉 2000 2012 清河、北小河 40
焦家坡 門頭溝區永定鎮 600 2011 盧溝橋 15
1) 最近距離數據為作者實測

綜上所述，污泥的處理處置方式計有：堆肥，分別乾燥至含水80%、30% 時填埋，乾燥至含水

60%、10%時焚燒。
1.3 填埋成本
填埋成本＝能耗成本+運輸成本+填埋場成本+設備折價成本
能耗成本＝[1/(1－η0)－1/(1－ηe)]×150×α×Pele
運輸成本＝0.65×L /(1-ηe)
填埋場成本＝βPf /(1-ηe)
設備折價＝[1/(1－η0)－1/(1－ηe)]×180×α× 0.17×104/8000
其中，η0、ηe分別為處理處置始、末的含水率；Pele為電價，￥/(kW•h)；L為運輸距離，km；α為土建及人工配套費指數，1.3；β為體積系數，含水率≥68%時在1.4~1.6之間，取1.5，含水率＜68%時取1；Pf為填埋場填埋價格，40~60￥/t，取52￥/t。
污泥填埋運輸距離：北京市現有填埋場容量不足以滿足生活垃圾處置需求，即使規劃中的填埋場建成之後，富餘填埋能力也很有限，污泥填埋需另外覓地新建填埋場。隨著城市發展及填埋場地質條件要求，運輸距離也將越來越遠，參照表1，污泥
填埋的運輸距離將在40 km以上，因此在估算今後的填埋成本時，分別取50、100 km作為近期及遠期填埋場運輸距離。
1.4 堆肥成本及收益
城市污泥經過堆肥無害化處理之後進行土地利用，是國際上普遍採用的處理處置方式。強制通風靜態垛堆肥處理是泥堆肥主流技術，其處理成本與污泥初始含水率、處理規模、堆肥廠與污水處理廠之間距離以及設備原產地等因素相關。堆肥廠宜建在污水處理廠周圍，運輸成本計為0，堆肥成本主要由鼓風、烘乾、篩分能耗，調理劑及設備折價成本組成。目前，堆肥產品的市場銷售價格為350~500￥/t，扣除15％含水率後取500￥/t DS。
利用CTB堆肥自動控制系統[12,13]進行強制通風靜態垛堆肥在河南省漯河市城市污泥堆肥廠的應用結果表明，當污泥含水率不高於80%時，鼓風能耗在40~60 (kW•h)/t DS之間，取60 (kW•h)/t DS。CTB調理劑價格為300 ￥/t，損耗率一般為5% [14]。經過10~14 d堆肥，污泥干物質減量30%，含水45%。採用熱乾燥技術烘乾至含水15%，脫水負荷0.45 t/t DS；調理劑在烘乾前篩分後自然晾乾，需篩分能耗；篩分負荷共9.3 t/t DS，篩分能力1 t/h，功率3 kW。全程能耗95 (kW•h)/t DS，考慮到未知能耗，取100 (kW•h)/t DS。
設備折價：處理干污泥能力為 0.3×104 t/a的污泥堆肥廠設備投資約700萬￥，設備折價182 ￥/t DS（含佔地成本），取200￥/t DS。
1.5 焚燒成本
考慮到焚燒廢氣排放等問題，外運30 km以上焚燒為佳，取30 km；焚燒按干物質減量60%，燒余物需運至填埋場填埋，運輸距離取50 km。參考表3可知，乾燥至10%焚燒成本較乾燥至60%低。乾燥程度越高，焚燒廠佔地面積也越小，因此焚燒前以干化至10%為宜。
1.6 干化農用成本
未經穩定化處理污泥存在施用安全危險，考慮到干化的穩定效果較差，安全性有限，不再估算。
2 討論與分析
2.1 處理成本和經濟效益
表2 處理處置1 t城市污泥(干質量)所需的成本及其效益
Table 2 Comparison of the estimated cost and benefit of sewage sludge treated and/or disposed by different ways
填 埋
干化 運輸 填埋 綜合成本/￥
目標 能耗/￥ 設備折價/￥ 距離/km 運費/￥ 填土比例 費用/￥
80% 0 0 50 163 50% 390 5531)，5532)
30% 2091)，4182) 178 50 46 0 74 5071)，7162)
80% 0 0 100 325 50% 390 7151)，7152)
30% 2091)，4182) 178 100 93 0 74 5541)，7632)
焚燒
干化 焚 燒 燒余物 綜合成本/￥
目標 能耗/￥ 設備折價/￥ 運行/￥ 設備折價/￥ NaOH/￥ 運費/￥ 填埋/￥
60% 1461)，2932) 124 60 365 128 13 20 8561)，10022)
10% 2281)，4552) 193 27 162 128 13 20 7711)，9982)
堆 肥
能耗/￥ 設備折價/￥ 調理劑損耗/￥ 總成本/￥ 銷售/￥ 總效益/￥
391)，782) 200 75 3141)，3532) 410 961)，572)
1) 電價取0.30 ￥/(kW·h)；2) 電價取0.60 ￥/(kW·h)

各種處理方式處理成本估算過程及結果如表2所示。由表2可知，污泥處理處置以堆肥方式成本

最低，約300~350￥/t DS；填埋方式約500~760￥/t DS。焚燒方式成本最高，約800~1000￥/t DS。堆肥成本低於填埋方式，顯著低於焚燒方式，隨運輸距離增加填埋成本顯著高於堆肥成本。此外，污泥焚燒處理一次性投資大，運行維護費用最高。

各種處理方式中，污泥填埋沒有資源回收，效益為零；考慮到污泥熱值水平，回收焚燒熱能可能性較低，對凈效益影響不大；污泥干化可以起到脫水的效果，但穩定化的效果有限，加之干化過程中容易產生爆炸和肥效緩慢等問題，不宜提倡；在產品銷售良好情況下，按電價不同，堆肥處理可以盈利50~100￥/t DS。
2.2 各種處理處置技術的優缺點
現有的大部分填埋場設計建造標准低、缺乏污染控制措施，存在穩定性差等問題，導致散發氣體和臭味，污染地下水，不能保證填埋垃圾的安全，只是延緩污染但沒有最終消除污染。一些國家為了把上述問題降低到最小程度，制定了待處理污泥物理特性的最低標准，使污泥填埋的處理成本大大增加。例如德國要求填埋污泥干基含量不低於35%。為避免污泥中有機物分解造成的地下水污染，1992年德國發布了《城市廢棄物控制和處置技術綱要》，要求從2005年起，任何被填埋處理的物質其有機物含量不超過5% [15]，這意味著污泥即便是經過乾燥也不滿足填埋的要求。污泥填埋面臨填埋場地、公眾及法規等多重壓力，填埋成本將逐步升高，近年來國外污泥填埋處理方式比例越來越小[6]。
是否推廣堆肥處理城市污泥，首先應切實評估施用污泥堆肥的潛在環境風險。杜兵等[16]研究表明，同國外相比北京市某典型污水處理廠酚類、酞酸酯類、多環芳烴類均處於污染程度較低的水平。堆肥處理的持續高溫可以確保殺滅病菌，保證污泥的農用安全。陳同斌等[17]對中國城市污泥的重金屬含量及其變化趨勢的研究結果表明，我國城市污泥中平均含量普遍較低，金屬含量基本未超過農用標准[18]，且呈現逐漸下降的趨勢。近年相關研究也證明：科學合理地進行城市污泥農用不會造成土壤和農產品的重金屬污染問題[19]。我國城市污泥的土地利用重金屬環境風險並不像人們想像的那樣嚴重。
焚燒減量最為顯著，含水80%的污泥焚燒後減容率超過90%。然而，污泥含有多種有機物，焚燒時會產生大量有害物質，如二惡英、二氧化硫、鹽酸等，受國內焚燒技術的限制，二惡英污染問題尚未很好解決，重金屬煙霧與燃燒灰燼也可能造成二次污染。此外，焚燒浪費了污泥中的營養物質。對比三種處理處置方式，污泥焚燒佔地面積最小，但綜合成本最高，設備維護要求高，環保風險較大，這些不利之處都限制了污泥焚燒技術的廣泛應用。
綜上所述，堆肥處理實現污泥的資源化利用，科學合理施用下可以保證衛生安全及重金屬安全，同時較為經濟可行，是污泥處理處置技術的主要發展方向。但是，從市場銷售的角度來看，污泥堆肥產品的銷售渠道有待改善。各種處理方式優缺點概括於表3（下頁）。
2.3 電價影響及政府補貼
電價影響到污泥處理處置成本。電價從0.60￥/(kW•h)降低到0.30 ￥/(kW•h)，各種處理方式的綜合成本分別降低40~230 ￥/t DS。如電價取至用電低谷期電價或者更低，成本可以進一步降低。
表3 各種處理處置技術優缺點對比
Table 3 Comparison of landfill, composting and incineration for sewage sludge
處理處置方式 收支平衡/(￥•t-1) 1) 技術難度 場地要求 能否資源化 無害化程度
填埋 -507~ -763 簡單 大 不能 延緩污染, 沒有最終消除污染風險
堆肥 57~96 較簡單 較小 能 重金屬低於農用標准時可以達到無害化要求
焚燒 -771~ -1000 技術設備要求高 小 不能 尾氣可能帶來二次污染
1) 運輸距離100 km、電價0.60 ￥/(kw•h)時, 以80%含水率填埋成本略低於30%含水率填埋, 但其佔地為後者5.25倍, 綜合考慮採取30%填埋

污泥含水80%及60%下填埋佔地分別為30%下填埋的5.25倍、1.75倍。政府通過補貼如降低電價等調控手段，將污水處理投入合理分配到其中的污泥處理單元，可以降低污泥處理單元的焚燒成本、填埋佔地，降低堆肥成本。政府補貼可以發揮經濟杠桿作用，調控污泥處理行業投入產出狀況，有利於污泥處理處置行業的健康發展。總之，污泥處理處置應該有適宜的政府補貼。
3 結論
（1）污泥堆肥成本隨電價變化約300~350 ￥/t DS，堆肥銷售可以補償部分處理成本，使污泥堆肥達到微利水平。合理施用堆肥可以提供養分和有機質，是污泥處理處置技術的重要方向。
（2）污泥填埋操作簡單，但其成本約500~760 ￥/t DS，高於堆肥處理。考慮到土地資源日益稀缺及二次污染問題，且從發達國家的經驗來看污泥填埋將逐步受到限制，因此其應用比例應逐漸減少。
（3）污泥焚燒減量效果最明顯，但其初始投資及運行費用最高，綜合成本約771~1000 ￥/t DS。其設備維護復雜，如果對尾氣處理不當會造成二次污染。

參考文獻：
[1] Edward S R, Cliff I D. 工程與環境引論[M]. 北京: 清華大學出版社, 2002.
Edward S R, Cliff I D. Introction to engineering & the environment [M]. Beijing: Tsinghua University Press, 2002.
[2] 柯建明, 王凱軍, 田寧寧. 北京市城市污水污泥的處理和處置問題研究[J]. 中國沼氣, 2000, 18(3): 35-36.
KE Jianming, WANG Kaijun, TIAN Ningning. Disposal of excess sludge from urban wastewater treatment plant in Beijing city [J]. China Biogas, 2000, 18(3): 35-36.
[3] 彭曉峰, 陳劍波, 陶濤, 等. 污泥特性及相關熱物理研究方向[J]. 中國科學基金, 2002, 5: 284-287.
PENG Xiaofeng, CHEN Jianbo, TAO Tao, et al. The specialties of sludge and associated thermal physical issues [J]. China Science Fund, 2002, 5: 284-287.
[4] 何品晶, 邵立明, 宗兵年. 污水廠污泥綜合利用與消納的可行性途徑分析[J]. 環境衛生工程, 1997, 4:21-25.
HE Pinjing, SHAO Liming, ZONG Bingnian. The feasible way analysis on comprehensive utilization and outlet of sludge in sewage treatment plant [J]. Environmental & Sanitary Engineerin,. 1997, 4:21-25.
[5] 鄧曉林, 王國華, 任鶴雲. 上海城市污水處理廠的污泥處置途徑探討[J]. 中國給水排水, 2000, 16(5): 19-22.
DENG Xiaolin, WANG Guohua, REN Heyun. Discussion at the treatment and disposal of the sewage sludge in Shanghai wastewater plants [J]. China Water and Wastewater, 2000, 16(5): 19-22.
[6] 國家建設部. CJ 3025 城市污水處理廠污水污泥排放標准[S]. 1993: 2.
Ministry of Construction of PR China. CJ 3025 Wastewater and sludge disposal standard for municipal wastewater treatment plants[S]. 1993: 2.
[7] 國家建設部. CJJ 17城市生活垃圾衛生填埋技術規范[S]. 2001: 20.
Ministry of Construction of PR China. CJJ 17 Technical Code for Sanitary Landfill of Municipal Domestic Refuse[S]. 2001: 20.
[8] 趙樂軍, 戴樹桂, 辜顯華. 污泥填埋技術應用進展[J]. 中國給水排水, 2004, 20(4): 27-30.
ZHAO Lejun, DAI Shugui, GU Xianhua. Application headway of sewage sludge landfill technique [J]. China Water & Wastewater, 2004, 20(4): 27-30.
[9] 高廷耀. 水處理手冊[M]. 北京: 高教出版社, 1983: 288-289.
GAO Tingyao. Handbook of water treatment [M].Beijing: Higher Ecation Press, 1983: 255-289.
[10] 朱南文, 徐華偉. 國外污泥熱乾燥技術[J]. 給水排水, 2002, 28(1): 16-19.
ZHU Nanwen, XU Huawei. Overseas technique of thermal drying sewage sludge [J]. Water Supply and Drainage.2002, 28(1): 16-19.
[11] 劉建國, 聶永豐. 京城垃圾處置[J]. 科技潮, 2004,7: 32-35.
LIU Jianguo, NIE Yongfeng. Treatment of waste in Beijing [J]. Technological Tides, 2004, 7: 32-35.
[12] 陳同斌, 高定, 黃啟飛. 一種用於堆肥的自動控制裝置: 中國, 0112522.9[P].
CHEN Tongbin, GAO Ding, Huang Q F. A servomechanism for composting: 中國, 0112522.9[P].
[13] 高定, 黃啟飛, 陳同斌. 新型堆肥調理劑的吸水特性及應用[J]. 環境工程, 2002, 20(3): 48-50.
GAO Ding, HUANG Qifei, CHEN Tongbin. Water absorbability and application of a new type compost amendment [J]. Environmental Engineering, 2002, 20(3): 48-50.
[14] 高定. 堆肥自動測控系統及其在豬糞堆肥中的應用[D]. 北京: 中國科學院地理科學與資源研究所, 2002: 78.
GAO Ding. The Development of Measuring and Controlling System and Its Application to Swine Manure Composting [D]. Beijing: Institute of Geographical Sciences and Natural Resources Research, Chinese Academy of Sciences, 2002: 78.
[15] 李美玉, 李愛民, 王志, 等. 發展我國污泥流化床焚燒技術[J]. 勞動安全與健康, 2001, 8: 20-23.
LI Meiyu, LI Aimin, WANG Zhi, et al. Develop sewage sludge fluidized bed incineration technique in our country [J]. Safety & Health at Work, 2001, 8: 20-23.
[16] 杜兵, 張彭義, 張祖麟, 等. 北京市某典型污水處理廠中內分泌干擾物的初步調查[J]. 環境科學, 2004, 25(1): 114-116.
DU Bing, ZHANG Pengyi, ZHANG Zulin, et al. Preliminary investigation on endocrine disrupting chemicals in a sewage treatment plant of Beijing [J]. Environmental Science, 2004, 25(1): 114-116.
[17] 陳同斌, 黃啟飛, 高定, 等. 中國城市污泥的重金屬含量及其變化趨勢[J]. 環境科學學報, 2003, 23(5): 561-569.
CHEN Tongbin, HUANG Qifei, GAO Ding, et al. Heavy metal concentrations and their decreasing trends in sewage sludge of China [J]. Transaction of Environmental Science, 2003, 23(5): 561-569.
[18] 國家環境保護總局. 城鎮污水處理廠污染物排放標准: 中國, 18918-2002[S]. 北京: 中國環境出版社, 2002: 5.
State Environmental Protection Agency. Discharge Standard of Pollutants for Municipal Wastewater Treatment Plant: China, 18918-2002[S]. Beijing: China Environment Press, 2002: 5.
[19] 田寧寧, 王凱軍, 柯健明. 剩餘污泥好氧堆肥生產有機復混肥的肥分及效益分析[J]. 城市環境與城市生態, 2001, 14(1): 9-11.
TIAN Ningning, WANG Kaijun, KE Jianming. Evaluation of organic complex fertilizer made of excess sludge from municipal wastewater treatment plant [J]. Urban Environment & Urban Ecology, 2001, 14(1): 9-11.

Ⅵ 北七家污水處理廠，南口鎮污水處理廠，天通苑污水處理廠，小湯山污水處理廠的地址和聯系方式，謝謝

我得問問我的老師

Ⅶ 非典為什麼選在小湯山

小湯山原來是一所療養院，那裡已經具備了一定的醫療條件。而且小湯山醫院二部的建設，更是小湯山療養院的預留地。那裡有良好的基礎設施條件，以前已經有一定規模的污水處理廠，垃圾焚燒場，這些基礎設施的條件，為今後擴展小湯山二部提供了條件。
那裡距最近的村莊有500米，距離北京市區也較遠，有便利的交通，有很好的基礎設施，也為機械化施工創造了條件。

Ⅷ 北京昌平區所有建成的污水處理廠，詳細地址。最好有聯系電話。。。新人告謝先

昌平看守所污水處理廠
昌平污水處理中心
小湯山污水處理廠
中央財經大學污水處理站
北七家污水處理廠
南口污水處理中心
天通苑污水處理廠，你可以去中國污水處理工程網下載投運的污水廠名單

Ⅸ 非典時北京曾用一萬多人，用時7天7夜蓋起一座醫院是真的嗎

是真的，在原北京市昌平區小湯山療養院北部建起醫院院區佔地8公頃多，可容納1000張病床的非典病房。用時7天7夜。不過施工人員沒有一萬多，大概有7000人。

小湯山非典醫院2003年4月24號起建，4月30日工程通過驗收交付使用。5月1日小湯山非典收治定點醫院正式啟用，23時，救護車從小湯山非典醫院開出，接入首批156名患者。5月5日，全國各地114所軍隊醫院的1200名醫護人員分三批全部抵達。

這是北京非典疫情由嚴峻走向緩和的轉折點。這座佔地2.5萬平方米的臨時建築，收治了全國七分之一的非典病人的醫院曾被世界衛生組織專家稱之為：「世界醫療史上的奇跡」。

(9)小湯山污水清運擴展閱讀：

醫院規模：

醫院非典病房區佔地122畝，其中建設用地60畝，建築面積25000平方米，可容納1000張病床。 建成東、西區兩部分，兩區各包含6排可快速搭建的復合輕鋼板材料建造的病房，均為搭建的臨時建築。

非典病房區總體劃分為22個病區，508間病房，其中東區216間病房，西區292間病房。小湯山非典醫院是當時世界上最大的傳染病防治醫院。

整個醫院病房區劃分為東區（疑似SARS感染者）和西區（SARS感染者）兩個治療區，中間有條馬路隔開，尤其為了防止醫護人員被傳染，治療區內設有醫護人員專用通道，將醫護人員與患者徹底隔離。

非典病房設施：

小湯山非典醫院病房東西兩區又各分成了南、北兩部分：南側是X光室、CT室、手術室，北側為重病監護室、接診室和檢驗科，必須配備全套的治療設施。而每間病房也有特殊要求：大約15平方米的病房必須設有獨立衛生間及浴室。

除氧氣、呼叫和照明外，還有預留了電話、電視、空調等介面界面。此外，小湯山非典醫院也按照一級傳染病醫院的要求，安裝各項配套防護設施。比如，雙層玻璃送飯口、空氣過濾處理設施、氧氣和真空吸引集中供應設施、紫外線消毒燈等。

小湯山非典醫院甚至還專門設置了氧氣站、停屍房、焚燒爐、化糞池，消毒系統、呼叫系統、吸引系統、氧氣管線系統、污水處理系統、生活供應中心、液化氣供應站、雨罩、隔離等設施。

Ⅹ 小湯山的自然資源

小湯山是京北重鎮，素有「溫泉古鎮」之美稱，西北距昌平衛星城東南
10公里，南距亞運村17公里，東距北京首都機場16公里，總面積70.1平方公里，小湯山具有地熱資源豐富的自然優勢。因此處山丘較小，僅有海拔50.1米高，且山麓有溫泉，古人稱熱水為「湯」，故名小湯山。小湯山溫泉出露在元古界霧迷山組灰岩裂隙中，水溫大部分在40℃－60℃，最高可達76℃。溫泉水中含有多種礦物質和微量元素，總礦化度每升大於800毫克，具有很高的醫療價值。
小湯山鎮具有三大獨特的比較優勢：地熱資源豐富
據北京市地質工程勘察院提交的《北京市小湯山地熱田地下熱水資源評價報告》顯示，按深度2000米、井出水溫度大於40°C圈定，全熱田面積共計86.5平方公里。小湯山曾是北京平原地區唯一有天然溫泉的地區，有9處天然溫泉出露於大、小湯山山麓，最高泉水溫度52℃。二十世紀七十年代後期泉水逐步消失，轉入鑽井開采利用。熱田內地熱井最高出水溫度70餘度，位於熱田中部常興庄以南地區。在86.5平方公里范圍內，按深度3000米計算，熱田儲存的熱量相當於6.5億噸標煤的發熱量。如果按每年熱水位平均下降1.5米計算，則可開采量為每年437.2萬立方米，是北京平原地區地熱資源開發利用條件最為優越的地區。
區位優勢明顯
交通便捷，立湯路縱貫南北，沙順路橫穿東西，六環路穿境而過，鎮域內有市級、區級、鎮級骨幹公路30餘條。912、845、803、949等多次公交車直達北京市區。基礎設施健全，除具有
較完善的道路交通外，還有日處理10000噸的污水處理廠，阿蘇衛垃圾填埋場，現代化中學，市級優秀文化廣場等。自然環境優美
鎮域內兩座突起的大湯山和小湯山。溫榆河水系的八條主要支流自西向東流經我鎮。全鎮人均公共綠地面積達到35平方米，林木覆蓋率達到53%，農田林網化率達到96.1%，鎮域中心區人均公共綠地面積達到54平方米。全鎮獲得市級花園式單位的有20家，占庭院在2000平方米以上單位的71%，達到了園林式小城鎮的要求。
溫泉資源
據地質勘探和地質構造分析表明，小湯山地區地熱資源極為豐富。以小湯山為中心，方圓三十公里內均有地熱水。地熱水的深度在各區域內深度不等，大約為150－1400米，以小湯山為最淺，不足百米。地熱水由於區域和深度不同，水溫也不同，大部分在40-50℃，以小湯山中心區為最高達55－64℃。
正因為溫泉水中含有以上多種微量元素和少量放射性氣體，故而有很高的醫療價值。經小湯山康復醫院多年臨床治療證明，對皮膚病、關節病、心血管病等慢性病有特殊療效，對運動損傷等也有較好的輔助療效。民間流傳「洗桃花浴」可治百病之說。據北京地熱水對人體健康影響科研協作組研究測定，小湯山人三項免病球蛋白、血鈣、植物向凝素均高於不接觸地熱水的人。可見地熱水同時具有強身健體、護膚養顏、延年益壽之功能，故被贊譽為「一盆金湯」。
小湯山地熱資源從20世紀50年代開發利用於醫療康復和生產、生活領域。20世紀80年代引用於種養殖業及賓館服務業。20世紀90年代延伸到康復療養、旅遊度假、房地產業。地熱資源作為一種節能、無污染的高效能源，有著可觀的開發利用前景。
溫泉成因
小湯山地熱田在構造上處於北西向的南口—孫河斷裂與北東向的黃庄—高麗營斷裂交匯以北的三角地帶。這兩條斷裂構造形成了小湯山地熱田西南和東南邊界，其西南與沙河地熱田相鄰，東南與後沙峪地熱田相鄰。除此之外，熱田內還發育有多條小規模的斷裂，這些斷裂均形成於燕山期，時代新、活動性較強。經過多年的地熱地質工作，證明了活動性深大斷裂將地下深部的熱傳遞到淺部，構成了小湯山地熱田明顯的地熱異常。古生界灰岩和中上元古界白雲岩為本熱田的熱儲層，眾多斷裂構造控制了熱田內地層的分布、埋藏厚度及地熱水的分布范圍。
小湯山地熱田受區域地質構造的影響，斷裂發育，為深部熱源向淺部運移提供了通道，是地熱田形成的重要條件之一。經地球物理勘探及地熱鑽井資料證實，熱田內發育的主要斷裂有:阿蘇衛—小湯山鎮斷裂、後牛坊—小湯山鎮斷裂、大柳樹—葫蘆河斷裂、常興庄—後藺溝斷裂、電信療養院—後藺溝斷裂、於家墳斷裂、尚信斷裂和葫蘆河北斷裂；熱田邊界為南口—孫河斷裂和黃庄—高麗營斷裂。
放射性同位素碳-14測年樣品在小湯山熱田採集了5個，即屬於霧迷山組熱儲的湯熱2和湯熱20，屬於鐵嶺組熱儲的湯熱4，以及屬於寒武系熱儲的湯熱8和湯熱16。這些樣品的碳-14年齡測定具有明顯的規律性：
年齡值的分布在平面上呈現從西北向東南逐漸增加的趨勢，位於最西北的湯熱2井熱水年齡略大於2.4萬年，在其東南的湯熱20井和湯熱4井熱水大於2.6萬年，然後熱田偏南部的湯熱8井大於2.8萬年，其更南的湯熱16井熱水年齡大於3萬年。
在3個熱儲間熱水年齡的分布沒有突變，而呈逐漸過渡關系，以霧迷山組熱水的年齡最小，鐵嶺組熱水居中，寒武系熱水的年齡最高。這是符合地下熱水以深部為源、從霧迷山組逐漸向上運移的規律的。
小湯山地下熱水的年齡超過了2.4萬年至3萬年，這充分反映了地熱水是十分珍貴的地下礦產資源。
地熱水質
小湯山地熱水為重碳酸鈉鈣、部份為重碳酸硫酸鈉鈣型水，PH值在7.38-7.94之間，溶解性總固體量在每升400-500毫克之間，其中氟含量每升5.04-8.70毫克之間，達到醫療熱礦水「命名礦水濃度」標准；偏硅酸含量每升在23-59.79毫克之間，也達到了醫療熱礦水「命名礦水濃度」標准，屬氟、偏硅酸醫療熱礦水，具有醫療熱礦水開發利用的水質條件。
在小湯山熱田86.5km的范圍內，分布著3個層位的熱儲：薊縣系霧迷山組、鐵嶺組和寒武系熱儲。霧迷山組熱水含Na、HCO3最多，含Ca、SO4最少。寒武系熱水與之完全相反，相對而言含Na、HCO3最少，含Ca、SO4最多。鐵嶺組熱水處在兩者中間。概括來說，霧迷山組熱水的陽離子更趨熱水特性，即Na最多、Ca最少；但寒武系熱水的陰離子更趨熱水特性，即SO4最多、HCO3最少。
截止2004年底，小湯山地熱田已鑽地熱井71個，其中：現用生產井41個、待用井21個、觀測井2個、回灌井3個、廢井4個。年平均開采量達377.5萬立方米。其中供暖用量每年75.3萬立方米，佔20%；洗浴用量每年15.2萬立方米，佔4%；醫療用量每年16.7萬立方米，佔4%；生活熱水用量每年45.1萬立方米，佔12%；休閑娛樂用量每年29.5萬立方米，佔8%；農業種植溫室用量每年104.4萬立方米，佔28%；水產養殖用量每年91.2萬立方米，佔24%。累計開采量已達7358.76萬立方米，是北京地區地熱資源開采量最大、開發程度最高的地區之一。