廢水電站

㈠ 黃河上有廢棄的水電站嗎

黃河上是由廢的沙事件這樣的沙發的水電的非常之非常

㈡ 三門峽水電站廢棄了嗎

當然還存在，而且張光斗當初並沒有反對修建三門峽水電站。

在二十世紀五十年代，在當時的情況下，張光斗和錢正英沒有能做到「做人應說真話」這一條。他們內心（主觀）不贊成修三門峽水庫，但是客觀上沒有把真話說出來。但是張光斗的同事黃萬里先生說了真話。在這點上，張光斗和錢正英就不如黃萬里先生。當然張錢兩位老搭檔沒有遭受黃萬里這么多磨難，沒有被打做右派，沒有被趕到三門峽工地上去改造，沒有被剝奪教書權，沒有被剝奪參與長江三峽工程論證的權利。黃萬里先生至死也沒有獲得機會（僅30分鍾），向中央領導陳述三峽工程永不能上的原因。

「想說真話而不能時應該保持沉默」，張光斗不是說了「那個時候一邊倒，蘇聯專家說能修，你有什麼辦法？」毛澤東喜歡「聖人出，黃河清」，要干出超 過大禹的豐功偉績，「你有什麼辦法？」回答是沒有辦法。毛澤東要建，蘇聯專家說能修，輿論一邊倒，真的沒有辦法嗎？錢理群教授認為應該保持沉默。這一條，張光斗和錢正英也沒有做到。結果說了假話。好漢不吃眼前虧。

㈢ 小型水電站申請報廢有補貼嗎

這個有的，現在一口井回填國家都有補貼，

㈣ 水電站 可能產生的主要廢棄物有哪些

親，水電站發出的電能是當今世界上技術最成熟 、供應最穩定的可再生清潔能源。水電站建成發電後，不會消耗流域總體水量，不產生污染物， 是非常重要且前景廣闊的替代資源。

㈤ 中國和歐洲國家都修水電站，現在歐洲國家開始拆水電站，而中國還在建，為什麼

因為歐洲國家的水電起步早，水能開發程度普遍比較高。
美國是60%以上，丹麥、冰島、挪威等開發程度80%、90%。
很多水電站已經達到使用年限了，因為修建的時間比中國早很多，比如美國的丹佛大壩、胡佛、大古力、邦尼維爾、沙斯塔。
估計要拆除的都是達到使用年限或者已經不能正常運行的、或者是一些小的電站。

不知道樓主從哪裡知道歐洲開始大規模拆大壩了，或者有哪些大壩准備拆。
個人覺得，即便是拆了，可能也會重建，美國就是例子。
迄今為止，美國有影響的大壩沒有一座被人為拆除。有趣的是，美國墾務局前幾年曾拆除過3座較大的舊水壩，但又在原址建起新水壩。全美近10年來興建的超過15米高的大壩達50多座，遠多於同期所拆高過15米的廢棄大壩。
匯總其所有已拆、擬拆退役水電壩的總裝機容量，大約佔美國水電裝機容量的1.5‰，以單座電站容量計，全部屬於小水電。

因為在化石資源（煤炭、石油）如此緊張的時代，而且低碳、環保、全球減碳的時候，依靠火電成本太高，環保壓力太大；
而太陽能、風能遠遠遠遠不能滿足電力需求；
歐洲國家反核能的情緒又比較高；
所以，歐洲國家放棄水電是不可能的。

㈥ 營山縣新店鎮倒魚灘是不是有個報廢的水電站

有水電站，報廢好像沒有

㈦ 水電站會廢棄的原因有哪些

1、發電成本大於利潤
2、使用年限到期
3、建設更大的電站
4、影響到下游生態

㈧ 三門峽水電站的存廢之爭

2003年8月24日至10月5日，渭河流域發生了50多年來最為嚴重的洪災。有1080萬畝農作物受災，225萬畝農作物絕收。這次洪水造成了多處決口，數十人死亡，515萬人受災，直接經濟損失達23億元。但是這次渭河洪峰僅相當於三五年一遇的洪水流量，因而，陝西省方面將這次水災的原因歸結為三門峽高水位運用導致潼關水位居高不下，渭河倒灌以至於「小水釀大災」，可謂得不償失。
為此，10月份，水利部組織在鄭州召開了「潼關高程式控制制及三門峽水庫運用方式專題調研會」。會上，水利部副部長索麗生說：「三門峽水庫建成後取得了很大效益，但這是以犧牲庫區和渭河流域的利益為代價的。渭河變成懸河，主要責任就是三門峽水庫。」
2004年2月4日，陝西省15名人大代表提案建議三門峽水庫停止蓄水。3月5日，在陝西的全國政協委員聯名向全國政協十屆二次會議提案，建議三門峽水庫立即停止蓄水發電，以徹底解決渭河水患。