Ⅰ 公用樓道堵塞導致污水倒灌到我家造成損失，物業與裝修公司互相推諉，我該怎麼辦
根據你所說的情況，我個人認為這件事情的主要責任在樓上幾位業主，正是由於他們隨意排放雜物導致共用管道堵塞，根據物權法第九十二條的相關規定，可以起訴他們，要求賠償，物業因其不作為也可要求其賠償損失
Ⅱ 馬桶下水道反污水我和物業再打官司我還用還房貸嗎我該要求物業怎麼賠償
維修下水道屬於您與物業公司之間合同約定物業公司的義務。房屋貸款是您與銀行之間的貸款合同，您應按照合同約定履行還款義務。兩個合同關系。按照實際損失要求物業賠償。
Ⅲ 家中污水倒灌，誰來賠償
家中無人，污水都已經達到4-5cm了，難道沒有從門縫里溢出來嗎？沒有臭味？鄰居能沒有任何反應？但是這種事情沒有證據證明物業不作為，人家完全可以推脫，即便有責任自己也是主要責任方，物業有次要責任吧。至於具體怎樣你可以咨詢一下律師。
Ⅳ 如果是下水道外管道堵塞，造成污水倒灌至一樓家中，物管有責任賠償嗎
用戶使用不當造成的管道堵塞，和物業管理沒有直接關聯的，都是業主自己找原因自己解決問題，而物業管理部門負責公共部分，比如樓頂防水問題，戶外污水外泄，和戶內故障沒有責任，這是天經地義的。
Ⅳ 房子被污水浸泡，是我的責任還是物業的責任
衛生間主下水抄道滲水，主要是開發商的責任，是建築商施工或建材的質量問題。
商品房交房以後，就要去找物業公司了，讓其給與更換修理，至於責任就沒那麼必要追究了。只是讓物業負責修好就是了，這是物業的許可權和職責，是業主的權力。
Ⅵ 小區管道堵塞污水倒灌家中 物業到底該不該賠
這個問題一直以來都在扯皮，根據以往的案例，你可以法院解決。
Ⅶ 新裝的房子，由於總污水管堵塞，導致污水倒灌到家中，傢俱損壞，地板也泡爛！找物業和開發商都推卸責任，
找物業和開發商，你的確找不著。
物業的服務范疇里就沒有這個義務；而開版發商，權除非你有證據證明交房時總管就是堵塞的，這基本不可能。
導致污水管堵塞的，基本是某些業主的個人不良行為導致，如果判斷不出，就將堵塞處以上所有的使用人全部起訴。
材料的話，起訴書，現場影像資料，財產損失狀況統計，堵塞處的影像資料，使用范圍證明的圖紙資料等。
Ⅷ 管道污水倒灌淹室內 物業公司應否賠償
【案情】
張某住在某小區二層樓中，因家中廚房下水管道倒灌污水，室內被淹。物業公司接到通知後即派人對下水管道進行了疏通處理。張某以物業公司未盡到物業服務義務為由要求賠償，物業公司認為，根據物業服務合同的約定，其僅負責室外下水管道的管理。因堵塞發生在室內下水管道中，故其不負擔任何責任。
【評析】
《最高人民法院關於審理物業服務糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條規定，物業服務企業不履行或者不完全履行物業服務合同約定的或者法律、法規規定以及相關行業規范確定的維修、養護、管理和維護義務，業主請求物業服務企業承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任的，人民法院應予支持。物業公司是否承擔責任，關鍵看其是否違反了法律規定或合同約定的義務。
雙方物業服務合同第六條約定，物業公司負責該小區建築物、構築物的維修、養護和管理，包括道路、室外上下水管道、溝渠、池、井、自行車棚、停車位。但該合同並未對室內、室外下水管道的分界點予以明確。有觀點認為，應以建築物的牆體為界，在牆體及牆體以內的下水管道是室內下水管道，屬業主自行管理的部分，物業公司不負責管理。在牆體以外的下水管道則屬室外下水管道，物業公司應負責。
筆者認為，何為室內、室外下水管道，物業服務合同未作明確約定的情況下，可參照相關行業規范來確定。建設工程定額中排水部分對室內、外下水管道有明確規定，即以室外出戶第一個檢查井界定室內與室外下水管道；若無檢查井的，則以牆外1.5米為分界線，1.5米以外算室外下水管道，1.5米以內算室內下水管道。
本案中，物業公司派人疏通下水管道時，未發現室外出戶第一個檢查井堵塞，但通過專用工具經第一個檢查井向牆體一側的下水管道進行疏通時，發現大量雜物，雜物被清出後，張某室內污水倒灌問題得以解決。因下水管道堵塞部位屬室內下水管道部分，不屬於物業管理范圍之內，故物業公司並未違反物業服務合同的約定，對張某的損失無責任。
(作者單位：安徽省滁州市中級人民法院)
Ⅸ 小區管道堵塞污水倒灌家中 物業該不該賠
那要看看是公共區域的管道堵了，還是你家裡的管道堵了，公共管道屬於物業的維修保養，需要負責任。
如果是家裡的管道沒有及時維修，應該自己負責
如果公共管道壞了，請保存發票，投訴賠償