⑴ 建設污水處理廠需徵求周邊住戶居民的意見嗎
有規定一個衛生防護距離的，建設廠之前會進行環境影響評價，環保局版審批的。一般情況下，100m的距離，權中間全部修建樹林隔離的話，不會對居民有影響，反而讓你感覺綠化不錯。具體的你要問一問環保局，而且這個廠修建的同時需要做環保措施的，廢水廢氣都要處理的，不是那種露天的，都是有規定的。
⑵ 污水處理量翻一倍的情況下，一定要擴建污水處理規模嗎
污水處理站就是污水處理廠。污水處理廠是從污染源排出的污（廢）水，因含污染物回總量或濃度較答高，達不到排放標准要求或不符合環境容量要求，從而降低水環境質量和功能目標時，必需經過人工強化處理的場所。一般分為城市集中污水處理廠和各污染源分散污水處理廠，處理後排入水體或城市管道。有時為了回收循環利用廢水資源，需要提高處理後出水水質時則需建設污水回用或循環利用污水處理廠。處理廠的處理工藝流程是有各種常用的或特殊的水處理方法優化組合而成的，包括各種物理法、化學法和生物法，要求技術先進，經濟合理，費用最省。設計時必須貫徹當前國家的各項建設方針和政策。因此，從處理深度上，污水處理廠可能是一級、二級、三級或深度處理。污水處理廠設計包括各種不同處理的構築物，附屬建築物，管道的平面和高程設計並進行道路、綠化、管道綜合、廠區給排水、污泥處置及處理系統管理自動化等設計，以保證污水處理廠達到處理效果穩定，滿足設計要求，運行管理方便，技術先進，投資運行費用省等各種要求。
⑶ 污水廠擴建厭氧、好氧系統需要重新做環評嗎
好氧池就來是通過曝氣等措施維持水中源溶解氧含量在4mg/l左右，適宜好氧微生物生長繁殖，從而處理水中污染物質的構築物；
厭氧池就是不做曝氣，污染物濃度高，因為分解消耗溶解氧使得水體內幾乎無溶解氧，適宜厭氧微生物活動從而處理水中污染物的構築物；
缺氧池是曝氣不足或者無曝氣但污染物含量較低，適宜好氧和兼氧微生物生活的構築物。
不同的氧環境有不同的微生物群，微生物也會在環境改變的時候改變行為，從而達到去除不同的污染物質的目的。
⑷ 污水中轉提升泵站又被地方政府改造擴建污水處理廠離居民樓不到十二米距離！怎樣才能抗議不讓建
找個資深律師所資詢，走法律程序
⑸ 建設污水處理廠對周邊環境具體有哪些危害
沒有什麼危害，污水處理廠防護措施都很到位的
⑹ 污水處理廠擴建時哪些構築物要擴建 哪些構築物是規格保持不變的
樓主 你好
擴建的概念不一定是在原有的構築物基礎上進行拓寬跟延長。內擴建的概念是在原有廠地容或者預留廠址內進行水處理總量的擴大。還有種可能是預處理部分在一期建設時期是按照規劃的一二期的總量進行設計的，僅僅需要在擴大為後續二期處理。比如北方某污水處理廠污水現在的處理能力為55萬噸/t。一期建設的時候再預處理部分是按照四十萬噸的規模建設的，於是二期擴建的時候就僅僅增加了20萬噸的二級處理能力和相關配套設置。三期擴建的十五萬噸則是新建了十五萬噸的預處理及後續生化處理構築物。
本人願意與你詳細交流，但是問題過於籠統簡化。
可以繼續追問，以便咱們深入探討~
⑺ 污水廠是如何招標進行擴建的
業內人士的解讀抄是：小比例的價格+技術分，很大程度上抹去了投標價格優勢、技術優勢帶來的有利條件。在這種打分機制下，價格這個維度的分數已經失去意義，投標企業即使不收政府的服務費也很難中標。而因商務分佔絕對優勢而中標的企業反而有機會在價格上做文章，這與PPP項目控制報價、減少政府財政支出的初衷嚴重違背。其結果很有可能導致在整個PPP項目的生命周期內，政府多承擔數億元的財政支出。
⑻ 距我家300米處新擴建了一工業污水處理廠，請問此地居民是否要求該廠污染補償或拆遷
看政府態度，項目是必要的話多半是補償，污染確實非常大的話多半也就整改，基內本不會說容拆遷，這種情況比較少。污水廠主要污染還是水，人家拉個管到十幾公里外排跟你有什麼關系？臭氣的話可以申請補償，或者舉報讓他們整改
⑼ 反對政府建設污水處理廠的聯名信應該交給誰
為什麼要反對呢？不建污水處理廠，污水怎麼處理，不是污染生態環境嗎？
我想一定有原因吧，有理走遍天下，交給環保局。
⑽ 污水處理廠環境評價批復里規定100米只內對居民要搬遷，政府現在准備給污水廠加蓋，不搬遷居民合理嗎
污水廠與居民區的間隔，在規范上的規定是100米，在滲漏問題上，是不用擔心的，污水廠是不會發生滲漏的，而且市政給水管路也不可能由於污水的滲漏而造成污染，最多是由於污水廠的異位而造成居民感官上的不適而已。