① 急求一篇关于涂装废水处理的英文文献及相应翻译，请帮忙！！！
典型汽车涂装废水处理工艺
摘 要：本文针对汽车涂装废水中含有树脂、表面活性剂、重金属离子，Oil、颜料等污染物，特别是其中的电泳废水、喷漆废水成份复杂，浓度高，可生化性差的实际情况，采用分质处理、混凝沉淀、混凝气浮、砂滤等工艺对涂装废水进行处理，取得了良好效果：CODCr去除率大于80%。实际运行表明，该工艺在技术和经济上均是合理可行的。
Treatment technics of representative coating wastewater of automobile manufacturing
Abstract：In this article, in allusion to the contamination of coating wastewater of automobile manufacturing which contains resin, surface active agent, heavy metal ion, oil, paint, dyestuff etc, especially the ELPO wastewater and painting wastewater which is complex, and has high concentration. we use separated pre-treatment, coagulating sedimentation, air flotation and sand filtration to treat coating wastewater and obtains good results: the removal rate of CODCr could be higher than 80%. The operate of the set proved that under this condition, it would be practicable both in technology and economy.
关键词：涂装废水；分质处理；混凝沉淀；混凝气浮；砂滤；Fenton试剂
Keywords：coating wastewater；separated pre-treatment；coagulating sedimentation；air flotation；sand filtration；Fenton reagent
http://203.208.33.132/search?q=cache:1mMFbNqlHpAJ:www1.eere.energy.gov/instry/chemicals/pdfs/ppgind.pdf+Treatment+Technology+for+WasteWater+from+Automobile+Painting&cd=10&hl=zh-CN&ct=clnk&gl=cn&st_usg=
翻译
汽车及其零部件的涂装是汽车制造过程中产生废水排放最多的环节之一。涂装废水含有树脂、表面活性剂、重金属离子，Oil、PO43-、油漆、颜料、有机溶剂等污染物，CODCr值高，若不妥善处理，会对环境产生严重污染。对此类废水，传统的方法是直接对混合废水进行混凝处理，治理效果不理想，出水水质不稳定，较难达到排放标准。特别是其中的喷漆废水，含大量溶于水的有机溶剂，直接采用混凝法处理效果很差。我们在上海某汽车厂经过实地勘查、大量分析调研和小试，针对涂装废水的特点，采用分质预处理再进行后续处理的二步处理的方法，并选择芬顿氧化—混凝沉淀，气浮物化工艺进行处理，达到了排放标准，CODCr去除率达到80%以上。
1废水的来源和主要污染物
1.1 涂装废水的来源及有害物质
涂装废水主要来自于预脱脂、脱脂、表调、磷化、钝化等车身前处理工序；阴极电泳工序和中涂、喷面漆工序。
废水中含有的主要有毒、有害物质如下：
涂装前处理：亚硝酸盐、磷酸盐、乳化油、表面活性剂、Ni2+、Zn2+。
底涂：低溶剂阴极电泳漆膜、无铅阴极电泳漆膜、颜料、粉剂、环氧树脂、丁醇、乙二醇单丁醚、异丙醇、二甲基乙醇胺、聚丁二烯树脂、二甲基乙醇、油漆等。
中涂、面涂：二甲苯、香蕉水等有机溶剂、漆膜、颜料、粉剂。
1.2 废水水质、水量
本工程设计处理水量60m3/h。
油漆车间排放的废水分为间歇排放的废槽液和连续排放的清洗水。
间歇排放废水主要来源于前处理槽的倒槽废液、喷漆工段排放的废液等，废水浓度高，一次排放量大，水质如表1所示。
表1 间歇排放废水的水质
污
染
物
源
来
水
废
CODCr
mg/L
Oil
mg/L
PO43-
mg/L
Zn2+
mg/L
Ni2+
mg/L
Cd2+
mg/L
碳黑
mg/L
pH 其它
预脱脂槽、脱脂槽废槽液、后喷淋、浸渍槽废槽液 2500~
4000
300~
950
250~400 9.5~11
表调槽废槽液 15~30 8.5~10.5
磷化槽废槽液、后喷淋、浸渍槽废槽液 400~600 100~150 20~30 6
钝化槽废槽液、后喷淋、浸渍槽废槽液 50~100 1~3 4~5
电泳废槽液 3000~
20000
81 7~9
中涂、面漆喷漆室水槽废液 3000 5~6 漆渣
连续排放废水主要来自于前处理工序的后喷淋、浸渍槽的溢流废水等，相对间歇排放废水，其浓度低、总排放水量大，其水质如表2所示。
表2 连续排放废水的水质
源
来
水
废
污
染
物
CODCr
mg/L
Oil
mg/L
PO43-
mg/L
Zn2+
mg/L
Ni2+
mg/L
Cd2+
mg/L
碳黑
mg/L
pH
脱脂后冲洗废水 300 25 10~20 7~8
磷化后冲洗废水 20~30 12 8 6
钝化后冲洗废水 10~15 0.1 5~6
DI水喷淋槽喷淋废水 3900 1~3 4
循环去离子清洗废水 400 6
自泳后水洗溢流废水 100~1000 8 7~9
2．涂装废水处理工艺设计
汽车涂装废水处理工艺的关键之一在于合理的清浊分质。对部分难处理或影响后续处理的废水，根据其性质和排放规律，先进行间歇的预处理，再和其它废水集中连续处理，这样不仅可以取得较好的和稳定的处理效果，而且在经济上也合理可行。
2.1 涂装废水处理工艺流程
涂装废水处理工艺流程如图1所示。
图1某汽车厂涂装废水处理站处理流程
2.2 间歇预处理
2.2.1 脱脂废液
对脱脂废液采用酸化法进行破乳预处理，向脱脂废液中投加无机酸将pH调至2～3，使乳化剂中的高级脂肪酸皂析出脂肪酸，这些高级脂肪酸不溶于水而溶于油，从而使脱脂废液破乳析油。
另外，加酸后使脱脂废液中的阴离子表面活性剂在酸性溶液中易分解而失去稳定性，失去了原有的亲油和亲水的平衡，从而达到破乳。经预处理后CODCr从2500～4000mg/L降低到1500～2400mg/L，去除率在40%左右；而含油量从300～950 mg/L降至50～70 mg/L，去除率高达90%～95%。
2.2.2 电泳废液
在阴极电泳废水中含有大量高分子有机物，CODCr最高可达20000mg/L，还含大量电泳渣，这些物质在水中呈细小悬浮物或呈负电性的胶体状。处理中加入适当的阳离子型聚丙烯酰胺（PAM）和聚合氯化铝（PAC）作混凝剂，利用絮凝剂的吸附架桥作用来快速去除废水中的污染物。电泳废液在预处理时要求pH值在11～12之间，有较好的沉淀效果。反应后的出水CODCr在2000 mg/L左右。
2.2.3 喷漆废水
对喷漆废水先采用Fenton试剂（H2O2+FeSO4）对其进行预处理，使其中的有机物氧化分解，CODCr去除效率约在30%左右，再加入PAC和PAM对其进行混凝沉淀，经过此两步处理，CODCr的总去除率可达到60%～80％，由3000～20000mg/L降至1200～4000mg/L。出水排入混合废水调节池。
Fenton试剂具有很强的氧化能力，当pH值较低时（控制在3左右），H2O2被Fe2+催化分解生成羟基自由基（·OH），并引发更多的其他自由基，从而引发一系列的链反应[1]。通过具有极强的氧化能力的·OH与有机物的反应，使废水中的难降解有机物发生部分氧化、使废水中的有机物C—C键断裂，最终分解成H2O、CO2等，使CODCr降低。或者发生偶合或氧化，改变其电子云密度和结构，形成分子量不太大的中间产物，从而改变它们的溶解性和混凝沉淀性。同时，Fe2+被氧化生成Fe(OH)3在一定酸度下以胶体形态存在，具有凝聚、吸附性能，还可除去水中部分悬浮物和杂质。出水通过后续的混凝沉淀进一步去除污染物，以达到净化的目的[2]。
2.3 连续处理
经预处理的各类废水排入均和调节池中，与其它废水混合后进入连续处理流程。混合后的废水CODCr约为700～900mg/L。连续处理分为二级：混凝沉淀和混凝气浮。
在涂装废水中，油、高分子树脂（环氧树脂）、颜料（碳黑）、粉剂、磷酸盐等在表面活性剂、溶剂及各种助剂的作用下，以胶体的形式稳定地分散在水溶液中。可以靠投加化学药剂来破坏胶体的细微悬浮颗粒在水中形成的稳定体系，使其聚集成有明显沉淀性能的絮凝体，然后形成沉淀或浮渣加以除去[3]。
在废水中加入一定量的无机絮凝剂后，它们可中和乳化油或高分子树脂的电位，压缩双电层，胶粒碰撞促进凝集，完成脱稳过程，形成细小密实的絮凝物。这样可使涂装废水中的金属离子和磷酸根离子在碱性条件下生成的固体小颗粒形成沉淀物[4]。所以混凝处理可有效地去除汽车涂装废水中的油、高分子树脂、颜料和粉剂[5]。
重金属离子和磷酸盐中，由于Ni2+生成Ni(OH)2沉淀以及PO43-生成Ca3 (PO4) 2沉淀的最佳pH值是10以上；而Zn2+生成氢氧化物沉淀的最佳pH值范围是8.5～9.5，pH过高会形成ZnO22－而溶解。所以要分二级混凝反应以分别去除Ni2+，PO43-和Zn2+ 。同时，混凝反应后的固液分离分别采用的是斜板沉淀池和气浮池，这样既可以用斜板沉淀池来去除比重较大的重金属化合物沉淀，又可以用气浮池来去除比重较轻的有机物等。
2.3.1 混凝沉淀
第一级为混凝沉淀调节pH值为10～10.5。
反应槽采用推流式反应槽，分为三格。第一格加碱将pH调高至10～10.5，加入CaCl2，第二格加FeSO4，第三格加混凝剂PAM，反应后进入斜板沉淀池进行固液分离。三格停留时间分别为15min、15min、7.5min。斜板沉淀池表面负荷按2m3/m2·h设计。一级反应CODCr去除率为50%～60%。图2为一级反应槽示意图。
图2 一级反应槽示意图
2.3.2 混凝气浮
二级反应的反应槽，也采用推流式反应槽，分为三格。第一格加酸将pH回调至8.5～9，第二格加PAC，第三格加PAM，反应后进入气浮池进行固液分离。二级反应槽三格停留时间分别为10min、10min、5min。气浮池的溶气水按处理水量的30%设计。二级反应CODCr去除率为20%～25%，同时气浮也去除了Zn2+和一部分的表面活性剂。
2.4 深度处理
深度处理采用砂滤和活性炭过滤。从运行情况看，经砂滤后的出水即能达到排放标准（CODCr≤300mg/L）。砂滤装置的过滤速度控制在10～12m3/（m2·h）。反冲洗水由监测水箱中的水加压后提供，反冲洗强度控制在16～18L/（m2·s）。
砂滤后的出水已能达到排放要求，因此，活性炭过滤只是一个应急保证措施，一般情况下较少使用。
2.5 污泥处理
污泥处理的好坏，直接影响废水处理站的运行。由于污泥含油量高，直接进行压滤效果较差，在污泥浓缩槽中加入Ca（OH）2，pH调整至10左右，能达到较好的压滤效果。污泥含水率经板框压滤机后可由99%下降至75%～80%。
2.6 连续处理去除率分析
连续处理过程去除率如表3所示。
表3 连续处理效率
出水位置 CODCr去除率
斜板沉淀池出口 50%～60%
气浮池出口 20%～25%
砂滤出口 15%
3处理效果分析
该工程自2002年运行至今，处理效果稳定，表4为上海市环境监测中心2004年对该厂的监测分析报告数据汇总。监测时间为3天，每天取样12次（1小时取样一次，包括废水处理装置进口和出口）。
表4 废水处理设施总排口监测数据
监测
项目
废水处理装置进口* 废水处理装置出口 上海市《污水综合排放标准》（DB31/199–1997）
浓度最小值(mg/L) 浓度最大值(mg/L) 浓度平均值(mg/L) 浓度最小值(mg/L) 浓度最大值(mg/L) 浓度平均值(mg/L)
pH 6.94 8.96 8.32 7.57 8.85 7.8 6~9
CODCr 434 759 625 73 132 115.6 300 三级标准
SS 93 351 204 21 145 29 350 三级标准
BOD5 36 145 87 4 83 16.9 150 三级标准
Oil 2.6 11.5 5.1 0.1 0.9 0.6 10 二级标准
Zn2+** - - - 0.02 1.6 0.09 4.0 二级标准
Mn2+** - - - 0.05 0.26 0.16 5.0 二级标准
Ni2+** - - - ND 0.18 0.09 1.0 第一类污染物排放标准
苯 ND ND ND ND ND ND 0.2 二级标准
甲苯 ND ND ND ND ND ND 0.2 二级标准
二甲苯 ND ND ND ND ND ND 0.6 二级标准
*废水处理装置进口指连续处理装置进口。
** Zn2+、Mn2+、Ni2+本次监测未分析，表中所列为该厂废水处理站日常分析数据。
由上表可以看出，经处理后的废水以上海市《污水综合排放标准》（DB31/199—1997）进行评价，其中CODCr、BOD5、SS按三级标准评价（废水处理后排入安亭水质净化厂），其余采用二级标准及第一类污染物最高允许排放浓度，均能达到工程设计指标。
目前，处理装置运行稳定，出水均能达标。
4．技术经济分析
工程造价和运行费用是人们在选用处理方法时所必须考虑和关心的问题。本工程采用分质处理后，与一般的集中物化处理比较，节省了加药量，污泥产量也有所减少，在一定程度上减少了运行费用，更重要的是保证了出水水质的稳定达标。本项目的技术经济指标见表5。
表5 本处理工程技术经济指标
总投资/万元 单位体积污水投资/万元 年运行费用/万元 单位体积污水处理费/元/m3
800 1.11 30 1.67
*年工作日按250天计，日处理水量为720 m3。
5．结论
1、本工程采用分质处理、混凝沉淀、混凝气浮、砂滤等工艺对汽车涂装废水进行处理在技术和经济上是合理可行的。实际运行结果证明，此工艺对重金属、SS、Oil的去除效率超过90%，对CODCr的去除率大于80%。
2、汽车涂装废水水量和水质变化大，要特别的重视废水水量、水质均衡和分质预处理。根据工程实践证明，对脱脂废液，电泳废水、废液和喷漆废水这三股废水分别进行间歇预处理，这不仅有利于后续处理效率的提高，体现出技术和经济的统一，而且对整个系统的稳定运行和出水的稳定达标至关重要。
参考文献：
熊忠，林衍等 Fenton氧化法在废水处理中的应用[J] 新疆环境保护，2002，24（2）：35～39
张林生，魏峰等 物理化学法处理汽车工业电泳涂装工艺中的超滤液废水[J] 给水排水，1999，25（10）：33～36
刘绍根,汽车涂装废水处理技术[J] 工业用水与废水，2001，32（2）：11～13
刘绍根，黄显怀 物化—生化法处理汽车生产废水[J] 给水排水，2001，27（12）：53～56
廖亮，吴一飞等 磷化-喷漆线的废水处理工艺研究[J] 环境技术，2000，18，（4）：18～21
② 求环境工程英语文献及其翻译，非常感谢，复试用的
小分子有机酸对烟草吸收土壤中铅和镉的影响评估
MichaelW.H.Evangelou,MathiasEbel,Andreas Schaeffer
Institut fu¨ r Biologie V, RWTH Aachen, Worringerweg 1, 52056 Aachen, Germany
Received 1 February 2005; received in revised form 23 August 2005; accepted 24 August 2005 Available online 6 December 2005
摘要：
植物修复就是运用植物提取土壤和地下水中的污染物，是净化重金属污染土壤很有前景的方法。然而它的用途被许多因素限制，如植物生长所需时间、养分供应，此外，还有金属摄取量的限制。合成螯合剂已经表现出对重金属提取有促进作用，但同时也暴露出一些负面影响。这个研究的目的在于探讨三种天然低分子量有机酸（NLMWOA）（柠檬酸、草酸、酒石酸）作为合成螯合剂的替代物的作用。实验包括：泥浆实验、毒性实验和列实验。在植物提取实验中，将三种低分子量有机酸分别添加到铜和铅污染土壤中。与EDTA处理组（42 mgkg-1）相比，铜的摄取量有显著增加的仅在柠檬酸处理组表现明显。低分子量有机酸没有显示出对铅的植物提取有促进作用。对这种结果的可能解释可能是低分子量有机酸的降解率。对于像铅这种有着低流动性和生物利用度的重金属，这个比率可能过高。添加到土壤中的低分子量有机酸含量非常高（62.5 mmol. kg -1土壤）但作用很小。在这方面，用量很少(0.125 mmol .kg -1)的EDTA效果更好。由此得出，低分子量有机酸不适用于加强土壤中重金属的植物提取。
关键词：植物修复 重金属 有机酸 螯合剂 烟草
引言
植物修复被定义为运用绿色植物清除环境中的污染物，或使其无害化(Raskin et al., 1997)。植物修复不仅可用于清除有机污染物还可用于清除无机污染物。比起其他治理技术，如填土、固定和淋失，它是经济合算的，而且不会对土壤基质造成不良影响。把对环境的干扰降到最小。这些sites通常是美观的，因此更容易被公众接受。例如，德国人在莱比锡的植物修复基地已经很好地被附近居民接受。
尽管所有植物都有从土壤中提取金属物质的潜力，但一些植物已表现出对高水平重金属的提取、积累和耐受能力。按植物界中广泛分类方法，这种植物被称为超富集植物。金属超富积是植物对金属土壤生理生态的适应结果。超积累植物的潜力在生物修复中的应用是有限的，即他们是生长缓慢，生物量小。这些特征恰好和（Robinson et al. (2000)）的提议相反，即用于植物修复的植物应是生长迅速、扎根深、容易和积累目标金属的。根据（Ro¨ mkens et al. (2002)）的观点，这种植物还应有高生物量。综合这些因素，来自南美洲和拉丁美洲地区叫做Nicotiana tabacum的这种烟草适于植物修复。
螯合剂已经显示出对植物修复重金属污染土壤有促进作用的能力，一种可平衡高富集植物的能力。尽管像EDTA这种合成螯合剂表现出对重金属污染土壤的植物修复有积极影响，但它的运用也有一些缺点。EDTA在提取金属物质时没有选择性(Barona et al., 2001)，并且biodegradability低(Wasay et al., 1998)。它甚至在非常低浓度情况下还严重影响植物生长（Chen and Cutright.2001）。在自然发生螯合的系统中找到的合成螯合剂的替代品，我们把它叫做生物螯合剂。像胡敏酸这种生物螯合剂已经显示对重金属污染土壤的植物修复有积极作用（Evangelou et al.2004）。另一种可能选择是被植物渗出到土壤中的低分子量有机酸（NLMWOA）。
我们知道，植物根渗出的有机化合物可能间接或直接影响原本的溶解度和有毒离子。间接影响，是通过影响微生物活动、根际土壤的物理性质和根的生长动态来实现的。而直接影响是通过在根际土的酸化、螯合、沉淀和氧化还原反应实现的（Uren and Reisenauer 1998;Marschner et al.1995）。在这些化合物中，NLMWOA因它们的综合性能而显得特别重要，在重金属溶解性中扮演重要角色（Mench and Martin,1991;Krishnamurti et al,1997;Nigam et al,2000）。并且矿物营养（Zhang et al，1989；Jones et al，1996）的加入，甚至显得比土壤PH更重要（Huang et al,1998）。
本次研究的目的是，在实验室条件下运用烟草，探讨低分子量有机酸有关增强铜、铅污染土壤的植物提取能力。我们用低分子量有机酸替代EDTA或其他合成螯合剂等化合物作为植物修复重金属污染土壤的促进剂，并对其潜能进行评估。
2. 材料和方法
2.1 土壤描述
这是一种粉质，壤质砂土农业土壤，美国农业部（Soil Survey Manual,1995），取自于德国亚琛Melaten农田0到30cm的表层土。把土样在室温下风干，研磨过2mm筛并做如下定性。用比重计测定土样中的沙、粘土和淤泥分数（Bouyoucous,1952）。用沃克利黑法测定有机质含量（Nelson and Sommers,1996）。用氯化钙方法测定PH（Lewandowski et al,1997）。土壤中初始总铅和总铜含量，用王水消煮，过滤后用火焰原子吸收光谱法测定土壤中铅、铜含量。原子吸收光谱法校准标准是通过在萃取液中分别适当增加铜和铅的量来实现的。土壤的理化性质见表1。
2.2 盆栽试验
2.2.1 土样制备
盆栽实验于3月至4月间在温室中进行。400克过筛的土样装入0..5L桶底带有六个小孔塑料桶中。塑料桶预先用稀硝酸洗去任何可能吸附于上面的金属。每个盆下放置一个盆碟。每个盆中加入如下剂量的化肥：674.4 mg Ca(NO3)2. 4H2O, 175.6 mg KH2PO4, 使它们浓度分别在200 到100 mg. kg-1 之间。
表1 所用土壤的重金属浓度和其它一些性质
Parameters Content
PH 6.8
Organic matter(%) 3.5
Soil fractions Sand(%) 49.4
Clay(%) 42.1
Silt(%) 8.5
Copper(mg.kg-1) 21.8
Lead(mg.kg-1) 48.7
2.2.2 育苗准备和植物生长
用于盆栽实验的植物是烟草。这个选择是基于这种植物能在很短时间能产出相对大的生物量来考虑的。种子在泥炭和沙的混合物中发芽。3个星期后，有相似生物量的幼苗用于盆栽实验。全部的烟草生长在控制的环境条件下，每天16小时光照时间，光照和黑暗时的温度分别为25℃和20℃，和60%的相对湿度（WalchLiu et al,2000）。
2.2.3. 毒性盆栽试验
该试验包括控制处理组（无螯合剂），低分子量有机酸含量为62.5,125, and 250 mmol kg -1的 实验组，和浓度为250 mmol kg -1的EDTA。在添加螯合剂当天，将生物量相似的幼苗移栽到含有这种金属和低分子量有机酸混合土壤的盆钵中。每盆植入一颗种子，此后，实验真正开始了。该试验分三组同时进行。毒性影响由植株干重显示。
2.2.4. 植物提取盆栽实验
实验包括控制组（无重金属）和实验组。实验组分别添加CuCl2和Pb（NO3）2使铜的含量分别为225和450mg.kg-1,铅的含量分别为300和600mg.kg-1。每种处理一式三份。再同一天添加铜、铅、化肥、62.5mmolkg-1NLMWOA和0.125mmol.kg-1EDTA，随后每盆移入一棵幼苗，此后，实验开始。所有移入的幼苗生物量要求相似。为了避免铜和铅从土壤中禽畜，用于浇灌的蒸馏水不能直接淋在土壤表面，必须浇在盆下的盘子里。
2..2.5. 植物收割和分析
实验中的植物大约生长3周后收割。在收割期间，植物地上部分切成短节，茎和叶分开。接下来的步骤按照Jones and Case(1990)中所述的做。植物样品（茎和叶）用去离子水简要冲洗一下，用吸水纸吸干以去除表面污物，然后在70C下烘干至恒重。称重并将样品在接地球磨机里磨成均质粒径的颗粒。
在碾磨后，称取200mg左右干植物组织，放入规格为15ml的瓷坩埚中。在马弗炉中500下灰化5h并冷却。在60C下，加2ml盐酸并蒸发。在室温下，再次加入2ml15%的盐酸，灰分用玻璃棒引流，随后通过定量滤纸过滤（595,Schleicher and Schuell Filters,pore size4lm）。滤液用去离子水定容到20ml，用AAS测定铜和铅含量。
2.3. 泥浆实验
向聚丙烯离心管中加入1g农用土壤，离心管事先用稀硝酸洗净，以去除任何吸附的金属。土壤用15ml浓度为62.5mM的溶液制成悬浮液，即用柠檬酸，草酸，酒石酸或者0.125mM的EDTA。每种悬浮液用1M的氢氧化钠调到不同的PH值：9、7和5。离心管在70rpm的转速下摇动18小时随后离心10min到14g。每个样品通过定量滤纸过滤（595, Schleicher and Schuell Filters,pore size 4lm）。为保存样品，向每个样品中加入100ml 65%的硝酸。铜和铅的含量用AAS测定。每种处理一式三份。
2.4.列实验
在这项研究中所用玻璃管内径为24mm，长140mm。玻璃管事先用稀硝酸洗净，以防止留有任何吸附的金属物质。装土，在玻璃管中装入25g含有浓度为450mgkg-1形式为氯化铜的铜和600mgkg-1形式为硝酸铅的铅的土壤。在实验之前，土壤已经沉化3个月，并且加入了大量低浓度的溶解的氯化铜和硝酸铅以使它们能在土壤中均匀分配。玻璃管的孔容测量后得知为56%，相当于14ml。积水保持土壤以上6cm，并在禽出过程中维持这个水平。出水流量保持在平均一个孔容每小时（14+-1mlh-1）。每个玻璃管分别用60-100ml62.5mM的柠檬酸、酒石酸、草酸、0.125MmEDTA或10mM氯化钙溶液洗脱。溶液水平根据渗滤液流的不同略有差异。在玻璃管的底部，渗滤液以14等分收集，并在同一天测定。为避免pH依耐效应，螯合剂溶液的pH值用1M氢氧化钠溶液调至6.8即土壤pH值。10mM的氯化钙相比于自然土壤有可比性的离子强度（Shuman,1990）。氯化钙作为控制并作为植物提取实验的对照。每个方案列实验一式五份。铜和铅的含量用AAS测定。
2.5. 统计分析
除列实验设五个平行外，每种铜和铅的浓度及每种螯合剂浓度都设三个平行。具体方法之间的差异用T检验法确定（P<0.05）。用Excel XP(Microsoft)进行数据分析。
3. 结果
3.1.毒性盆栽实验
地上部分干物质的产量（叶和茎的总和），见图1。添加的低分子量有机酸在浓度为62.5mmol.kg-1时，不会对植物干重造成负面影响，但当螯合剂浓度更高时，像干重小、萎黄这些中毒症状就表现得很明显。柠檬酸在浓度为125mmolkg-1是已显著(P<0.05)表现出毒性影响。酒石酸和草酸在这个浓度仅表现出轻微毒性。EDTA在浓度为0.125mmolkg-1以下没有显示出任何负面影响。EDTA用量为1.25mmolkg-1时（见表1b），就发现叶子表现出坏死病变并且干重小的可怜。EDTA浓度为0.25mmolkg-1时，干重仅略有减少，但相比于浓度为0.125mmolkg-1的标准偏差更高。
3.2. 植物提取盆栽实验
图2说明了随着土壤中铜和铅的浓度增大，芽中铜和铅的浓度相应增大。芽对铜和铅的吸收被柠檬酸加强。用62.5mmolkg-1柠檬酸处理的组，芽中铜的浓度比控制组和其他低分子量有机酸及EDTA处理组中浓度显然更高。在这种柠檬酸添加量情况下，芽中铜的浓度达到67mgkg-1。草酸和EDTA对植物吸收铜的影响不是那么突出，但是不过比控制组和酒石酸组有所增加。酒石酸对植物吸收铜显示无加强作用。对于铅，仅EDTA表现出有增强效果，并且芽中铅的含量大约为63mgkg-1；低分子量有机酸没有显著（P<0.05）影响，摄取铅的平均量和控制组数量级相同。
3.3. pH 的改变
在植物提取实验的初终的PH值见表二。在实验开始时，对照组土壤的pH值比原本的pH值低0.3，可能是由于添加肥料的缘故。铜和铅的添加进一步降低了pH。在实验结束时，对照组土壤回到了原来的pH值。添加EDTA的组的pH改变与控制组相似。在实验开始阶段，低分子量有机酸的添加使PH降低到平均为5.6，在实验末尾pH值达到平均为7.7左右，比土壤原始pH值高0.9
3.4.泥浆实验
表一显示了自然污染土壤中铜和铅的百分含量，铜和铅含量分别为21.8和48.7.7mgkg-1。在低分子量有机酸影响下的铜含量明显高于EDTA。被不同低分子量有机酸影响的含量数量级顺序相同。相比于初始浓度，低分子量有机酸调动大约为20%到25%的铜和约8%的铅。虽然低分子量有机酸和EDTA在调动铜的能力方面差异很大，对铅的调动量有相同顺序的数量级。仅在pH值为5的柠檬酸调动能力突出，为36%。被孔隙水（对照组）调动的1%的铜和0.5%的铅已扣除。
3.5.列实验
表四表明了在列实验中从经450mgkg-1铜和600mgkg-1的铅处理的土壤调动的铅和铜在土壤中含量的百分比。被低分子量有机酸调动的铜明显比EDTA的高。EDTA比氯化钙调动的多约0.4%，但两者的评均水平数量级相同。比起低分子量有机酸，用氯化钙作为控制组和EDTA对铜的调动量微不足道。柠檬酸在第一部分调动得最多，约25%。调动的量随着孔容数量减少。草酸和酒石酸在第四孔容调动量达到最大。但分别仅约为9%和3%。被低分子量有机酸、EDTA和氯化钙调动的量为相同数量级，在0.5%和2%之间。在比较草酸，酒石酸，柠檬酸显示，铅和铜萃取提取曲线不同。在铅的提取曲线的第二个孔隙体积达到最大。
4.讨论
植物毒性实验表明了，低分子量有机酸和EDTA对植物的毒性有所差异。Chen and Cutright (2001)报道，EDTA表现出高毒性（图一b），并且在EDTA在土壤中浓度为1.25mmolkg-1时表现出降低植物生长。EDTA浓度为0.125mmolkg-1时，植物没有中毒迹象，平行之间之间只有很小的差异。浓度为0.25mmolkg-1时，植物干重和对照相似。但标准偏差很高，因此选择更低浓度的添加量用于植物提取实验（如表一b）。添加量为62.5mmolkg-1的低分子量有机酸对植物芽的干重产量没有产生不利影响，甚至芽的产量有轻微增加（见表一a）。因此这个浓度选作植物提取实验。更高浓度的低分子量有机酸导致生物量减少，可能是由于控制溶质吸收的生理系统被损坏造成的（Vassil et al., 1998）。低分子量有机酸可能破坏了通常情况下被Ca2+和Zn2+离子稳定的等离子膜(Pasternak, 1987; Kaszuba and Hunt, 1990)，并可以授予土壤溶液随机金属配合物通过蒸腾流到达根的木质部和芽(Vassil et al., 1998)。铜和铅的毒性试验在有机酸毒性试验之前进行。在含铜450mgkg-1和含铅600mgkg-1的土壤中，这些对植物中的铜和铅没有表现出明显有害
影响（数据没有列出）。通过植物材料的分析显示，62.5mmolkg-1的柠檬酸和0.125mmolkg-1的EDTA处理过的土壤芽中铜的含量比对照组分别明显（P<0.05）增加2.3倍和1.1倍（见图2）。照Schmidt (2003) and Gramss et al. (2004)所述，铜和铅的增加都没这么多。尽管草酸表现出的调动潜能和柠檬酸一样，但在所有的pH值中（见图三），它并没使芽中的铜浓度增加（见图二）。草酸使铜浓度在芽中的增加量和EDTA的数量级相同。通过植物分析表明，低分子量有机酸对植物吸收铅没有促进作用。尽管低分子量有机酸实验组在泥浆（见图3b）和列实验（见图4b）中比EDTA表现出更高的调动量。EDTA处理组显示在植物芽中铅浓度约增加了三倍（见图二）。但仍然比Grcman et al. (2001)所述的要低。关于在植物提取实验中土壤中低分子量有机酸浓度比EDTA高出250倍，但效果是最小的，哪怕在加铜的土壤中。在植物提取实验中，EDTA在这个剂量仍然没有效果。EDTA仅在毒性影响明显并且淋溶损失超过植物吸收时有效。
在泥浆实验中，62.5mM的低分子量有机酸比0.125mM的EDTA表现出更强的调动能力。然而，低分子量有机酸相比于EDTA对铅表现出很小的调动能力（见图3b）。仅柠檬酸（图3b）在pH为5时比EDTA、草酸和酒石酸调动多得多的铅。其中一个原因可能是低pH值和盐的转移的结合，导致pH值调整，而这将导致更高的重金属调动量。铜的溶解度随PH降低而增加(Schmidt, 2003)。这个独立实验被重复了多次，并且结果都一样。列实验强调了低分子量有机酸对两种金属铜和铅浸提能力的巨大差异，以及低分子量有机酸络合能力的差异。被低分子量有机酸调动的铅的量很小（见图4）。这佐证了对于铅的植物提取仅EDTA能增加它的吸收量。低分子量有机酸对铜的调动能力特别是柠檬酸比EDTA明显（P<0.05）高出许多（见图4a）。
关于在列实验中低分子量有机酸的潜能，结合植物提取实验中加标土壤没有经过一个普通的干湿循环（两个月）这一事实 ，吸收肯定被加强更多。这表明，这项技术将可能在野外条件下失败。这种方法高效率的缺乏可能是由于低分子量有机酸的生物降解。这会因pH增加而受到影响，具体情况是，消耗羧酸中的H+，并释放出OH-1和CO2(Gramss et al.,2004)。这导致了络合剂的损失和pH的升高，进而降低铜和铅的生物利用度。铜在土壤中比铅更容易迁移，因此在有机酸降解之前从植物中提取。为解释该技术的无效性，先排除无法进入植物的可能。因为在EDTA的情况下(Grcman et al.,2001)，它们的复合物通过木质部从根到芽转运(Senden et al., 1990; Guo,1995)。如果低分子量有机酸在植物收割前几天添加，这项技术的效率会提高。但考虑到每个盆钵添加约6g柠檬酸使得该方法相当昂贵的事实，也打消了这个念头。另外，生物对金属的利用度与土壤pH值(Schmidt,2003)有关，并且添加低分子量有机酸后土壤的最终pH至约为7.7，这将降低铜和铅的生物利用度。因此连续添加低分子量有机酸会带来长达几年的清理，这是不可取的。但作为低分子量有机酸的替代，可用其他可生物降解的螯合剂，如nitrilo-triacetic acid(NTA)和[S,S]-ethvlenedia-mine-disuccinic acid(EDDS)。相比于低分子量有机酸，NTA是一种非常强的螯合剂。(Elliot and Denneny, 1982)，不过仅比控制组增加2.5倍，是不足以进行植物修复的(Kulli et al., 1999)。EDDS是种从东方侧柏中提取的天然物质(Nishikiori et al., 1984)。它已显示出运用于植物提取的潜能，但能实现的浓度Grcman et al. (2003)仍然与高效植物修复所需浓度相差甚远。
5.结论
低分子量有机酸，尤其是柠檬酸，对铜的生物利用度有积极影响并且对铜的吸收加强了2.3倍。另外，EDTA的药害不会产生负面影响。如低浓度土壤下芽的生物量严重减少。然而，不仅低分子量有机酸在对铅的植物修复中效率低下，而且在任何影响出现之前添加低分子量有机酸的量很大。在这方面EDTA更高效。低效率可能是由于低分子量有机酸的生物降解引起的。他们能是因为降解得太快而没有取得预期效果。因此低分子量有机酸不适用于植物修复的加强。并且不是作为螯合剂的替代物的一种经济选择。我们将寻找其它天然螯合剂替代合成螯合剂以达到我们的研究目的。
致谢
我们要感谢技术助理，因为他们在研究期间给予的技术帮助，也感谢Ingolf SchupHan, Rong Ji, PHilippe Corvini, Shelley Obermann给予的大力支持。
③ 急求一篇英文文献，主题是“废水中重金属的回收”或者相关文献！！
是我，惊云飞雪，呵呵。hugj1217
Abslrat1: The effect of organic amendment~ on the oil content, heavy metsJs concentration and pH of petroleum contaminated sandy
loam ultisol obtained from Rumuekpe oil field in Emohua Loca.l Government Area of Rivers SUite, Nigeria. was determined, Petroleum
ronwminated !!Oils Wt-ft! tr'(:ated with wood ash, L":Omp:x;t and Mw.qt. The addition of organic amendment~ resulted in a significam(at
95% probability level) decrease in oil content by 92% for composting, 81% for !!cil trfu1lted with sawst and 58% for soil with a~h
suppltNUentati.on, ovfT 6 months. The effect of treatments on the iron( Fe), copper(Cu) and lead(Pb) concentration was &ignificant
at P < 0. 00 L The remediation also alfocted the pH of soil. This initial pH of S . 6 was depresseQ by the applk.ation of (."(lml);)st and
sawst supplements respecti\·rdy to a final pH of 5. 2 and 5 . 3. On the other hand, amending the soil with wcod ash mLqed the pH
from 5.6 to 6.2. Increased acidity caUSf'd a decrease in the heavy metals f'oncentration in the contaminated soil. Soil t~atrnent with
compost generally gave the best remedi.ation result&, followed by sawst and then ash. Adju:nLng the pH of oil conwmin.o.ted soil to
high acidic le\•els. may promote the avsJlability and mig't&tion of heavy metals in reme<liated soils and not necessarily th.e rate of oll
mineraliultion,
④ 急~~高分求助~~！！有关污水处理的英文文献（附带汉译）
重金属分离方面的行不？electrodialysis or electrodionization电渗析或电去离子技术在工业废水重金属组分的去除方面的？还有就是时间。
⑤ 重金属废水怎么处理
目前，重金属废水处理的方法大致可以分为三大类:(1)化学法;(2)物理处理法;(3)生物处理法。
化学法
化学法主要包括化学沉淀法和电解法，主要适用于含较高浓度重金属离子废水的处理，化学法是目前国内外处理含重金属废水的主要方法。
2.1.1化学沉淀法
化学沉淀法的原理是通过化学反应使废水中呈溶解状态的重金属转变为不溶于水的重金属化合物，通过过滤和分离使沉淀物从水溶液中去除，包括中和沉淀法、硫化物沉淀法、铁氧体共沉淀法。由于受沉淀剂和环境条件的影响，沉淀法往往出水浓度达不到要求，需作进一步处理，产生的沉淀物必须很好地处理与处置，否则会造成二次污染。
2.1.2电解法
电解法是利用金属的电化学性质，金属离子在电解时能够从相对高浓度的溶液中分离出来，然后加以利用。电解法主要用于电镀废水的处理，这种方法的缺点是水中的重金属离子浓度不能降的很低。所以，电解法不适于处理较低浓度的含重金属离子的废水。
物理处理法
物理处理法主要包含溶剂萃取分离、离子交换法、膜分离技术及吸附法。
2.2.1溶剂萃取分离
溶剂萃取法是分离和净化物质常用的方法。由于液液接触，可连续操作，分离效果较好。使用这种方法时，要选择有较高选择性的萃取剂，废水中重金属一般以阳离子或阴离子形式存在，例如在酸性条件下，与萃取剂发生络合反应，从水相被萃取到有机相，然后在碱性条件下被反萃取到水相，使溶剂再生以循环利用。这就要求在萃取操作时注意选择水相酸度。尽管萃取法有较大优越性，然而溶剂在萃取过程中的流失和再生过程中能源消耗大，使这种方法存在一定局限性，应用受到很大的限制。
2.2.2离子交换法
离子交换法是重金属离子与离子交换剂进行交换，达到去除废水中重金属离子的方法。常用的离子交换剂有阳离子交换树脂、阴离子交换树脂、螯合树脂等。几年来，国内外学者就离子交换剂的研制开发展开了大量的研究工作。随着离子交换剂的不断涌现，在电镀废水深度处理、高价金属盐类的回收等方面，离子交换法越来越展现出其优势。离子交换法是一种重要的电镀废水治理方法，处理容量大，出水水质好，可回收重金属资源，对环境无二次污染，但离子交换剂易氧化失效，再生频繁，操作费用高。
2.2.3膜分离技术
膜分离技术是利用一种特殊的半透膜，在外界压力的作用下，不改变溶液中化学形态的基础上，将溶剂和溶质进行分离或浓缩的方法，包括电渗析和隔膜电解。电渗析是在直流电场作用下，利用阴阳离子交换膜对溶液阴阳离子选择透过性使水溶液中重金属离子与水分离的一种物理化学过程。隔膜电解是以膜隔开电解装置的阳极和阴极而进行电解的方法，实际上是把电渗析与电解组合起来的一种方法。上述方法在运行中都遇到了电极极化、结垢和腐蚀等问题。
2.2.4吸附法
吸附法是利用多孔性固态物质吸附去除水中重金属离子的一种有效方法。吸附法的关键技术是吸附剂的选择，传统吸附剂是活性炭。活性炭有很强吸附能力，去除率高，但活性炭再生效率低，处理水质很难达到回用要求，价格贵，应用受到限制。近年来，逐渐开发出有吸附能力的多种吸附材料。有相关研究表明，壳聚糖及其衍生物是重金属离子的良好吸附剂，壳聚糖树脂交联后，可重复使用10次，吸附容量没有明显降低。利用改性的海泡石治理重金属废水对Pb2+、Hg2+、Cd2+ 有很好的吸附能力，处理后废水中重金属含量显著低于污水综合排放标准。另有文献报道蒙脱石也是一种性能良好的粘土矿物吸附剂，铝锆柱撑蒙脱石在酸性条件下对Cr 6+的去除率达到99%，出水中Cr 6+含量低于国家排放标准，具有实际应用前景。
生物处理法
生物处理法是借助微生物或植物的絮凝、吸收、积累、富集等作用去除废水中重金属的方法，包括生物吸附、生物絮凝、植物修复等方法。
2.3.1生物吸附
生物吸附法是指生物体借助化学作用吸附金属离子的方法。藻类和微生物菌体对重金属有很好的吸附作用，并且具有成本低、选择性好、吸附量大、浓度适用范围广等优点，是一种比较经济的吸附剂。用生物吸附法从废水中去除重金属的研究，美国等国家已初见成效。有研究者预处理假单胞菌的菌胶团后，将其固定在细粒磁铁矿上来吸附工业废水中Cu，发现当浓度高至100 mg/L时，除去率可达96%，用酸解吸，可以回收95%铜，预处理可以增加吸附容量。但生物吸附法也存在一些不足，例如吸附容量易受环境因素的影响，微生物对重金属的吸附具有选择性，而重金属废水常含有多种有害重金属，影响微生物的作用，应用上受限制等，所以还需再进行进一步研究。
2.3.2生物絮凝
生物絮凝法是利用微生物或微生物产生的代谢物进行絮凝沉淀的一种除污方法。生物絮凝法的开发虽然不到20年，却已经发现有17种以上的微生物具有较好的絮凝功能，如霉菌、细菌、放线菌和酵母菌等，并且大多数微生物可以用来处理重金属。生物絮凝法具有安全无毒、絮凝效率高、絮凝物易于分离等优点，具有广阔的发展前景。
2.3.3植物修复法
植物修复法是指利用高等植物通过吸收、沉淀、富集等作用降低已有污染的土壤或地表水的重金属含量， 以达到治理污染、修复环境的目的。植物修复法是利用生态工程治理环境的一种有效方法，它是生物技术处理企业废水的一种延伸。利用植物处理重金属，主要有三部分组成:
(1)利用金属积累植物或超积累植物从废水中吸取、沉淀或富集有毒金属: (2)利用金属积累植物或超积累植物降低有毒金属活性，从而可减少重金属被淋滤到地下或通过空气载体扩散: (3)利用金属积累植物或超积累植物将土
壤中或水中的重金属萃取出来，富集并输送到植物根部可收割部分和植物地上枝条部分。通过收获或移去已积累和富集了重金属植物的枝条，降低土壤或水体中的重金属浓度。在植物修复技术中能利用的植物有藻类植物、草本植物、木本植物等。
藻类净化重金属废水的能力主要表现在对重金属具有很强的吸附力。褐藻对Au的吸收量达400mg/g，在一定条件下绿藻对Cu、Pb、La、Cd、Hg等重金属离子的去除率达80%~90%。浩云涛等分离筛选获得了一株高重金属抗性的椭圆小球藻(Chlorella ellipsoidea)，并研究了不同浓度的重金属铜、锌、镍、镉对该藻生长的影响及其对重金属离子的吸收富集作用。结果显示，该藻Zn 和Cd 具有很高的耐受性。对四种重金属的耐受能力依次为锌>镉>镍>铜。该藻对重金属具有很好的去除效果，15μmol/L Cu2+、300μmol/L Zn2+、100μmol/L Ni2+、30μmol/L Cd2+浓度72h处理，去除率分别达到40.93%、98.33%、97.62%、86.88%。由此可见，此藻类可应用于含重金属废水的处理。
草本植物净化重金属废水的应用已有很多报道。风眼莲(Eichhoria crassipes Somis)是国际上公认和常用的一种治理污染的水生漂浮植物，它具有生长迅速，既能耐低温、又能耐高温的特点，能迅速、大量地富集废水中Cd、Pb、Hg、Ni、Ag、Co、Cr等多种重金属。张志杰等的研究结果表明，干重lkg的风眼莲在7~l0d可吸收铅3.797g、镉3.225g。周风帆等的 研究发现风眼莲对钴和锌的吸收率分别高达97%和80%。香蒲(Typhao rientaliS Pres1)也是一种净化重金属的优良草本植物，它具有特殊的结构与功能，如叶片成肉质、栅栏组织发达等。香蒲植物长期生长在高浓度重金属废水中形成特殊结构以抵抗恶劣环境并能自我调节某些生理活动， 以适应污染毒害。招文锐等研究了宽叶香蒲人工湿地系统处理广东韶关凡口铅锌矿选矿废水的稳定性。历时10年的监测结果表明，该系统能有效地净化铅锌矿废水。未处理的废水含有高浓度的有害金属铅、锌、镉经人工湿地后，出水口水质明显改善，其中铅、锌、镉的净化率分别达99.0%，97.%和94.9%，且都在国家工业污水的排放标准之下。此外，还有很多草本植物具有净化作用，如喜莲子草、水龙、刺苦草、浮萍、印度芥菜等。
采用木本植物来处理污染水体，具有净化效果好，处理量大，受气候影响小，不易造成二次污染等优点，越来越受到人们的重视。胡焕斌等试验结果表明，芦苇和池杉两种植物对重金属铅和镉都有较强富集能力，而木本植物池杉比草本植物芦苇具有更好的净化效果。周青等研究了5种常绿树木对镉污染胁迫的反应，实验结果表明，在高浓度镉胁迫下，5种树木叶片的叶绿素含量、细胞质膜透性、过氧化氢酶活性及镉富集量等生理生化特性均产生明显变化，其中，黄杨、海桐,杉木抗镉污染能力优于香樟和冬青。以木本植物为主体的重金属废水处理技术，能切断有毒有害物质进入人体和家畜的食物链，避免了二次污染，可以定向栽培，在治污的同时，还可以美化环境，获得一定的经济效益，是一种理想的环境修复方法。
⑥ 同求一份关于重金属污染的英文文献，要带中文翻译的，要写毕业论文用
@font-face { font-family: "Arial";}@font-face { font-family: "Wingdings";}@font-face { font-family: "宋体";}@font-face { font-family: "宋体";}@font-face { font-family: "@宋体";}p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal { margin: 0 0 0; text-align: justify; font-size: 14px; font-family: "Times New Roman"; }span.shorttext1 { }span.mediumtext1 { }.MsoChpDefault { font-size: 13px; }div.WordSection1 { page: WordSection1; }ol { margin-bottom: 0; }ul { margin-bottom: 0; }
Environmental management forsustainable development is one alternative to overcome underdevelopment andhigh population growth rate. On the other hand, the implementation wouldrequire the processing of natural resources as an input to development willultimately have an impact on its surrounding environment.
环境管理的可持续发展是克服经济不发达及人口高速增长问题的一个选择。另一方面，可持续发展的环境管理的实施需要对自然资源作出加工处理，这最终将会对周围环境产生影响。
This happens when theimplementation of development efforts are not based on achievement ofobjectives and the nature of environment.
当发展的努力不再以实现目标及环境性质为基础实施的时候，这种情况就会发生了。
Law no.23 of 1997, impact isdefined as the influence of human development activities on the environment.This is understandable because the purpose of these laws intended to protectthe environment against unwise development.
1997年第23号法律将影响定义为人类发展活动对环境产生的影响。这是可以理解的，因为制定这些法律的目的就是为了防止盲目发展从而实现对环境的保护。
In the outlines of statepolicy (GBHN) of Republic of Indonesia states that sustainable development is anational policy. Sustainable development emphasizes on environment developmentwhich is a development concept in the utilization of natural resources and theenvironment for the purpose to monitor the balance of the environment andpreserving its function and capabilities, so while providing great benefits forthe development and welfare of the present generation, are also useful forfuture generations to come.
印度尼西亚共和国国家政策概述中陈述了可持续发展是一项基本国策。可持续发展强调对环境的发展，其发展观是利用自然资源和环境以监测环境的平衡，维护其功能和能力，因此当可持续发展为现代人的发展和福利提供很大的好处同时也有益于孙后代。
One of the sectors thatinfluence such development is the mining sector. Mining sector is a sectorwhich derives from proction activities usage of the natural resources.
采矿部门是影响可持续发展的一个部门。他是源于利用自然资源进行生产活动的部门。
The mining sector shouldhave the goals of development which are:
采矿部门的发展目标如下：
1. Increased investment in theexpansion of mining employment and business opportunities.
1． 在矿业就业和商业机会增长的背景下增加投资；
2. Increased proction andadded value of mining proction.
2． 扩大生产规模及提升矿产品的价值；
3. Transfer of technology andworkforce competence.
3． 技术转让及人员竞争力；
4. Increased health and safetyof mining.
4． 增进采矿的健康和安全；
5. The decline of illegalmining activities.
5． 杜绝违规采矿活动。
While development targetsfor the environmental sector are:
环境部门发展的目标是：
1. Controllable water qualitythrough an integrated approach between the policy of conservation land and seaareas.
1． 在土地保护政策和海域之间通过整合的方法实现可控的水质；
2. Increasing public awarenessof the importance of maintaining natural resources and the environment.
2． 增加公众对自然资源及环境保护重要性的意识。
Without leaving sustainabledevelopment objectives and with reference to the objectives of sustainabledevelopment, mining activities are expected to have negative and positiveimpacts on the environment. The entire action plan will be carried out indetailed consideration and assessment in the light of the benefits to theinitiators, community and nation.
不舍弃可持续发展的目标并考虑到可持续发展目标，采矿活动对环境可能产生积极和消极的影响。根据对发起者、集体及国家的利益的需要，整个行动规划将在周密考虑及评估的基础上的实施。
⑦ 跪求一篇关于重金属废水处理的英文文献及翻译
到学校图书馆找找 尤其去别的图书馆
⑧ 谁能帮我下载一篇关于英文文献，谢谢
已发送，请查收看看，希望能帮到你，请多选赏点分吧，我从文献资料中找也是很花时间的
⑨ 急找一篇论文（英语），发表在知名期刊上的，国内的不要，主题关于土壤重金属污染修复！！！
对土壤重金属污染修复的话题不熟悉，爱莫能助~~