苹果性能提升最多的处理器

A. iPhone 6s A9处理器有多强 GPU性能翻倍

和目前安卓阵营最强的三星7420对比，工艺为同一级别，

7420面积78平方毫米，A9有两个版本，14nm版本是96平方毫米，16nm版本是104.5平方毫米。苹果其实是堆料狂魔，没有多作宣传，却堆了N多晶体管。

以目前的测试数据，CPU方面，A9双核总性能和7420八核总性能大致相当，GPU性能比7420的GPU强大概50%。

实际表现方面，由于苹果坚持高性能双核的策略，软件适配比较容易，而安卓手机大多采用ARM的公版多核结构，然而目前并不是所有软件都支持8核完美运行，目前的常用软件只能完美支持四核运行，也就是说运行有的软件时，安卓的8核心只能以4个同时运行这个软件，另外的4个核帮不上忙只能干瞪眼。

CPU功耗方面，7420的4个A57性能大核心， 全部满载功耗为5.5W左右，四个A53省电小核心全部满载功耗在1W左右，也就是8个CPU满载理论功耗在6.5W左右(实际可能略高点，因为8核全部满载温度升高，温度高会导致漏电增加，功耗增加)

苹果A9的双核满载功耗，由于上市时间不长，目前还没有看到测试结果，预计也在6W左右，因为以往有苹果的A8双核CPU满载功耗大约也是6W，A9比起A8，CPU性能提高了70%，但A8采用的是20nm工艺，A9由于采用了更先进的14nm/16nm工艺，理论上有可能在功耗不增加的情况下提升CPU性能70%左右。两者CPU总性能相近，总功耗也相近。

GPU功耗方面，7420的GPU满载功耗大约4.9W，苹果的A9没有数据，A8也没有搜到功耗数据，按照A9GPU性能比7420高出53%来看，A9的GPU满载功耗应该也不会低于5W。

最后公正的评价一下，6S的A9处理器虽然强，但没有到秒杀一切的程度，苹果流畅不光因为性能强，还因为带的设备分辨率低，6S是750P屏幕，6S PLUS是1080P屏幕，而安卓用7420的手机带的都是2K屏幕，2K屏幕比1080P屏幕要渲染的像素点多出77%，GPU的负荷更重，而7420的GPU却弱于A9，带来的体验更差也就可以预见了。

B. 苹果iPhone6s处理器比iPhone6强多少

1、新一代iPhone 6s内置了苹果A9处理器，依旧是双核，运行内存升级到了2GB。而上一代iPhone6内置了苹果A8双核处理器，运行内存位1GB，首先来看看iPhone 6s和iPhone 6的安兔兔跑分对比，如下图所示。

5、A9和A8单核处理器性能对比：

1）通过这些测试数据可以看出，iPhone 6s处理器比iPhone 6要强不少，尤其是GPU提升明显。在iPhone 6s发布会中，苹果官方宣称A9处理器相比A8,CPU性能提升近70%，而GPU性能提升则达到了90%，性能近乎翻倍的提升。

2）除了性能提升外，其实A9处理器采用了更先进的14nm/16nm工艺，性能提升的同时，还降低了处理器的功耗，这才是A9处理器最大的亮点。

C. 苹果A10处理器到底有多强

虽然，A10 Fusion的理论性能很强。但是由于目前手机SOC已经处于性能过剩的状态，因此在实际应用中体验差距不太大。游戏都能达到60帧，开启APP和网页的速度都很快，用户体验的瓶颈在网络速度，而非处理器性能上。真正用户体验差距明显的还是在续航上面，网页浏览多出来的几个小时是实实在在的提升。A10 Fusion很强大，但是我们能感受的最大提升不是性能，而是续航。

A10 Fusion究竟几个核心：

Geekbench 4的数据显示，A10 Fusion的单核跑分为3291，而多核跑分却只有5309，还不到单核的两倍，这显然不是正常四核的水平。

这意味着，A10 Fusion显然不是真正的四核处理器，而是一个2大2小的大小核结构。两个高性能核心应对高负载，两个低性能核心用于日常任务处理，以此来降低整体功耗，提升续航能力。并且从跑分来看，苹果这种2 2和传统的ARM大小核结构还不太一样，因为ARM通常可以获得四个核心火力全开的效果，而A10 Fusion却最多只能同时跑两个核，即要么2个大核，要么2个小核，采用这种方式既提升了运行效率，也限制了功耗水平。

GPU如何：

手机GPU的测试，我们不能只看游戏实测成绩，因为游戏最高帧数有刷新率限制。在比较靠谱的离屏测试(后台渲染，不受到垂直同步的帧数限制)中，A10 Fusion的GPU确实比A9有了大幅度的提升，性能超过了骁龙821大约20%。不考虑nVIDIA的产品(nVIDIA的所谓的移动产品是给汽车的，功耗高的不可能放到手机上)。A10 Fusion的GPU也是最强的。

D. 苹果A10X Fusion处理器性有多强

苹果A10X处理器跑分曝光 吊打一切 一般来说，苹果在iPad上使用的处理器由于功耗/发热限制都没有iPhone上那么明显，所以性能回更强一些，比如去年的A9和A9X。
今年，A10和A1OX应该也不会例外。
日前，昨天，有消息称苹果将会发布三款iPad Pro，分别是7.9寸、10.1寸和12.9寸。
这三款设备非常有可能搭载A10X Fusion芯片。
今天，有用户发布了一张疑似为A10X的跑分图，单核性能为4236，多核性能则是6588。
和A9X相比，A10X的单核性能提升了34%，多核性能提升了27%。
与iPhone 7上的A10芯片相比，A10X的单核性能提升21.9%，多核性能提升19.8%。
对比Android设备来说，虽然多核性能占据劣势，但单核性能真的是已经甩出好几条街了

E. 高通的处理器性能为什么不能超过苹果

高通和苹果的定位不同使得高通不能一直堆性能导致不能超过苹果。

苹果的芯片是应用于自身，iPhone的定价本身就很高，苹果可以负担得起这种堆料支出，高通如果一昧的堆料，最后的价格可能令手机制造商无法承受。

最根本的原因是商业模式的差异导致iPhone的cpu可以力压骁龙。

高通公司不生产手机。它只向手机制造商销售骁龙芯片。手机制造商也分三六九等。高通必须考虑他们的价格承受能力，在设计手机的时候不能为了性能一昧的堆料。

在A12芯片的X射线透视图中，缓存（Cache）占据了相当大的面积，使其晶体管数量达到69亿，比高通骁龙845的55亿左右大约25%

另一方面，苹果公司的A12芯片专用于iPhone，而iPhone则是一款高端手机。价格可以完全覆盖芯片设计堆料提升成本。说到这一点，这里要说一下堆料对于提升CPU性能的重要性。我们以Apple的A12和高通骁龙845为例。

这两款芯片的CPU均由ARM定制授权。两家公司都具有强大的魔改转换能力，因此两款芯片之间的性能差距实际上是苹果和高通的魔改能力（如何进行堆料）。

iPhone作为一款高端手机，可以轻松承担此费用。虽然骁龙845是安卓的旗舰芯片，但大多数Android旗舰手机（如国产手机）的价格还不到iPhone的一半。

要是骁龙845像苹果A12芯片一样堆料，最后价格可能太高，以至于手机制造商无法接受。因此，高通需要在性能和价格之间找到平衡点。

F. 苹果的处理器有多强！

光从单纯的数据处理速度上来说，三星完胜，但是如果从流畅性来说，给三星16核也做不到苹果的双核的流畅度，系统不同，没有可比性。飞400KM/H的飞机和跑400KM/H的汽车，有可比性么

G. 苹果iPhone哪一代处理器较上代提升最大

iPhone5S为iPhone5的2倍来，自5为4S的2倍，4S为4的2.2倍

只有6和6P在iPhone5S的基础上提升30%，和屏幕有关系

6和6P为A8，5S为A7，5为A6，4S为A5，4为A4

自己可以对照下

H. 苹果A10处理器到底有多强

近日，来自国内外多家测评机构的数据显示，A10 Fusion的性能已经达到了桌面级CPU，未来英特尔的主要竞争对手可能将不再是AMD，而是苹果公司。
那么，A10 Fusion处理器到底有多强，究竟能否媲美桌面级CPU呢？雷锋网将从A10核心数、跑分和用户体验等3个方面作详细分析，解密这款iPhone史上最强的处理器。
A10 Fusion究竟几个核心？
相比前几代处理器，A10 Fusion最大的变化就是双核变四核，这一改变通常意味着性能的大幅提升。从跑分来看，通常双核的跑分会略小于单核的两倍，四核起码能达到单核的3被多，这才是正常的。
然而苹果A10 Fusion却并非如此，从数据就可以判断。
注:Geekbench 4的数据显示，A10 Fusion的单核跑分为3291，而多核跑分却只有5309，还不到单核的两倍，这显然不是正常四核的水平。
这意味着，A10 Fusion显然不是真正的四核处理器，而是一个2大2小的大小核结构。两个高性能核心应对高负载，两个低性能核心用于日常任务处理，以此来降低整体功耗，提升续航能力。并且从跑分来看，苹果这种2 2和传统的ARM大小核结构还不太一样，因为ARM通常可以获得四个核心火力全开的效果，而A10 Fusion却最多只能同时跑两个核，即要么2个大核，要么2个小核，采用这种方式既提升了运行效率，也限制了功耗水平。

此外，苹果采用这样的策略还能确保应用的兼容性。由于此前的A系列处理器都是双核结构，在A10 Fusion上延续双核可以很好地兼容之前的应用，否则一定会出现原来的老应用在A10 Fusion的四核模式下其实只用到了两个核心的尴尬情况。苹果这样的策略无疑是最聪明也最具性价比的。
上述结论从苹果的宣传语中也可以得到验证。苹果官网称：
“A10 Fusion芯片的中央处理器采用新的四核心设计，拥有两个高性能核心和两个高能效核心。
高性能核心的运行速度最高可达iPhone 6 的2倍，而高能效核心在运行时的功率则可低至高性能核心的五分之一。”
此外，在续航方面，苹果称iPhone 7可以比上一代多提供两个小时的使用时间。
说完A10 Fusion 的基本结构，我们再看看跑分。
由跑分看性能
说到CPU性能，除了真的上手使用一段时间，最直观的体现也许就是跑分了。而关于跑分软件，除了国内的安兔兔之外，业内比较认可的主要有两家：Geekbench和SPEC CPU 2006（SPEC是指Standard Performance Evaluation Corporation）。

从Geekbench 4的单核跑分结果来看，A10 Fusion的成绩为3291，跑分相当于2011版iMac的3266分，后者使用了英特尔Core i5-2500S处理器，最高频率2.7 GHz，四核。

上图可以看出，A10 Fusion几乎是安卓阵营的两倍，并且可以媲美5年前的英特尔Core i5-2500S（Core i系列5年前的2代产品）桌面级处理器。
但实际上，A10 Fusion和安卓阵营的差距没有那么大。
Geekbench 4在Geekbench 3的基础上对一些跑分算法进行了修改，因此使得非苹果系CPU的分数大幅下降了接近30%，而苹果系的CPU则变化不大。

再看A10 Fusion和上代A9X在Geekbench 4软件下的表现。
单核跑分方面A10 Fusion和A9X分别是3291和3013，多核时为5309和4867，整体性能大约只提升了10%，幅度并不大。

在相对更加全面的SPEC CPU 2006测试结果里，通过比较各种测试项目我们发现：苹果的A9X和英特尔的Core M系列互有胜负，基本处在一个等级。
那么这一差距到底有多大呢？我们可以从Geekbench 4的数据中看出一个大概。
Geekbench 4显示，A10 Fusion的单核和多核跑分分别是3291和5309。反观当前的主流桌面级CPU（英特尔Core i系列的4、6代产品）
注解：
Intel Core i7-6950X，其单核为4449，多核高达29877；
Intel Core i5-4570，单核3886，多核为10688；
Intel Xeon E3-1246 v3，其单核为4311，多核达到12561。
虽在单核性能上，A10 Fusion的差距不大。但是在多核表现上，A10 Fusion的性能和专业的桌面CPU却不在一个等级，大部分的桌面CPU多核跑分都是A10 Fusion的两倍、甚至两倍以上。

实际的用户体验
谈了那么多性能，其实用户最关心的还是真正上手之后的体验究竟如何，究竟有没有变快呢？
按照苹果的官方宣传和跑分情况来看，搭载A10 Fusion的iPhone 7相比iPhone 6或者之前的产品，性能至少提升了一倍，同时续航也得到了一到两个小时的改善。
另一方面，其实当前无论安卓手机还是苹果手机，影响用户体验的已经不是CPU的性能，各款旗舰产品的CPU早已处于性能过剩的状态（排除个别系统优化和App适配不完善的情况）。当下真正影响用户体验的其实是网速和电池续航，无论是iPhone 7还是最新款的旗舰级安卓手机，用户已经越来越感受不到系统反馈和应用开启速度上的差别，真正让他们觉得无法接受的其实是浏览网页、在线社交、看视频和玩Online手游时的网络延迟，以及一天一冲的电池续航。
结论
综合跑分和CPU架构设计，我们可以得出这样一个结论：
苹果最新的A10 Fusion处理器确实在移动端具备旁人无法撼动的王者地位，
但是要真正像传言中所说的走入桌面级市场（除Pad Pro二合一产品），依然存在着一定的距离。

I. 新iPhone的A13处理器性能有多强大

A系列处理器的强悍，确保了每年新iPhone在价格领先的同时也保持了性能领先。今年的新机照版旧是“故技权重演”，iPhone11系列全系搭载全新的A13Bionic处理器，配备神经网络引擎，继续发力苹果重视AR功能和AI体验。

A13Bionic搭载全新的人工智能核心NeuralEngine，Apple表示该芯片的机器学习（ML）性能大幅提升，8核神经引擎能够执行1万亿每秒运算，“带来6倍性能升级。AI表现更加强大，无需让A13处理器“小材大用”，实现更出色的功效表现。当然，凭借苹果的优化，这些提升都会“无声无息”体现在你的日常体验里面。