核废水放沙漠

『壹』 日本能不能把核废水丢到沙漠里

据日本共同社等多家日本媒体报道，日本政府基本决定将福岛第一核电站核污水净化后含有放射性物质氚的处理水以排放入太平洋的方式来处理。最快本月内将举行相关阁僚参加的会议最终敲定。该消息一出就引发外界对于日本福岛核废水排入海中风险的高度关注。福岛核电站废水真的只有排入太平洋这样一种处理方式吗？一旦排入大海是否将会引发毒害“整个太平洋”的灾难呢？

120余万吨核废水将排入太平洋？

近日，日本政府终于公开放风：将于本月内正式决定福岛核电厂内储存的约130万吨含放射性物质氚的核废水向大海投放的具体时间。也就是说，目前虽没有正式决定，但日本政府已经不再犹豫不决，计划于2022年开始向太平洋排出核废液。

《朝日新闻》17日称，日本政府今后将在听取反对海洋排放特别强烈的渔业团体等意见后，召开相关阁僚会议，进行最终判断。最早将于本月27日召开内阁会议进行最终决定。

所谓核污水，是指流入废堆的高污染废水。东京电力公司通过多核素去除装置（ALPS）处理后将水保存在储存罐中，蓄积的水达到120多万吨。由于地皮制约，现在东京电力公司可以新建储存罐的最大储量为137万吨。《读卖新闻》17日称，现在每天新增140吨污染水，东京电力公司估算到2022年9月将达到储存罐上限的137万吨。未来海洋排放将持续30年。

只有排入大海一种处理方案吗

日本为了降低核废水中的放射性物质，2015年开始，投入使用了一种名叫“多核素去除装置（ALPS）”的设备。原理概括地讲，就是利用特殊材料通过“吸附”“共沉淀预处理”等工艺，能够将锶、铯等60余种放射性物质浓度降至一定的标准值以内，但其中的放射性物质氚基本除不掉。因此，总体上依然达不到环境排放标准。

据联合国新闻网报道，日本此前设想的核污水处理方案包括排入大海、蒸发后排入大气、埋入地底以及在核电站内新建储水罐等，日本政府一委员会在今年2月发布报告称，“排入海洋或大气是最现实的选择”。

英国《金融时报》16日称，为日本政府提供建议的科学家考虑了一系列处理方案，包括将其蒸发到大气中或埋入地底。但将废水稀释然后排放到海洋中，被认为是最安全、最经济的方法。

果真除了向海洋排放别无其他方法可选了吗？有分析认为，站在东京电力的角度，确实没有地方可用，但站在日本政府的角度，福岛核电厂周边还有广阔的可利用空间，这里的一些地区核辐射量依然很高，至今被日本政府指定为“暂时不可居住地区”。如果在这里扩建新的储存点不仅条件具备，并且在处理过程中风险也是可控的。比如，核电站解体时间是大约30-40年，而且目前已经基本知道10年间核废水的增长量，处理方法也会不断改进。就是说，今后最多再建设4500-6000个储存罐，就可以全部容纳核废液，这些土地既然不能住人，何必让其荒废呢？尤其是放射性物质氚的半衰期约为13年，就是说在下一个10年，目前保存在福岛核电厂内的核废液的放射性将降低50%（20年以后再降25%……）。日本的研究机构可以充分利用这段宝贵的时间，开发新的放射性污水处理方法，也可以通过国际合作加速这一过程。

后续危害引发关注

今年8月的美国《科学》杂志刊文称，福岛核电站核污水处理罐中还含有多种放射性成分，需要更多关注将这些污水释放到海洋可能带来的潜在危险。

在这些放射性污水中，有一种同位素——氚备受关注。虽然在这些放射性污水中，氚的含量处于最高水平，但它并不容易被海洋动物和海底沉积物吸收。它是一种危害较小的放射性元素，这也是日本政府认为能排放污水的原因。

实际上，除了难以去除的氚之外，2018年科学家发现在处理后的污水中还存在一些放射性同位素，包括碳14、钴60和锶90。虽然这些同位素的含量远低于氚的含量，但它们在不同污水处理罐中的含量可能存在很大差异。

根据东京电力公司的估计，有超过70%处理后的放射性污水，还需要通过第二次处理减少其中的放射性同位素含量，才能满足释放到海洋的标准。和氚不同，它们需要更长的时间降解，并且它们很容易进入海洋沉积物，且与海洋生物如鱼类具有很强的亲和力。

『贰』 核污水排到海中，会不会随着水循环把污染物扩散到世界各地

核废水排到海中，污染物会随着洋流扩散到各个海域。其中起着推动作用的是洋流，它会把核污染物从北部扩散到地球南部。

『叁』 日本宣布将核废水排入大海，核废料到底该何去何从

日本宣布将核废水排入大海，这种行为是十分不恰当的，并且反人类的。核废料理论上正常的处理方式应该是填埋或者分解，将核废料密封一段时间后，核废料里面的辐射性会消贻殆尽，切诺贝尔核电站就是一个例子。

3、核废水排入大海的后果？

这些核污染废水一旦排入大海，会导致海洋生物被辐射直接产生异变，那么这种易变的海洋生物一旦被食用了，将会让人体内也产生和堆积最终导致异变或者癌变，所以非常危险。但是日本将核废水排入大海，对我国的影响应该是不太大，因为三年以后这些核废水才会随着洋流经过东亚沿海，而且由于海洋台阶的存在这些和废水是无法靠近我国沿海地区的，所以说我国基本上是安全的，但是这种污染全世界海水的行为依旧需要强烈的抵制。

『肆』 福岛核废水为什么不倒入沙漠

就那么一个海岛，哪有沙漠？！
别的国家的沙漠也不会给它祸害呀。

『伍』 日本福岛民众举行集会反对政府排核污水入海，核污水排入海会如何影响人类

这件事情的起源可以追溯到2011年3月11日，当时日本东北部海域发生强烈地震并引发特大海啸，受地震、海啸双重影响，福岛第一核电站发生泄漏，大量放射性物质涌出，造成了很大的破坏。

根据一家德国的海洋科学研究机构的计算结果显示，日本将核废水排入大海后，不到2个月放射性物质就将扩散至太平洋大半区域，最多三年，位于日本另一端的美国和加拿大也会遭到核污染影响。

那个时候放射性物质已经污染全球海洋，人类再也找不到一片干净的大海，除非人类从此不吃海鲜，不然一样逃不过放射性物质危害，不过这也只是稍稍延长一点时间而已。

流入大海中的放射性物质会通过全球大气循环抵达地球每一个角落，也许只有常年干旱无雨的沙漠能够成为人类最后的净土，但人类并不能长期在沙漠生存。

在这之前，距离日本最近的韩国，中国以及亚洲沿海一片国家最先会遭受到放射性物质危害，选择将核废水排入大海的日本将会是污染最严重的地区。

『陆』 什么是核废水 核废水是什么

1、核废水一般是指核电站排出的废水，根据东京电力公司数据，核废水中包含63种放射性物质。从危害范围来讲，考虑到海洋的连通性，核废水入海，必然会导致污染范围在洋流等作用下不断扩散，无法控制。

2、防止污染：防止由生产和生活活动引起的环境污染、化学污染，包括防治工业生产排放的废水、废气、废渣、粉尘、放射性物质以及产生的噪声、振动、恶臭和电磁微波辐射，交通运输活动产生的有害气体、液体、噪声，海上船舶运输排出的污染物，工农业生产和人民生活使用的有毒有害化学品，城镇生活排放的烟尘、污水和垃圾等造成的污染。

3、防止破坏：防止由建设和开发活动引起的环境破坏，包括防止由大型水利工程、公路干线、大型港口码头、机场和大型工业项目等工程建设对环境造成的污染和破坏，农垦和围湖造田活动、海上油田、海岸带和沼泽地的开发、森林和矿产资源的开发对环境的破坏和影响，新工业区、新城镇的设置和建设等对环境的破坏和污染。

4、自然保护：保护有特殊价值的自然环境，包括对珍稀物种及其生活环境、特殊的自然发展史遗迹、地质现象、地貌景观等提供有效的保护。另外，城乡规划，控制水土流失和沙漠化、植树造林、控制人口的增长和分布、合理配置生产力等，也都属于环境保护的内容。

『柒』 核污水能被植物分解掉吗要吗也可以灌到沙漠说不定能起死回生呢。

不行，可能被植物吸收使得植物页具有放射性。切尔诺贝利核电站就是一个例子。在这样的环境下动植物可能发生变异，也可能寸草不生。

『捌』 为什么不把核电厂建在沙漠地区然后利用核能把大海里的水抽到沙漠来改变沙漠的环境

一、为什么不把核电厂建在沙漠地区：1、沙漠地区缺少建设用的淡水和建筑材料（如砾石、抗剪性较强岩石如花岗岩等）；2、即便在沙漠中建成了核电厂，由于沙漠中白天气温较高特别是在夏季，发电时需要的冷却剂（如淡水或海水，沙漠中都没有）比建在沿海或沿江地区更多。
二、把海水抽到沙漠来改变环境不可行：1、技术上不可行，首先是沙漠的物质成分以粒状的砂粒为主，渗透性好，不利于水的存储；其次是即便是土壤，在被海水浸泡之后也会碱化成为盐碛土，不利于植物的生长，而适宜在盐碛土中生长的植物极少；再次是沙漠中深部一般都有地下淡水分布，抽海水进来会极大地破坏原有地下水环境。2、经济上不可行：前面已提到沙漠的物质组成和渗透性，还有一个是沙漠地区蒸发量很大，都非常不利于抽来的水在地面保存，因此即便是要建成一个10万立方的水库，需要抽进来的水量也是个天文数字了。