小汤山污水清运

Ⅰ 北京昌平区小汤山镇算几环

北京昌平区小汤山镇在北六环路外。

北京昌平区小汤山镇是京北重镇，素有“温泉古镇”之美称，西北距昌平卫星城东南10公里，南距亚运村17公里，东距首都机场16公里，总面积70.1平方公里，小汤山具有地热资源丰富的自然优势。

(1)小汤山污水清运扩展阅读：

北京昌平区小汤山镇的地理概况：

1、地热资源丰富。

据北京市地质工程勘察院提交的《北京市小汤山地热田地下热水资源评价报告》显示，按深度2000米、井出水温度大于40°C圈定，全热田面积共计86.5平方公里。小汤山曾是北京平原地区唯一有天然温泉的地区，有9处天然温泉出露于大、小汤山山麓，最高泉水温度52℃。

2、区位优势明显。

交通便捷，立汤路纵贯南北，沙顺路横穿东西，六环路穿境而过，镇域内有市级、区级、镇级骨干公路30余条，多次公交车直达北京市区。基础设施健全，除具有较完善的道路交通外，还有日处理10000吨的污水处理厂，阿苏卫垃圾填埋场，现代化中学，市级优秀文化广场等。

3、自然环境优美。

镇域内两座突起的大汤山和小汤山。温榆河水系的八条主要支流自西向东流经我镇。全镇人均公共绿地面积达到35平方米，林木覆盖率达到53%，农田林网化率达到96.1%，镇域中心区人均公共绿地面积达到54平方米。

Ⅱ 求小汤山污水处理厂的具体位置

走京承高速从北七家出口出来往西400米即到，对面是达华依云庄园别墅。如走八达岭高速的话，从11出口出来上定泗路往东4.2公里过立汤路，经东方普罗旺斯即到。

Ⅲ 北京朝阳区昌平区有哪些污水处理厂

北七家污水处理厂
南口镇污水处理厂,
天通苑污水处理厂,
小汤山污水处理厂

Ⅳ “整整50小时没睡觉”，武汉版小汤山建设到底有多猛

超级猛。在短短几天时间里面“火神山医院”项目场地整平工作基本完成，为尽快赶走疫情提供了强力保障，加上施工人员团结一致，就想早日建成“火神山医院”快点赶走疫情一分钟都不浪费，可以说新型冠状病毒无情，只要中华儿女团结一心就不怕。

就算是除夕夜，很多施工人员也是在路边匆忙吃完饭又赶紧施工，一刻时间都不愿意浪费，才可以在短短几天时间里面，场地整平工作基本完成火速完成，质量还是杠杠的。中国加油，武汉加油。

Ⅳ 污水处理厂的污泥处置费用问题

城市污泥不同处理处置方式的成本和效益分析
——以北京市为例
张义安，高 定，陈同斌*，郑国砥，李艳霞
中国科学院地理科学与资源研究所环境修复中心，北京 100101

摘要：以北京市为例，估算不同电价及运输距离下填埋、焚烧及堆肥等方式的城市污泥处理处置成本，在此基础上讨论各种处理处置方案的前景，展望北京市污泥处理处置出路。污泥填埋在一定时期内还将是主要处理处置方式，但所占比例将逐渐下降；堆肥是经济上较为可行的处理处置方式，适合大力推广；随着经济实力与技术水平提高，焚烧法可以适用于个别特殊地点。同时，分析了政府补贴对污泥处理处置效益的影响。
关键词：城市污泥；处理处置成本；填埋；焚烧；堆肥
中图分类号：X703 文献标识码：A 文章编号：1672-2175（2006）02-0234-05
城市污泥是污水处理的副产物，以含水率97%计算，体积占处理污水的0.3%~0.5%[1]，深度处理产泥量还将增加50%~100%。目前我国每年排放的干污泥大约1.3×106 t，并以大约10%的速率在增加。
北京市全区域规划污水排放量为330×104 m3/d，其中2003年市区污水排放量约为230×104 m3/d[2]。规划建设14座污水处理厂，2015年污水处理能力预计将超过320×104 m3/d，处理率将超过90%。到2008年，北京市将新增9座中水处理厂，深度处理能力将由目前的1×104 m3/d提高到47.6×104 m3/d，届时每年产生含水率 80% 城市污泥超过80×104 m3。北京市最大的污水处理厂——高碑店污水处理厂污泥外运运输费用占到全厂运行费用的1/3[3]。
城市污泥的大量产生，已引起日益严峻的二次污染，并成为城市污水处理行业瓶颈。污泥处理处置率低，其中非常重要的一个原因就是投资和运行成本方面的限制。但到目前为止，还未见关于不同污泥处理处置方案的经济分析，导致不同单位和设计人员在方案的选择上存在较大的盲目性。本文以北京为例，对几种典型的城市污泥处理处置方式进行经济分析，以便为城市污泥处理处置技术的选择提供参考依据。
1 城市污泥处理处置成本估算
1.1 估算方法
以1 t干污泥（DS）为计算基准，综合成本＝运行成本+设备折价成本。运行成本以目前较为成熟的处理处置方式进行估算。
北京市污泥机械脱水效果通常在80%左右。各方案中的成本估算涉及或包括焚烧、运输、填埋等3个流程；设备折价成本取15 a使用年限，年折旧7%，社会利率10%，即年折价17%，设备年工作时数以8000 h计。因此，设备折价＝设备价格×指数×0.17/8000。
1.2 估算细则
（1）单位成本
填埋：生活垃圾卫生填埋的成本约60~70 ￥/t，污泥填埋时按照压实生活垃圾∶土∶污泥容重比为0.8∶1∶1，污泥填埋成本为48~56 ￥/t，取52￥/t。
干化：干燥能耗与脱水量成正比。燃气加热效率85%、锅炉热效率70%、过程热损失5%时，水的蒸发能耗为150 (kW•h)/t，每小时去除1 t水的设备投资为180×104￥[4]。
焚烧：目前多采用流化床技术，每h焚烧1 t干化污泥的设备成本为528×104￥，污泥按干质量减量60%。焚烧的运行费用24￥/t，烟气处理消耗NaOH量约为37 kg/t，折价约128￥/t [5]。
电价：北京市工业电价高峰期、平段区、低谷期分别为0.278、0.488、0.725￥/(kW•h)。按不同补贴方案，将电价设定为0.30、0.60￥/(kW•h)。
运费：北京市运输价格在0.45~0.65￥/(t•km)之间，污泥为特殊固体废物，需特殊箱式货车运送，价格处于高端。另外，近年运输价格有上涨趋势。因此，运费取0.65 ￥/(t•km)。
此外，干化及焚烧均按设备成本添加30%物耗人工管理费及土建配套费。
（2）污泥含水率
污泥的有机质和水分含量较高，填埋存在一系列问题，当前主要关心的是土力学性能，当含水率高于68% 时需按m(土)∶m(污泥)＝0.4~0.6的比例混入土 [6-8]。含水率降低时污泥性状存在突变，因此填埋脱水目标设定为80%、30%。
含水率是污泥焚烧处理中的一个关键因素。有机质含量高、含水率低利于维持自燃，降低污泥含水率对降低污泥焚烧设备及处理费用至关重要。一般将污泥含水率降至与挥发物含量之比小于3.5时，可形成自燃[9]。北京市污泥有机物含量在45% 以下，因此使污泥维持自燃焚烧的水分含量应小于61.2%。朱南文总结了几种国外污泥热干燥技术，可以将污泥干燥至10%含水率[10]。污泥焚烧综合成本随干燥程度动态变化，干化程度越高，干化能耗升高，焚烧设备及运行费用随之下降。简化起见，本文以污泥保持热量平衡燃烧为估算前提，不再进行高水分下加入重油的成本估算。因此污泥焚烧的干化目标定为：60%和10%。
表1 北京市填埋场概况[11]及离污水处理厂的最近距离
Table 1 Description of landfill sites and wastewater treatment plants
填埋场 填埋场位置 处理规模/(t•d-1) 预计关闭时间 最近的污水处理厂 最近直线距离/km 1)
北神树 通县次渠乡 980 2006 高碑店 20
安定 大兴区安定乡 700 2006 小红门 36
六里屯 海淀区永丰屯乡 1500 2017 清河 15
高安屯 朝阳区楼梓庄乡 1000 2018 高碑店 15
阿苏卫 昌平区小汤山乡 2000 2012 清河、北小河 40
焦家坡 门头沟区永定镇 600 2011 卢沟桥 15
1) 最近距离数据为作者实测

综上所述，污泥的处理处置方式计有：堆肥，分别干燥至含水80%、30% 时填埋，干燥至含水

60%、10%时焚烧。
1.3 填埋成本
填埋成本＝能耗成本+运输成本+填埋场成本+设备折价成本
能耗成本＝[1/(1－η0)－1/(1－ηe)]×150×α×Pele
运输成本＝0.65×L /(1-ηe)
填埋场成本＝βPf /(1-ηe)
设备折价＝[1/(1－η0)－1/(1－ηe)]×180×α× 0.17×104/8000
其中，η0、ηe分别为处理处置始、末的含水率；Pele为电价，￥/(kW•h)；L为运输距离，km；α为土建及人工配套费指数，1.3；β为体积系数，含水率≥68%时在1.4~1.6之间，取1.5，含水率＜68%时取1；Pf为填埋场填埋价格，40~60￥/t，取52￥/t。
污泥填埋运输距离：北京市现有填埋场容量不足以满足生活垃圾处置需求，即使规划中的填埋场建成之后，富余填埋能力也很有限，污泥填埋需另外觅地新建填埋场。随着城市发展及填埋场地质条件要求，运输距离也将越来越远，参照表1，污泥
填埋的运输距离将在40 km以上，因此在估算今后的填埋成本时，分别取50、100 km作为近期及远期填埋场运输距离。
1.4 堆肥成本及收益
城市污泥经过堆肥无害化处理之后进行土地利用，是国际上普遍采用的处理处置方式。强制通风静态垛堆肥处理是泥堆肥主流技术，其处理成本与污泥初始含水率、处理规模、堆肥厂与污水处理厂之间距离以及设备原产地等因素相关。堆肥厂宜建在污水处理厂周围，运输成本计为0，堆肥成本主要由鼓风、烘干、筛分能耗，调理剂及设备折价成本组成。目前，堆肥产品的市场销售价格为350~500￥/t，扣除15％含水率后取500￥/t DS。
利用CTB堆肥自动控制系统[12,13]进行强制通风静态垛堆肥在河南省漯河市城市污泥堆肥厂的应用结果表明，当污泥含水率不高于80%时，鼓风能耗在40~60 (kW•h)/t DS之间，取60 (kW•h)/t DS。CTB调理剂价格为300 ￥/t，损耗率一般为5% [14]。经过10~14 d堆肥，污泥干物质减量30%，含水45%。采用热干燥技术烘干至含水15%，脱水负荷0.45 t/t DS；调理剂在烘干前筛分后自然晾干，需筛分能耗；筛分负荷共9.3 t/t DS，筛分能力1 t/h，功率3 kW。全程能耗95 (kW•h)/t DS，考虑到未知能耗，取100 (kW•h)/t DS。
设备折价：处理干污泥能力为 0.3×104 t/a的污泥堆肥厂设备投资约700万￥，设备折价182 ￥/t DS（含占地成本），取200￥/t DS。
1.5 焚烧成本
考虑到焚烧废气排放等问题，外运30 km以上焚烧为佳，取30 km；焚烧按干物质减量60%，烧余物需运至填埋场填埋，运输距离取50 km。参考表3可知，干燥至10%焚烧成本较干燥至60%低。干燥程度越高，焚烧厂占地面积也越小，因此焚烧前以干化至10%为宜。
1.6 干化农用成本
未经稳定化处理污泥存在施用安全危险，考虑到干化的稳定效果较差，安全性有限，不再估算。
2 讨论与分析
2.1 处理成本和经济效益
表2 处理处置1 t城市污泥(干质量)所需的成本及其效益
Table 2 Comparison of the estimated cost and benefit of sewage sludge treated and/or disposed by different ways
填 埋
干化 运输 填埋 综合成本/￥
目标 能耗/￥ 设备折价/￥ 距离/km 运费/￥ 填土比例 费用/￥
80% 0 0 50 163 50% 390 5531)，5532)
30% 2091)，4182) 178 50 46 0 74 5071)，7162)
80% 0 0 100 325 50% 390 7151)，7152)
30% 2091)，4182) 178 100 93 0 74 5541)，7632)
焚烧
干化 焚 烧 烧余物 综合成本/￥
目标 能耗/￥ 设备折价/￥ 运行/￥ 设备折价/￥ NaOH/￥ 运费/￥ 填埋/￥
60% 1461)，2932) 124 60 365 128 13 20 8561)，10022)
10% 2281)，4552) 193 27 162 128 13 20 7711)，9982)
堆 肥
能耗/￥ 设备折价/￥ 调理剂损耗/￥ 总成本/￥ 销售/￥ 总效益/￥
391)，782) 200 75 3141)，3532) 410 961)，572)
1) 电价取0.30 ￥/(kW·h)；2) 电价取0.60 ￥/(kW·h)

各种处理方式处理成本估算过程及结果如表2所示。由表2可知，污泥处理处置以堆肥方式成本

最低，约300~350￥/t DS；填埋方式约500~760￥/t DS。焚烧方式成本最高，约800~1000￥/t DS。堆肥成本低于填埋方式，显著低于焚烧方式，随运输距离增加填埋成本显著高于堆肥成本。此外，污泥焚烧处理一次性投资大，运行维护费用最高。

各种处理方式中，污泥填埋没有资源回收，效益为零；考虑到污泥热值水平，回收焚烧热能可能性较低，对净效益影响不大；污泥干化可以起到脱水的效果，但稳定化的效果有限，加之干化过程中容易产生爆炸和肥效缓慢等问题，不宜提倡；在产品销售良好情况下，按电价不同，堆肥处理可以盈利50~100￥/t DS。
2.2 各种处理处置技术的优缺点
现有的大部分填埋场设计建造标准低、缺乏污染控制措施，存在稳定性差等问题，导致散发气体和臭味，污染地下水，不能保证填埋垃圾的安全，只是延缓污染但没有最终消除污染。一些国家为了把上述问题降低到最小程度，制定了待处理污泥物理特性的最低标准，使污泥填埋的处理成本大大增加。例如德国要求填埋污泥干基含量不低于35%。为避免污泥中有机物分解造成的地下水污染，1992年德国发布了《城市废弃物控制和处置技术纲要》，要求从2005年起，任何被填埋处理的物质其有机物含量不超过5% [15]，这意味着污泥即便是经过干燥也不满足填埋的要求。污泥填埋面临填埋场地、公众及法规等多重压力，填埋成本将逐步升高，近年来国外污泥填埋处理方式比例越来越小[6]。
是否推广堆肥处理城市污泥，首先应切实评估施用污泥堆肥的潜在环境风险。杜兵等[16]研究表明，同国外相比北京市某典型污水处理厂酚类、酞酸酯类、多环芳烃类均处于污染程度较低的水平。堆肥处理的持续高温可以确保杀灭病菌，保证污泥的农用安全。陈同斌等[17]对中国城市污泥的重金属含量及其变化趋势的研究结果表明，我国城市污泥中平均含量普遍较低，金属含量基本未超过农用标准[18]，且呈现逐渐下降的趋势。近年相关研究也证明：科学合理地进行城市污泥农用不会造成土壤和农产品的重金属污染问题[19]。我国城市污泥的土地利用重金属环境风险并不像人们想象的那样严重。
焚烧减量最为显著，含水80%的污泥焚烧后减容率超过90%。然而，污泥含有多种有机物，焚烧时会产生大量有害物质，如二恶英、二氧化硫、盐酸等，受国内焚烧技术的限制，二恶英污染问题尚未很好解决，重金属烟雾与燃烧灰烬也可能造成二次污染。此外，焚烧浪费了污泥中的营养物质。对比三种处理处置方式，污泥焚烧占地面积最小，但综合成本最高，设备维护要求高，环保风险较大，这些不利之处都限制了污泥焚烧技术的广泛应用。
综上所述，堆肥处理实现污泥的资源化利用，科学合理施用下可以保证卫生安全及重金属安全，同时较为经济可行，是污泥处理处置技术的主要发展方向。但是，从市场销售的角度来看，污泥堆肥产品的销售渠道有待改善。各种处理方式优缺点概括于表3（下页）。
2.3 电价影响及政府补贴
电价影响到污泥处理处置成本。电价从0.60￥/(kW•h)降低到0.30 ￥/(kW•h)，各种处理方式的综合成本分别降低40~230 ￥/t DS。如电价取至用电低谷期电价或者更低，成本可以进一步降低。
表3 各种处理处置技术优缺点对比
Table 3 Comparison of landfill, composting and incineration for sewage sludge
处理处置方式 收支平衡/(￥•t-1) 1) 技术难度 场地要求 能否资源化 无害化程度
填埋 -507~ -763 简单 大 不能 延缓污染, 没有最终消除污染风险
堆肥 57~96 较简单 较小 能 重金属低于农用标准时可以达到无害化要求
焚烧 -771~ -1000 技术设备要求高 小 不能 尾气可能带来二次污染
1) 运输距离100 km、电价0.60 ￥/(kw•h)时, 以80%含水率填埋成本略低于30%含水率填埋, 但其占地为后者5.25倍, 综合考虑采取30%填埋

污泥含水80%及60%下填埋占地分别为30%下填埋的5.25倍、1.75倍。政府通过补贴如降低电价等调控手段，将污水处理投入合理分配到其中的污泥处理单元，可以降低污泥处理单元的焚烧成本、填埋占地，降低堆肥成本。政府补贴可以发挥经济杠杆作用，调控污泥处理行业投入产出状况，有利于污泥处理处置行业的健康发展。总之，污泥处理处置应该有适宜的政府补贴。
3 结论
（1）污泥堆肥成本随电价变化约300~350 ￥/t DS，堆肥销售可以补偿部分处理成本，使污泥堆肥达到微利水平。合理施用堆肥可以提供养分和有机质，是污泥处理处置技术的重要方向。
（2）污泥填埋操作简单，但其成本约500~760 ￥/t DS，高于堆肥处理。考虑到土地资源日益稀缺及二次污染问题，且从发达国家的经验来看污泥填埋将逐步受到限制，因此其应用比例应逐渐减少。
（3）污泥焚烧减量效果最明显，但其初始投资及运行费用最高，综合成本约771~1000 ￥/t DS。其设备维护复杂，如果对尾气处理不当会造成二次污染。

参考文献：
[1] Edward S R, Cliff I D. 工程与环境引论[M]. 北京: 清华大学出版社, 2002.
Edward S R, Cliff I D. Introction to engineering & the environment [M]. Beijing: Tsinghua University Press, 2002.
[2] 柯建明, 王凯军, 田宁宁. 北京市城市污水污泥的处理和处置问题研究[J]. 中国沼气, 2000, 18(3): 35-36.
KE Jianming, WANG Kaijun, TIAN Ningning. Disposal of excess sludge from urban wastewater treatment plant in Beijing city [J]. China Biogas, 2000, 18(3): 35-36.
[3] 彭晓峰, 陈剑波, 陶涛, 等. 污泥特性及相关热物理研究方向[J]. 中国科学基金, 2002, 5: 284-287.
PENG Xiaofeng, CHEN Jianbo, TAO Tao, et al. The specialties of sludge and associated thermal physical issues [J]. China Science Fund, 2002, 5: 284-287.
[4] 何品晶, 邵立明, 宗兵年. 污水厂污泥综合利用与消纳的可行性途径分析[J]. 环境卫生工程, 1997, 4:21-25.
HE Pinjing, SHAO Liming, ZONG Bingnian. The feasible way analysis on comprehensive utilization and outlet of sludge in sewage treatment plant [J]. Environmental & Sanitary Engineerin,. 1997, 4:21-25.
[5] 邓晓林, 王国华, 任鹤云. 上海城市污水处理厂的污泥处置途径探讨[J]. 中国给水排水, 2000, 16(5): 19-22.
DENG Xiaolin, WANG Guohua, REN Heyun. Discussion at the treatment and disposal of the sewage sludge in Shanghai wastewater plants [J]. China Water and Wastewater, 2000, 16(5): 19-22.
[6] 国家建设部. CJ 3025 城市污水处理厂污水污泥排放标准[S]. 1993: 2.
Ministry of Construction of PR China. CJ 3025 Wastewater and sludge disposal standard for municipal wastewater treatment plants[S]. 1993: 2.
[7] 国家建设部. CJJ 17城市生活垃圾卫生填埋技术规范[S]. 2001: 20.
Ministry of Construction of PR China. CJJ 17 Technical Code for Sanitary Landfill of Municipal Domestic Refuse[S]. 2001: 20.
[8] 赵乐军, 戴树桂, 辜显华. 污泥填埋技术应用进展[J]. 中国给水排水, 2004, 20(4): 27-30.
ZHAO Lejun, DAI Shugui, GU Xianhua. Application headway of sewage sludge landfill technique [J]. China Water & Wastewater, 2004, 20(4): 27-30.
[9] 高廷耀. 水处理手册[M]. 北京: 高教出版社, 1983: 288-289.
GAO Tingyao. Handbook of water treatment [M].Beijing: Higher Ecation Press, 1983: 255-289.
[10] 朱南文, 徐华伟. 国外污泥热干燥技术[J]. 给水排水, 2002, 28(1): 16-19.
ZHU Nanwen, XU Huawei. Overseas technique of thermal drying sewage sludge [J]. Water Supply and Drainage.2002, 28(1): 16-19.
[11] 刘建国, 聂永丰. 京城垃圾处置[J]. 科技潮, 2004,7: 32-35.
LIU Jianguo, NIE Yongfeng. Treatment of waste in Beijing [J]. Technological Tides, 2004, 7: 32-35.
[12] 陈同斌, 高定, 黄启飞. 一种用于堆肥的自动控制装置: 中国, 0112522.9[P].
CHEN Tongbin, GAO Ding, Huang Q F. A servomechanism for composting: 中国, 0112522.9[P].
[13] 高定, 黄启飞, 陈同斌. 新型堆肥调理剂的吸水特性及应用[J]. 环境工程, 2002, 20(3): 48-50.
GAO Ding, HUANG Qifei, CHEN Tongbin. Water absorbability and application of a new type compost amendment [J]. Environmental Engineering, 2002, 20(3): 48-50.
[14] 高定. 堆肥自动测控系统及其在猪粪堆肥中的应用[D]. 北京: 中国科学院地理科学与资源研究所, 2002: 78.
GAO Ding. The Development of Measuring and Controlling System and Its Application to Swine Manure Composting [D]. Beijing: Institute of Geographical Sciences and Natural Resources Research, Chinese Academy of Sciences, 2002: 78.
[15] 李美玉, 李爱民, 王志, 等. 发展我国污泥流化床焚烧技术[J]. 劳动安全与健康, 2001, 8: 20-23.
LI Meiyu, LI Aimin, WANG Zhi, et al. Develop sewage sludge fluidized bed incineration technique in our country [J]. Safety & Health at Work, 2001, 8: 20-23.
[16] 杜兵, 张彭义, 张祖麟, 等. 北京市某典型污水处理厂中内分泌干扰物的初步调查[J]. 环境科学, 2004, 25(1): 114-116.
DU Bing, ZHANG Pengyi, ZHANG Zulin, et al. Preliminary investigation on endocrine disrupting chemicals in a sewage treatment plant of Beijing [J]. Environmental Science, 2004, 25(1): 114-116.
[17] 陈同斌, 黄启飞, 高定, 等. 中国城市污泥的重金属含量及其变化趋势[J]. 环境科学学报, 2003, 23(5): 561-569.
CHEN Tongbin, HUANG Qifei, GAO Ding, et al. Heavy metal concentrations and their decreasing trends in sewage sludge of China [J]. Transaction of Environmental Science, 2003, 23(5): 561-569.
[18] 国家环境保护总局. 城镇污水处理厂污染物排放标准: 中国, 18918-2002[S]. 北京: 中国环境出版社, 2002: 5.
State Environmental Protection Agency. Discharge Standard of Pollutants for Municipal Wastewater Treatment Plant: China, 18918-2002[S]. Beijing: China Environment Press, 2002: 5.
[19] 田宁宁, 王凯军, 柯健明. 剩余污泥好氧堆肥生产有机复混肥的肥分及效益分析[J]. 城市环境与城市生态, 2001, 14(1): 9-11.
TIAN Ningning, WANG Kaijun, KE Jianming. Evaluation of organic complex fertilizer made of excess sludge from municipal wastewater treatment plant [J]. Urban Environment & Urban Ecology, 2001, 14(1): 9-11.

Ⅵ 北七家污水处理厂，南口镇污水处理厂，天通苑污水处理厂，小汤山污水处理厂的地址和联系方式，谢谢

我得问问我的老师

Ⅶ 非典为什么选在小汤山

小汤山原来是一所疗养院，那里已经具备了一定的医疗条件。而且小汤山医院二部的建设，更是小汤山疗养院的预留地。那里有良好的基础设施条件，以前已经有一定规模的污水处理厂，垃圾焚烧场，这些基础设施的条件，为今后扩展小汤山二部提供了条件。
那里距最近的村庄有500米，距离北京市区也较远，有便利的交通，有很好的基础设施，也为机械化施工创造了条件。

Ⅷ 北京昌平区所有建成的污水处理厂，详细地址。最好有联系电话。。。新人告谢先

昌平看守所污水处理厂
昌平污水处理中心
小汤山污水处理厂
中央财经大学污水处理站
北七家污水处理厂
南口污水处理中心
天通苑污水处理厂，你可以去中国污水处理工程网下载投运的污水厂名单

Ⅸ 非典时北京曾用一万多人，用时7天7夜盖起一座医院是真的吗

是真的，在原北京市昌平区小汤山疗养院北部建起医院院区占地8公顷多，可容纳1000张病床的非典病房。用时7天7夜。不过施工人员没有一万多，大概有7000人。

小汤山非典医院2003年4月24号起建，4月30日工程通过验收交付使用。5月1日小汤山非典收治定点医院正式启用，23时，救护车从小汤山非典医院开出，接入首批156名患者。5月5日，全国各地114所军队医院的1200名医护人员分三批全部抵达。

这是北京非典疫情由严峻走向缓和的转折点。这座占地2.5万平方米的临时建筑，收治了全国七分之一的非典病人的医院曾被世界卫生组织专家称之为：“世界医疗史上的奇迹”。

(9)小汤山污水清运扩展阅读：

医院规模：

医院非典病房区占地122亩，其中建设用地60亩，建筑面积25000平方米，可容纳1000张病床。 建成东、西区两部分，两区各包含6排可快速搭建的复合轻钢板材料建造的病房，均为搭建的临时建筑。

非典病房区总体划分为22个病区，508间病房，其中东区216间病房，西区292间病房。小汤山非典医院是当时世界上最大的传染病防治医院。

整个医院病房区划分为东区（疑似SARS感染者）和西区（SARS感染者）两个治疗区，中间有条马路隔开，尤其为了防止医护人员被传染，治疗区内设有医护人员专用通道，将医护人员与患者彻底隔离。

非典病房设施：

小汤山非典医院病房东西两区又各分成了南、北两部分：南侧是X光室、CT室、手术室，北侧为重病监护室、接诊室和检验科，必须配备全套的治疗设施。而每间病房也有特殊要求：大约15平方米的病房必须设有独立卫生间及浴室。

除氧气、呼叫和照明外，还有预留了电话、电视、空调等接口界面。此外，小汤山非典医院也按照一级传染病医院的要求，安装各项配套防护设施。比如，双层玻璃送饭口、空气过滤处理设施、氧气和真空吸引集中供应设施、紫外线消毒灯等。

小汤山非典医院甚至还专门设置了氧气站、停尸房、焚烧炉、化粪池，消毒系统、呼叫系统、吸引系统、氧气管线系统、污水处理系统、生活供应中心、液化气供应站、雨罩、隔离等设施。

Ⅹ 小汤山的自然资源

小汤山是京北重镇，素有“温泉古镇”之美称，西北距昌平卫星城东南
10公里，南距亚运村17公里，东距北京首都机场16公里，总面积70.1平方公里，小汤山具有地热资源丰富的自然优势。因此处山丘较小，仅有海拔50.1米高，且山麓有温泉，古人称热水为“汤”，故名小汤山。小汤山温泉出露在元古界雾迷山组灰岩裂隙中，水温大部分在40℃－60℃，最高可达76℃。温泉水中含有多种矿物质和微量元素，总矿化度每升大于800毫克，具有很高的医疗价值。
小汤山镇具有三大独特的比较优势：地热资源丰富
据北京市地质工程勘察院提交的《北京市小汤山地热田地下热水资源评价报告》显示，按深度2000米、井出水温度大于40°C圈定，全热田面积共计86.5平方公里。小汤山曾是北京平原地区唯一有天然温泉的地区，有9处天然温泉出露于大、小汤山山麓，最高泉水温度52℃。二十世纪七十年代后期泉水逐步消失，转入钻井开采利用。热田内地热井最高出水温度70余度，位于热田中部常兴庄以南地区。在86.5平方公里范围内，按深度3000米计算，热田储存的热量相当于6.5亿吨标煤的发热量。如果按每年热水位平均下降1.5米计算，则可开采量为每年437.2万立方米，是北京平原地区地热资源开发利用条件最为优越的地区。
区位优势明显
交通便捷，立汤路纵贯南北，沙顺路横穿东西，六环路穿境而过，镇域内有市级、区级、镇级骨干公路30余条。912、845、803、949等多次公交车直达北京市区。基础设施健全，除具有
较完善的道路交通外，还有日处理10000吨的污水处理厂，阿苏卫垃圾填埋场，现代化中学，市级优秀文化广场等。自然环境优美
镇域内两座突起的大汤山和小汤山。温榆河水系的八条主要支流自西向东流经我镇。全镇人均公共绿地面积达到35平方米，林木覆盖率达到53%，农田林网化率达到96.1%，镇域中心区人均公共绿地面积达到54平方米。全镇获得市级花园式单位的有20家，占庭院在2000平方米以上单位的71%，达到了园林式小城镇的要求。
温泉资源
据地质勘探和地质构造分析表明，小汤山地区地热资源极为丰富。以小汤山为中心，方圆三十公里内均有地热水。地热水的深度在各区域内深度不等，大约为150－1400米，以小汤山为最浅，不足百米。地热水由于区域和深度不同，水温也不同，大部分在40-50℃，以小汤山中心区为最高达55－64℃。
正因为温泉水中含有以上多种微量元素和少量放射性气体，故而有很高的医疗价值。经小汤山康复医院多年临床治疗证明，对皮肤病、关节病、心血管病等慢性病有特殊疗效，对运动损伤等也有较好的辅助疗效。民间流传“洗桃花浴”可治百病之说。据北京地热水对人体健康影响科研协作组研究测定，小汤山人三项免病球蛋白、血钙、植物向凝素均高于不接触地热水的人。可见地热水同时具有强身健体、护肤养颜、延年益寿之功能，故被赞誉为“一盆金汤”。
小汤山地热资源从20世纪50年代开发利用于医疗康复和生产、生活领域。20世纪80年代引用于种养殖业及宾馆服务业。20世纪90年代延伸到康复疗养、旅游度假、房地产业。地热资源作为一种节能、无污染的高效能源，有着可观的开发利用前景。
温泉成因
小汤山地热田在构造上处于北西向的南口—孙河断裂与北东向的黄庄—高丽营断裂交汇以北的三角地带。这两条断裂构造形成了小汤山地热田西南和东南边界，其西南与沙河地热田相邻，东南与后沙峪地热田相邻。除此之外，热田内还发育有多条小规模的断裂，这些断裂均形成于燕山期，时代新、活动性较强。经过多年的地热地质工作，证明了活动性深大断裂将地下深部的热传递到浅部，构成了小汤山地热田明显的地热异常。古生界灰岩和中上元古界白云岩为本热田的热储层，众多断裂构造控制了热田内地层的分布、埋藏厚度及地热水的分布范围。
小汤山地热田受区域地质构造的影响，断裂发育，为深部热源向浅部运移提供了通道，是地热田形成的重要条件之一。经地球物理勘探及地热钻井资料证实，热田内发育的主要断裂有:阿苏卫—小汤山镇断裂、后牛坊—小汤山镇断裂、大柳树—葫芦河断裂、常兴庄—后蔺沟断裂、电信疗养院—后蔺沟断裂、于家坟断裂、尚信断裂和葫芦河北断裂；热田边界为南口—孙河断裂和黄庄—高丽营断裂。
放射性同位素碳-14测年样品在小汤山热田采集了5个，即属于雾迷山组热储的汤热2和汤热20，属于铁岭组热储的汤热4，以及属于寒武系热储的汤热8和汤热16。这些样品的碳-14年龄测定具有明显的规律性：
年龄值的分布在平面上呈现从西北向东南逐渐增加的趋势，位于最西北的汤热2井热水年龄略大于2.4万年，在其东南的汤热20井和汤热4井热水大于2.6万年，然后热田偏南部的汤热8井大于2.8万年，其更南的汤热16井热水年龄大于3万年。
在3个热储间热水年龄的分布没有突变，而呈逐渐过渡关系，以雾迷山组热水的年龄最小，铁岭组热水居中，寒武系热水的年龄最高。这是符合地下热水以深部为源、从雾迷山组逐渐向上运移的规律的。
小汤山地下热水的年龄超过了2.4万年至3万年，这充分反映了地热水是十分珍贵的地下矿产资源。
地热水质
小汤山地热水为重碳酸钠钙、部份为重碳酸硫酸钠钙型水，PH值在7.38-7.94之间，溶解性总固体量在每升400-500毫克之间，其中氟含量每升5.04-8.70毫克之间，达到医疗热矿水“命名矿水浓度”标准；偏硅酸含量每升在23-59.79毫克之间，也达到了医疗热矿水“命名矿水浓度”标准，属氟、偏硅酸医疗热矿水，具有医疗热矿水开发利用的水质条件。
在小汤山热田86.5km的范围内，分布着3个层位的热储：蓟县系雾迷山组、铁岭组和寒武系热储。雾迷山组热水含Na、HCO3最多，含Ca、SO4最少。寒武系热水与之完全相反，相对而言含Na、HCO3最少，含Ca、SO4最多。铁岭组热水处在两者中间。概括来说，雾迷山组热水的阳离子更趋热水特性，即Na最多、Ca最少；但寒武系热水的阴离子更趋热水特性，即SO4最多、HCO3最少。
截止2004年底，小汤山地热田已钻地热井71个，其中：现用生产井41个、待用井21个、观测井2个、回灌井3个、废井4个。年平均开采量达377.5万立方米。其中供暖用量每年75.3万立方米，占20%；洗浴用量每年15.2万立方米，占4%；医疗用量每年16.7万立方米，占4%；生活热水用量每年45.1万立方米，占12%；休闲娱乐用量每年29.5万立方米，占8%；农业种植温室用量每年104.4万立方米，占28%；水产养殖用量每年91.2万立方米，占24%。累计开采量已达7358.76万立方米，是北京地区地热资源开采量最大、开发程度最高的地区之一。