福岛核电站废水联合国

『壹』 联合国专家如何保护福岛核电站清理工人

据消息，三名联合国人权专家16日敦促日本政府立即行动，保护成千上万清理被损毁的福岛第一核电站的劳工，他们据报遭到了剥削，并被暴露在有害的核放射之中。

消息称，联合国人权与有害物质和废料问题特别报告员通塞克、当代形式奴隶制包括其因果问题特别报告员博呼拉、健康权问题特别报告员普拉斯16日表示，据称，受雇清理福岛核电站的劳工包括移民劳工、寻求避难者和无家可归者。

专家称，最容易被暴露在有毒物质中的人是那些最容易受到剥削的人：穷人、儿童和妇女、移民工人、残疾人和老年人。他们被迫在健康和收入之间做出选择，大多数有能力改变这一局面的消费者和政策制定者都无法看到他们的困境。

有详细的报告称，几家大型公司承包了去除核污染的工作，并且有数百家没有相关经验的小公司进行分包，这些都是令人关注的问题。这样的安排以及利用中间人来招募相当数量的工人，可能为虐待和侵犯工人权利创造了有利条件。

『贰』 福岛核电站把核辐射污水排入大海为什么没有人阻止求解

哈哈！有美国人在谁敢阻止呀！

『叁』 对于日本政府计划将福岛核污水排入海中，你觉得过分吗

我觉得是有些很大的不妥的，对生物和人类都产生了很大的危害。

日本由于国土面积狭小，加上处理福岛核电站的核污水需要大量的费用，而排放到海中成本相对来说是最低廉的，所以日本打算采取这一个措施。

任何人类的发展都不能建立在消耗子孙后代的生活环境上面，我们要考虑的长久一些，也多为我们生存的家园着想，我们应该保护好我们赖以生存的家园，而不是为了眼前的利益不顾我们后来的生活，或者给我们的子孙后代留下一个烂摊子。

『肆』 请问日本福岛核电站核辐射污染水是如何处理的直接排放到海洋里有什么样的危害

放到了一个集中的位置，其中污染较轻的核废水，以排入太平洋，有严重污染的水也在一次新发生的地震中，少量渗入海洋。

对海洋生物的危害最严重可使其基因变异（基本不会发生），对于你吃的海鲜，肯定就不吃了

『伍』 福岛核电站事故排放放射性污水入海，随北太平洋洋流扩散。谁知道北太平洋洋流从日本到美国，再回来的时间

北太平洋暖流是顺时针的S型暖流，洋流速度随天气海啸地壳变动等受影响，大版约60-300cm/秒，夹裹数百万吨海水缓权慢流动，包括北太平洋暖流、阿拉斯加暖流、千岛寒流形成一个循环。到达美国太平洋海岸需要一年时间，再回来还要一年时间。

『陆』 福岛核电站事故以来，其核污染的水都哪里去了

可以肯定的说福岛核电站的大量污水都排入了东海，而排入东海之后就会直接对朝鲜，韩国乃至我国产生巨大的不良影响。

对中国的威胁：

福岛核电站，是目前为止世界上最大的核电站之一，而且，福岛核电站，拥有，辅导一起辅导，二期，以及辅导，发，电阻等多个组成部分它的污水产生量，会远远超过正常的，核电站的产生量，因此，辅导核电站的污水流入到东海之后，一旦遇到，风向吹往，中国，后果将不堪设想，因为我国的边界线较长，而且较宽，污水进入之后，很难清理和排除，那么对我国的生产和经济，将是一个巨大的威胁！

『柒』 福岛核电站所排放的废水是否有风险

福岛核电站排放的废水肯定是有风险的呀。因为废水里面还有放射性元素啊，这些是对人体和鱼类啊，生物都是产生一定的影响的。

『捌』 日本福岛百万吨核污水入海220天可抵韩，韩方对此是否做出了回应

如果在这里扩建新的储存点不仅条件具备，并且在处理过程中风险也是可控的。比如，核电站解体时间是大约30—40年，而且目前已经基本知道10年间核废水的增长量，处理方法也会不断改进。就是说，今后最多再建设4500—6000个储存罐，就可以全部容纳核废液，这些土地既然不能住人，何必让其荒废呢？

事实上，早在6月，联合国关注危险物质处置等问题的相关特别报告员就曾发声，敦促日本不要无视在核废料处理问题上的义务，不要借着疫情之机，不经过国际磋商，就强推核废水入海。国际原子能机构也曾表示，日本需要同周边国家和国际社会积极进行沟通，向所有利害攸关方公布有关核污水排入太平洋的相关信息。

『玖』 福岛核污染过了这么多年，其“核污水”都流向了哪里

随着日本福岛核电站事故的发展，为了给二号反应堆泄露的高辐射废水腾出存储空间，东京电力公司从4月4日开始向太平洋排放了大约11500吨的低辐射废水。在排出的废水中，主要的放射性污染物是碘131，铯134和铯137。按照官方的数据，其中碘131的浓度约为安全值的100倍，而铯134和铯137则为安全值的50-70倍。那么排出的这些放射性物质会跑到哪呢？

必须指出的一点是：现有的海洋数值模型跟天气预报很像，它给出的是在现有条件下对未来最佳的预测。虽然大体上的趋势应该是没有问题的，但实际的传播途径可能会跟预测的有些许的差距。另外，对于放射性物质浓度的预测是基于东电提供的有限的数据做出的。考虑到东京电力公司一直以来“不太靠谱”的表现，虽然科学界较倾向于相信放射性物质的浓度会很快降低，但具体的数值还是小心点才是。