中水回用招標技術評分

Ⅰ 招標 評分標准

招標評標，一般分商務標和技術標分別評審，商務標一般要從總價、單價、定額、取費等是否合理方面制定評分標准。技術標一般要從技術方案、工期是否合理等方面，設置評分的標准，主要是招標方關注的是什麼，然後確定評分的權重。這個招標一般有專業的招標單位做比較好，他們有專業人士及專家。

Ⅱ 招標打分原則

1、公平、公正

2、依法評標

3、嚴格按照招標文件評標：只要招標文件未違反現行的法律、法規和規章，沒有前後矛盾的規定，就應嚴格按照招標文件及其附件、修改紀要、答疑紀要進行評審。

4、合理、科學、擇優

5、對未提供證明資料的評審原則：凡投標人未提供的證明材料（包括資質證書、業績證明、職業資格或證書等），若屬於招標文件強制性要求的，評委均不予確認，應否決其投標；若屬於分值評審法或價分比法的評審因素，則不計分，投標人不得進行補正。

6、做有利於投標人的評審：若招標文件表述不夠明確，應做出對投標人有利的評審，但這種評審結論不應導致對招標人的具有明顯的因果關系的損害。

7、反不正當競爭：評審中應嚴防串標、掛靠圍標等不正當競爭行為。若無法當場確認，那麼事後可向監管部門報告。

8、記名表決：一旦評審出現分歧，則應採用少數服從多數的表決方式，表決時必須署名，但應保密，即不應讓投標人知道誰投贊成票、誰投反對票。

9、保密原則：評委必須對投標文件的內容、評審的討論細節進行保密。

(2)中水回用招標技術評分擴展閱讀

評標委員會根據評標標准確定的每一投標不同方面的相對權重（即「得分」），得分最高的投標即為最佳的投標，可作為中選投標。招標人組建的評標委員會應按照招標文件中規定的評標標准和方法進行評標工作，對招標人負責，從投標競爭者中評選出最符合招標文件各項要求的投標者，最大限度地實現招標人的利益。

Ⅲ 招標評分要求

制定招標評分標准，一般應遵循如下原則。
(1)以客觀事實為依據。
評分細則應盡可能以客觀存在為評分依據，明確規定各評標因素在各種具體客觀情況下的得分值。以業績因素為例，假如分配的分值為5分，評分細則就不能規定業績好的得4～5分，一般的得2～3分，較差的得O--1分，而應以一定期間內實際銷售額的多少或單份金額在一定限額以上的合同份數的多少規定相應的得分，因為「好、一般、較差」都是主觀概念，不同的評審專家可能有不同看法，監督部門也無法認定評審專家對還是錯。
(2)嚴格控制自由裁量權。
在評分細則中應盡可能少出現「由評委根據某某情況酌情打分」的字樣，對那些確實不好用客觀依據量化、細化的評分因素，也應將評委的自由裁量權控制在最小范圍內。如技術方案、現場答辯、現場測試效果等確實無法描述的評分因素，評分細則應設定該因素的最低得分值，且最低得分不得少於該因素滿分值的50%。
(3)得分應能明顯分出高低。
每一個評分因素的評分細則都應當能使不同的投標人獲得不同的分值，以便能分出高低，較容易得出評標結果。仍以業績因素為例，滿分為5分，如果通過市場調研得知一般投標人的年銷售額都在200～1000萬元之間，評分細則就不能規定年銷售額超過200萬元的得5分，也不能規定年銷售額低於IOOO萬元的不得分，因為這樣就會導致大部分投標人全都得5分或都不得分，在各投標人之問分不出高低，或很容易得到相等的得分。
(4)執行國家規定，體現國家政策。
如關於價格分的評分細則，目前財政部專門下發了《關於加強政府采購貨物和服務項目價格評審管理的通知》（財庫[2007]2號），規定政府采購服務項目采購採用綜合評分法的，價格分統一採用低價優先法計算，招標采購單位制定價格因素評分細則時應嚴格執行這一規定。
(5)評分標准應便於評審。
評分細則不要太繁瑣，也不要以不便審定的事實為評分依據。仍以業績因素為倒，評分細則規定的得分檔次不要太多，以3～5檔為宜，規定的評分依據也不宜為銷售總收入，因為銷售收入的真偽和計算口徑是一個很難評定的問題，各評委、各投標人都可能有自己的看法，最好以一定時間內的單份金額在某數額以上合同份數為得分依據，且要求合同原件帶至現場，這樣既便於核查，又便於計算得丹。
(6)細則橫向比較。
對不同評分因素的評分細則進行橫向比較，目的在於保證各因素的單位分值含金量大體相當。比如某采購人在采購企業管理軟體時，在價格因素評分細則中規定，投標人投標報價高於基準報價的，每i留1%扣O.I分，同時在售後服務因素評分細則中規定，投標人響應招標文件要求的得7分，投標人提出其他服務措施的，由評委酌情給l～3分。從中可以看出，投標人提高報價10%才扣1分，而多提出幾條其他服務承諾就可能得3分，這服務分的舍金量顯然比價格分的含金量小得多。
制定評分標準的過程實際上是一個反復研究、不斷完善的過程，上述原則也不是截然分開的，它是一個有機的整體，在確定評分因素時要考慮它的權重及評分細則，在制定評分細則時有可能發現新的需要，增加的評分因素，在對各評分因素的評分細則進行橫向比較時有可能發現某些評分因素的評分細則有缺陷，需要調整，甚至要對評分因素的權重進行重新分配。只有通過反復研究、不斷完善才能制定出科學合理的評分標准。

Ⅳ 招投標中的評分法是什麼意思

評分法是目前政府采購運用較多的一種基本的評標方法。
評分標准
一、評標辦法：
1、本次招標評標採用為綜合評分法，即在滿足招標文件實質性要求前提下，按照招標文件中規定的評分標准和各項因素進行綜合評審後，以評標總得分最高的投標人作為相應標段的中標候選人。
2、評標委員會各成員獨立對每個進入打分程序的有效投標人的標書技術部分以打分的形式進行評審和評價（計算結果均四捨五入保留兩位小數）。
對評委的評分（除價格分外）進行統計匯總，評委人數在5人以下（含5人）的，直接算術平均計算得分；評委人數在5人以上的，則去掉一個最高、一個最低分後算術平均計算得分。
3、如某標段出現評標總得分最高的投標人有兩個或兩個以上的，以投標報價較低者優先作為該標段中標候選人，如果投標報價也相同的，則由公證機構組織以抽簽方式確定中標候選人。
二、價格：（價格權值30分）
以進入評標程序、滿足招標文件要求且報價最低的投標報價為評標基準價（須未超過采購預算價），其價格分為滿分30分。其他投標人的價格分統一按照下列公式計算：
投標報價得分=（評標基準價/投標報價）X價格權值X100（價格權值為30%）
三、產品及材料質量（42分）
1、主要材料的品牌（至少包括板材、五金件、油漆等）；由評委在4~10分內打分
2、產品和主要原材料、鋼板、粉末等的檢測報告（須在有效期內）：每提供一項得1分，最高6分；
3、生產水平的先進性比較（生產、製造工藝、檢測手段等）4分
4、樣品20分，主要從外觀、材料、工藝等方面由評委在2~20分內評定；
5、供貨及交付使用期：滿足招標文件的得2分；
四、公司綜合評定（18分）：
1、公司信譽度比較（9分）
（1）投標產品品牌的國家注冊商標證書（2分）
（2）年至今經第三方會計師事務所認證的年度財務審計報告（1份1分，2份2分）最高2分
（3）鋼製品行業標准制定企業（1分）
（4）地級以上（含地級市）名牌企業（1分）
（5）省級以上（含省級）名優傢具企業（1分）
（6）為職工交納三金的證明（1分）、企業工程師證書（三人以上）（1分） 最高2分
2、銷售業績比較（7分）
（1）在2005年至今投標單位每獨立完成一個合同金額≥100萬的項目得1分，最高4分；（投標書中須提供銷售合同的原件，否則不得分）
（2）在2005年至今市級以上（含地級市）審計部分出具的密集架類產品年銷售2000萬以上證明（2分）
（3）投標文件的規范性、完整性比較(1分)（投標文件封面未註明正、副本的將被扣0.5分）
3、投標商注冊資金≥500萬人民幣（2分）
五、售後服務（最高得分10分）：
1、服務體系的完備性、技術力量比較（1分）
2、質保期2分；≥5年，2分；≥3年，1分，其他不得分。（2分）
3、安裝計劃、維修隊伍介紹（2分）
4、維修響應時間及完成維修時間承諾（時間最短者、且有保障者得2分，其餘相應扣分） 2分
5、優惠條款（最高得分3分）
比較是否有其他優惠條件及技術優勢，有則由評委酌情打分，無則不得分。

Ⅳ 水利工程 哪些 適宜綜合評分法招標

水利工程一般大型綜合性樞紐工程，施工內容多，技術要求復雜，質量要求高，適宜綜合評分法招標。

Ⅵ 招標文件中，評分方式採用綜合評分法，那麼技術參數和指標項可以設置星號※嗎如果偏離是否會廢標

技術參數可以設置星號，是不是會被廢標要看招標文件的要求，星號是設置為打分項還是廢標薦，如果在招標文件中被設置為廢標項，在符合性審查的時候只要不滿足要求就會被廢標，如果是打分項，則在詳細評審的時候影響投標人的分值。

Ⅶ 招標文件中的評分標准

總體評分辦法可以相同，但細節還是應該有區別的。物業管理和食堂餐飲兩個標段的細節標准肯定不完全一樣。