1. 肩周炎用西葯還是中葯好
肩周炎是我們生活當中比較常見的一種肩膀疼痛表現，一般長時間保持一個坐姿，或者長期坐在電腦旁邊的人都會容易出現這個症狀，所以我們在平時的生活當中應該注意防寒保暖，多吃蔬菜水果。別總是長時間的保持一個姿勢，
用葯的話，可雲涌「媌父、厶、厶、養、厶、厶、生」貼在肩周炎患處就行，肩周炎患處一般是疼痛部位，另外肩周炎平時得注意：
1，可以進行肩關節各方向的主動運動，前上舉、後伸、內收、外展、內外前後旋轉的動作。
2，也可以腰前彎90度，上肢自然下垂，肌肉放鬆，作前後左右擺動和畫圈動作，不要太劇烈。
3，可以把雙上肢體前交叉，向雙側外展平舉再上舉過頭頂，然後屈肘，雙手觸頭後枕部，然後還原的動作。
2. 中葯和西葯哪個效果好
我的個人觀點，西醫憑借著先進的科學技術和儀器能夠直達患處，雖能見速效，但西醫對於相關臟器的影響和其他症狀的關聯沒有一個全面的理論，這就是為什麼西醫看病並發症多的原因，而且西葯副作用也是直達患處。
我是專業學習中葯的，對於中醫學習了一點皮毛。 所以從治病角度上說，我個人推薦中醫治療，中醫是一門很深奧的學科，是我國中醫葯史幾千年文化的沉澱，中醫治病需要望、聞、問、切，進行八綱辯證，講究陰陽平衡五行互補，中醫葯文化博大精深，認為天地萬物無外陰陽五行，掌握平和就無病痛，所以中醫治病是一個全面的治療過程。而且中醫不分科，傳統中醫不分科，只要掌握陰陽五行理論和八綱辯證方法，任何疾病都是可以治療的，更加佐證了中醫治病的全面性。但中醫的發展也有局限，現在的中醫傳授理論都是科班教材傳授，不能夠從實踐中結合理論的發展，而中醫恰恰是實踐與經驗結合的的醫學，這點是無法與西醫比擬的。所以現在一些中醫院的治療效果並不好，那是與大夫對中醫醫術掌握的程度有關，因為中醫講的同病不同方，因為人體不同，生活習慣不同，體質不同等因素，同樣的疾病用的葯方是不一樣的，但現在大多的中醫大夫只會按照西醫的診斷拿著固定的中葯成葯治病，根本療效就不可能好，現在能夠根據脈象病情開方子的大夫現在太少啦。
至於這個病需要用什麼中葯，我的建議是不要相信偏方或者別人用過的方子，找一個「會看病」的中醫大夫為你好好的作一個全方面的診斷（不一定要去多好的醫院，因為名醫出自民間），使用純傳統中醫療法治療，只要堅持服葯，一定會有一個很好的治療結果。
3. 吃葯是中葯好,還是西葯好!為什麼
對中葯與西葯在治療中的作用評價，不能絕對或一概而論。中葯與西葯在治療疾病中各有特點與利弊。 西葯的特點是：葯物制劑純度高，可針對各種疾病或器官用葯，有明確的作用機制，葯理作用確切，葯效迅速，特別是適用於急危重症的搶救與治療；對症用葯，也是西葯的一大特點。 缺點是副作用相對較大，不適宜長期服用，也多不適宜作為保健葯物使用，有的葯物易產生耐葯性或抗葯性。 中葯的成份常為多種混合物組成，治病機理與中醫的經驗理論為指導，以中醫辯證施治為基礎，注重整體，強調治本，扶正祛邪，加上中葯療效緩慢而持久，副作用相對較小，更適合於慢性疾病以及疾病恢復階段的治療，許多中葯制劑可作為保健用葯治療。目前，由於中葯制劑的提純度增高，某些中葯如速效救心丸等也可用於急救治療。 中西醫結合，則可取長補短，達到更好治療疾病的目的。
4. 中葯好還是西葯好
中醫比西醫要強的多。從用葯上說，中醫有個歸經的問題，歸經實際上是說用葯的靶向問題。用葯時要求中醫一定要弄清病變的處所是屬何經、何絡、何臟、何腑、例如說連翹、山梔子可以清上焦熱可以使人體胃脘以上部位的炎症得以消除。像草龍膽、車前子可以清除下焦的濕熱或消除炎症。再進一步的說：心火盛用黃連直入心經清心火。如果是膀胱熱，用黃連效果就不一定好，所以治病效果好。而西醫不管三七二十一，凡有炎症都用抗生素，好比是村子裡一人生病全村人吃葯。據《報刊文摘》09年7月31日第四版引自7月28日文匯報的報道：題，三分之一急性腎損害源於葯物，首先就是吃抗生素。這里要說清楚的是，目前人們對中醫有一個誤解，認為中葯可以隨意吃，病可以隨便治。其實，中醫葯有嚴格的理論原則和治療技術原則，早在神農本草中就把中葯分成上中下三品，嚴格的規定下品葯見好就得收，（病情見好轉就得停用，當然中品下品也有一定的用葯時限）其用葯原則必須嚴格的按照四診得到的病症狀況，不能固守成方病情在變化用葯隨之就得變化。試想一個大夫沒有心、肝、肺、脾、胃、腎等四診資料，甚至認為脈象無所謂更不慮六氣，一說哪疼就消炎，怎麼算得上真正的中醫，這樣的中醫實際上就混同於西醫了，當然就顯得中醫沒有西醫強。真正的中醫在臨床上你會看到會無病不治，療效特快，病後不易復發。只要你找到謹記脈象細問病情，慎察病人狀態詳辨其五音所訴，牢牢把握病機,用葯恰當符合,真正的中醫用葯理論的中醫,就會讓實踐告訴你中醫好.（所謂真正的中醫是指嚴格按照傳統的經典中醫理論辯證、立法、處方、遣葯來診治疾病的大夫，凡是在我們這治療過的病人就會有這種感覺。西醫從診查上看雖然有時能診查到病變的部位，但是對病因就會很茫然十分無奈。例如帕金森綜合征西醫雖然能解釋是由於黑質細胞減少所致但黑質細胞為什麼會減少，其機理如何他無法知道，而中醫則知道是肝經的風火搏於經絡造成血不榮金燥氣濫行，同時伴有腦海氣行不暢所致。相機治療效果極好。從葯物的應用成熟程度看西葯真正成熟的不外乎阿司匹林、青黴素、鏈黴素等少數幾個品種其餘的均存在這樣那樣的問題而不夠成熟其次就是一些疫苗的開發生產稍稍的滿足了一些防疫的需要。盡管如此，到目前為止，一些較大的疫情，例如，禽流感、SARS、甲型H1N1、手足口病等一旦動員起中醫葯介入就會馬上迎刃而解。研究一下新中國成立後中國衛生防疫的歷史，不難找到答案。新中國甩掉東亞病夫的帽子就是明證。那時候新中國生產、研發西葯的能力是可想而知的，況且還面臨著帝國主義的全麵包圍和封鎖。
5. 中葯還是西葯
1、西葯是用化學手段提煉植物或動物中對病理治療有效的成份，對疾病進行對症下葯;中葯大多是不改變動植物的原有狀態採用涼干、蒸煮、研磨等手段給病人服用。
2、西葯見效比較快;中葯見效比較慢
3、西葯一種葯的療效很清楚，只需要對症下葯;中葯一般對本地發生的疾病用本地的動、植物治療更有療效，因為一方水土養一方人，本地的疾病一般是由於本地的水、土、氣候變化引起的，所以用本地的中葯材治療更具療效。
4、照此看來，西葯比中葯更好，但西葯也有其明顯的缺陷。因為照自然規律來說，事物存亡的規律是發生、發展、繁榮、衰退、死亡。中葯似乎更遵循這一規律，而西葯卻沒有遵循自然規律。而且西葯有著很強的抗葯性，這說明病毒可以在人體中潛伏下來，或者說這種病可能再次發作，但原來用過的對症葯物和治療方法卻容易失效，人們對西葯的要求也就越來越高。
6. 用中葯還是西葯，哪個治療效果好，是否能去
中葯和西葯的作用原理不同，如果年輕力壯推薦用西醫，副作用抗一下就過去了。如果年老體弱用中醫針灸，中葯的話現在找到好葯不容易，有確定的資源的中葯的確好過西葯。說到底中葯靠的是天地自然，家附近有產葯的是最好的。西葯標准化效果也還行，主要是方便使用及診斷。
7. 末梢神經炎的治療中葯好還是西葯好
建議中西醫結合治療效果會更好一點。
8. 中葯好還是西葯好
這個東西是各有千秋的，整體上來說西葯可能見效要更快一些，中葯也有它獨到的地方